Nyt kun köyhiltä leikataan, on tärkeää valvoa verorahojen menoa, etteivät tuollaiset Inkat vie köyhien rahoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Miksi vanhemmat vuokraavat sijoitusasuntoaan alihintaan lapselleen jos Kela maksaa hänelle vuokra-asunnon muualta. Eihän vuokratuottoja noin kerry.

Heips...kommentoin kun tunnen asian..

Lapselle ei voi vuokrata asuntoa alihintaan koska vuokrasopimuksesta  pitää olla käypä hinta koska alihinnasta ei saisi myöskään kunnollista asumistukea..

Kyllä lapsen vuokrasopimuksesta on ihan käypä hinta ja se saa asemistuen ja maksaa pankkitililtään joka kuukausi vuokrat..

Me vanhemmat sitten. Taas avustetaan tytärtä taloudellisesti jotta pystyy nämä vuokrat maksamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös Inka köyhä, mutta sentään yrittää parantaa asemaansa opiskelemalla.  Tuet pitää leikalta niiltä, jotka eivät edes yritä elättää itseään.

Inka ei ole köyhä, et taida edes tietää mikä on köyhä. Köyhä ei asu vanhempiensa sijoitusasunnossa

Minä tunnen keski-ikäisiä naisia jotka eivät käy töissä ja asuvat vanhempiensa omistamissa asunnoissa.

Et taida tietää että se että vanhempasi ovat varakkaita ei tarkoita että sinä olet varakas.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Käsittämätöntä, että vanhempien varallisuus vaikuttaa lapsen opintotukeen. Jos lapsi maksaa 500 euroa vuokraa vanhemmilleen niin kyllä hänen pitäisi saada sama asumislisä kuin jos hän maksaisi saman vuokran vieraalle vuokranantajalle. Ei viisikymppisiltä asumistuen saajilta kysytä keneltä he asuntonsa vuokraavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, nämä jotka asuvat vanhempiensa omistamassa kermaperse asunnossa, ei mitään asumistukia olisi koskaan pitänyt näille maksella. Aivan järjetöntä. Jos vanhemmalla on varaa ostaa lapselleen opiskeluasunto, maksakoon kulut sitten itse, se ei kuulu valtiolle. Ei ihme, että Suomi on konkurssissa. Lapsilisät myös pois rikkailta. 

Voidaanko siis kaikilta vanhemmilta edellyttää lastensa tukemista mahdollisuuksien rajoissa? Esim. 45-vuotiaana työttömäksi jäänyt ei saa työttömyystukea jos vanhemmillaan on hyvä eläke?

Reiluuden mukaan noin pitäisi toimia. Samoin ei tukia lapselle, joka opiskelee 50 km säteellä vanhempien asunnosta. Asukoon vanhemmillaan. 

Tätä mieltä olen, jos kerran vanhempien omistamaan asuntoon eisaa tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Käsittämätöntä, että vanhempien varallisuus vaikuttaa lapsen opintotukeen. Jos lapsi maksaa 500 euroa vuokraa vanhemmilleen niin kyllä hänen pitäisi saada sama asumislisä kuin jos hän maksaisi saman vuokran vieraalle vuokranantajalle. Ei viisikymppisiltä asumistuen saajilta kysytä keneltä he asuntonsa vuokraavat.

Totta ..vanhempien varallisuus ja tulot vaikuttaa siihen saako Inka opintotukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lehdessä oli iso juttu tästä ja siinäkin surkuteltiin tätä tilannetta ja vaadittiin hallitusta tilille siitä miten rikkaiden tenavat kärsii

Vielä enemmän tästä kärsii köyhien lapset. Kaikki opiskelijat siirtyvät 1.8 alkaen opintotuen asumislisän piiriin, joka on alhaisempi kuin yleinen asumistuki. Rikkailla on vara kompensoida lastensa tukimenetys- köyhemmillä ei.

Tämä tulee vaikuttamaan asuntomarkkinoihin ja asuntojen arvoihin. Sekä vähentää edelleen kulutusta. Tämä taas tietää lisää työttömiä.

Toimeentulotuki tasaa tilit. Toki opintolaina pitää nostaa, mutta sitähän ei tarvitse maksaa takaisin ennen kuin on päässyt työelämään

Toimeentulotukeen saamiseen on niin tiukat ehdot, että tuskin sitä opiskelija saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Miksi vanhemmat vuokraavat sijoitusasuntoaan alihintaan lapselleen jos Kela maksaa hänelle vuokra-asunnon muualta. Eihän vuokratuottoja noin kerry.

Heips...kommentoin kun tunnen asian..

Lapselle ei voi vuokrata asuntoa alihintaan koska vuokrasopimuksesta  pitää olla käypä hinta koska alihinnasta ei saisi myöskään kunnollista asumistukea..

 

Kyllä lapsen vuokrasopimuksesta on ihan käypä hinta ja se saa asemistuen ja maksaa pankkitililtään joka kuukausi vuokrat..

 

Me vanhemmat sitten. Taas avustetaan tytärtä taloudellisesti jotta pystyy nämä vuokrat maksamaan

Jos pyöritätte asunnonvuokrausta perheen sisällä niin sehän tarkoittaa että sama raha kiertää eikä perheen varallisuus kasva. Tai kasvaa vain tuon pienen asumistuen verran.

Vapailla markkinoilla saisitte tuottoa ja varallisuus perheen sisällä kasvaisi ja sitä voi käyttää lapsen asunnon vuokriin. Lapsihan voi vuokrata asunnon muualta ja Kela maksaa osan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, nämä jotka asuvat vanhempiensa omistamassa kermaperse asunnossa, ei mitään asumistukia olisi koskaan pitänyt näille maksella. Aivan järjetöntä. Jos vanhemmalla on varaa ostaa lapselleen opiskeluasunto, maksakoon kulut sitten itse, se ei kuulu valtiolle. Ei ihme, että Suomi on konkurssissa. Lapsilisät myös pois rikkailta. 

Voidaanko siis kaikilta vanhemmilta edellyttää lastensa tukemista mahdollisuuksien rajoissa? Esim. 45-vuotiaana työttömäksi jäänyt ei saa työttömyystukea jos vanhemmillaan on hyvä eläke?

Ei, vaan niiltä joilla on varaa ostaa sijoitusasunto, joka annetaan lapsen käyttöön. Kukaan ei puhunut köyhistä vaan rikkaista

Varaa ostaa sijoitusasunto joka vuokrataan ulkopuoliselle ja oma lapsi vuokralle muualle. Lopputulos on ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, nämä jotka asuvat vanhempiensa omistamassa kermaperse asunnossa, ei mitään asumistukia olisi koskaan pitänyt näille maksella. Aivan järjetöntä. Jos vanhemmalla on varaa ostaa lapselleen opiskeluasunto, maksakoon kulut sitten itse, se ei kuulu valtiolle. Ei ihme, että Suomi on konkurssissa. Lapsilisät myös pois rikkailta. 

Voidaanko siis kaikilta vanhemmilta edellyttää lastensa tukemista mahdollisuuksien rajoissa? Esim. 45-vuotiaana työttömäksi jäänyt ei saa työttömyystukea jos vanhemmillaan on hyvä eläke?

Reiluuden mukaan noin pitäisi toimia. Samoin ei tukia lapselle, joka opiskelee 50 km säteellä vanhempien asunnosta. Asukoon vanhemmillaan. 

Tätä mieltä olen, jos kerran vanhempien omistamaan asuntoon eisaa tukea. 

Itse pyysin ja sain vanhemmiltani aikoinaan häätölapun jotta sain opiskelija asunnon ja opintotuet ym. Vanhempien varallisuus olisi ne muuten estäneet.

Onhan se mukavaa, kun vuokranmaksulla kerryttää omaa tulevaa perintövarallisuuttaan. Vähän kun laittaisi rahaa pankkiin säästöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Miksi vanhemmat vuokraavat sijoitusasuntoaan alihintaan lapselleen jos Kela maksaa hänelle vuokra-asunnon muualta. Eihän vuokratuottoja noin kerry.

Heips...kommentoin kun tunnen asian..

Lapselle ei voi vuokrata asuntoa alihintaan koska vuokrasopimuksesta  pitää olla käypä hinta koska alihinnasta ei saisi myöskään kunnollista asumistukea..

 

Kyllä lapsen vuokrasopimuksesta on ihan käypä hinta ja se saa asemistuen ja maksaa pankkitililtään joka kuukausi vuokrat..

 

Me vanhemmat sitten. Taas avustetaan tytärtä taloudellisesti jotta pystyy nämä vuokrat maksamaan

Jos pyöritätte as

Juu mutta tässä on taas se vuokraus riski...kunnollista vuokralaista on vaikea löytää joka maksaa vuokrat eikä pilaa kämppää...pahimmillaan väärästä vuokralaista tulee pahasti takkiin..

Oma lapsi kuitenkin huolehtii kämpän nuhteettomasta kunnosta

Vierailija kirjoitti:

Onhan se mukavaa, kun vuokranmaksulla kerryttää omaa tulevaa perintövarallisuuttaan. Vähän kun laittaisi rahaa pankkiin säästöön. 

Paitsi, että ennen kuin opiskelija ehtii periä mitään on varmaan lakeja muutettu niin, että vanhemmat ovat joutuneet käyttämään rahansa terveydenhuoltoon ja kotihoitoon tai laitosasumiseen ja mitään perittävää ei jää.

Me erosimme nuorina ja muutimme erilleen asumaan jotta toisen puolison ei tarvinnut elättää toista ja saimme kaikki tuet. Kun ajat paranivat muutimme takaisin yhteen.

Köyhien rahat ??! Ihme kommunismia taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Miksi vanhemmat vuokraavat sijoitusasuntoaan alihintaan lapselleen jos Kela maksaa hänelle vuokra-asunnon muualta. Eihän vuokratuottoja noin kerry.

Heips...kommentoin kun tunnen asian..

Lapselle ei voi vuokrata asuntoa alihintaan koska vuokrasopimuksesta  pitää olla käypä hinta koska alihinnasta ei saisi myöskään kunnollista asumistukea..

 

Kyllä lapsen vuokrasopimuksesta on ihan käypä hinta ja se saa asemistuen ja maksaa pankkitililtään joka kuukausi vuokrat..

 

Me vanhemmat sitten. Taas avustetaan tytärtä taloudellisesti jotta pystyy nämä vuokrat maksamaan

Jos pyöritätte as

Meille riittää että saadaan asunnon juoksevia kuluja kuten yhtiövastikkeita maksuun tuista .

Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki

Vierailija kirjoitti:

Me erosimme nuorina ja muutimme erilleen asumaan jotta toisen puolison ei tarvinnut elättää toista ja saimme kaikki tuet. Kun ajat paranivat muutimme takaisin yhteen.

Ja kohta taas erikseen, kun potkulaki tulee voimaan 1.1.2026. 

"Vuoden 2024 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai yli 200 000 henkilöä."

https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Ei kaikki ole varakkaita tai enää. Normaalituloisilla voi olla myös lapselleen asunto, muttei anna rahaa lapselle erityisesti. Ja ei ole väärin tukea asumista, jos ihmisillä ei ole tuloja tai vielä. On vääriin riistää asuminen yksilöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lehdessä oli iso juttu tästä ja siinäkin surkuteltiin tätä tilannetta ja vaadittiin hallitusta tilille siitä miten rikkaiden tenavat kärsii

Vielä enemmän tästä kärsii köyhien lapset. Kaikki opiskelijat siirtyvät 1.8 alkaen opintotuen asumislisän piiriin, joka on alhaisempi kuin yleinen asumistuki. Rikkailla on vara kompensoida lastensa tukimenetys- köyhemmillä ei.

Tämä tulee vaikuttamaan asuntomarkkinoihin ja asuntojen arvoihin. Sekä vähentää edelleen kulutusta. Tämä taas tietää lisää työttömiä.

Toimeentulotuki tasaa tilit. Toki opintolaina pitää nostaa, mutta sitähän ei tarvitse maksaa takaisin ennen kuin on päässyt työelämään

Toimeentulotukeen saamiseen on niin tiukat ehdot, että tuskin sitä

Opiskelijan pitää nostaa ensin opintolaina.