Nyt kun köyhiltä leikataan, on tärkeää valvoa verorahojen menoa, etteivät tuollaiset Inkat vie köyhien rahoja

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Jos on varaa sijoitusasuntoon, on varaa antaa se lapselle käyttöön ilmaiseksi eikä pistää muita suomalaisia maksamaan vuokraa

Mitäs demarit tähän sanoo? 

Olen samaa mieltä, nämä jotka asuvat vanhempiensa omistamassa kermaperse asunnossa, ei mitään asumistukia olisi koskaan pitänyt näille maksella. Aivan järjetöntä. Jos vanhemmalla on varaa ostaa lapselleen opiskeluasunto, maksakoon kulut sitten itse, se ei kuulu valtiolle. Ei ihme, että Suomi on konkurssissa. Lapsilisät myös pois rikkailta. 

Kumman hiljaa oppositio, korkeintaan valittavat kuinka väärin on että rikkaat eivät enää saa niin paljon valtion tukea 

Kannattaa muistaa, että asumistuki ei vähene jos on opiskeleva pariskunta. Tuki tuplaantuu. 

Eli tässä puututaan vain yksinasuvien asumistukeen. 

Jossain lehdessä oli iso juttu tästä ja siinäkin surkuteltiin tätä tilannetta ja vaadittiin hallitusta tilille siitä miten rikkaiden tenavat kärsii

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, nämä jotka asuvat vanhempiensa omistamassa kermaperse asunnossa, ei mitään asumistukia olisi koskaan pitänyt näille maksella. Aivan järjetöntä. Jos vanhemmalla on varaa ostaa lapselleen opiskeluasunto, maksakoon kulut sitten itse, se ei kuulu valtiolle. Ei ihme, että Suomi on konkurssissa. Lapsilisät myös pois rikkailta. 

Voidaanko siis kaikilta vanhemmilta edellyttää lastensa tukemista mahdollisuuksien rajoissa? Esim. 45-vuotiaana työttömäksi jäänyt ei saa työttömyystukea jos vanhemmillaan on hyvä eläke?

Myös Inka köyhä, mutta sentään yrittää parantaa asemaansa opiskelemalla.  Tuet pitää leikalta niiltä, jotka eivät edes yritä elättää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, nämä jotka asuvat vanhempiensa omistamassa kermaperse asunnossa, ei mitään asumistukia olisi koskaan pitänyt näille maksella. Aivan järjetöntä. Jos vanhemmalla on varaa ostaa lapselleen opiskeluasunto, maksakoon kulut sitten itse, se ei kuulu valtiolle. Ei ihme, että Suomi on konkurssissa. Lapsilisät myös pois rikkailta. 

Voidaanko siis kaikilta vanhemmilta edellyttää lastensa tukemista mahdollisuuksien rajoissa? Esim. 45-vuotiaana työttömäksi jäänyt ei saa työttömyystukea jos vanhemmillaan on hyvä eläke?

Ei, vaan niiltä joilla on varaa ostaa sijoitusasunto, joka annetaan lapsen käyttöön. Kukaan ei puhunut köyhistä vaan rikkaista

Vierailija kirjoitti:

Myös Inka köyhä, mutta sentään yrittää parantaa asemaansa opiskelemalla.  Tuet pitää leikalta niiltä, jotka eivät edes yritä elättää itseään.

Inka ei ole köyhä, et taida edes tietää mikä on köyhä. Köyhä ei asu vanhempiensa sijoitusasunnossa

Vierailija kirjoitti:

Kumman hiljaa oppositio, korkeintaan valittavat kuinka väärin on että rikkaat eivät enää saa niin paljon valtion tukea 

Kumman hiljaa on persut kun puolueessa valtava joukkopako.  Kolmessa vaaleissa peräkkäin persujen kannatus romahti rökääleesti kaksi kolmasosaa  ja tippunut senkin jälkeen..  Terveisin entinen  persu  duunari.👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Demarit puolustaa sijoitusasunnon omistajia. Demareiden mielestä vanhemmilla ei ole mitään velvollisuutta auttaa kykyjensä mukaan lapsiaan, koska demareiden mielestä lähiomainen on viranomainen

Vierailija kirjoitti:

Jossain lehdessä oli iso juttu tästä ja siinäkin surkuteltiin tätä tilannetta ja vaadittiin hallitusta tilille siitä miten rikkaiden tenavat kärsii

Vielä enemmän tästä kärsii köyhien lapset. Kaikki opiskelijat siirtyvät 1.8 alkaen opintotuen asumislisän piiriin, joka on alhaisempi kuin yleinen asumistuki. Rikkailla on vara kompensoida lastensa tukimenetys- köyhemmillä ei.

Tämä tulee vaikuttamaan asuntomarkkinoihin ja asuntojen arvoihin. Sekä vähentää edelleen kulutusta. Tämä taas tietää lisää työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, nämä jotka asuvat vanhempiensa omistamassa kermaperse asunnossa, ei mitään asumistukia olisi koskaan pitänyt näille maksella. Aivan järjetöntä. Jos vanhemmalla on varaa ostaa lapselleen opiskeluasunto, maksakoon kulut sitten itse, se ei kuulu valtiolle. Ei ihme, että Suomi on konkurssissa. Lapsilisät myös pois rikkailta. 

Voidaanko siis kaikilta vanhemmilta edellyttää lastensa tukemista mahdollisuuksien rajoissa? Esim. 45-vuotiaana työttömäksi jäänyt ei saa työttömyystukea jos vanhemmillaan on hyvä eläke?

Juuri näin. Ja jos iäkkäällä vanhemmalla on pieni eläke täytyy lasten elättää hänet ja huolehtia lääke- ja hoitokuluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lehdessä oli iso juttu tästä ja siinäkin surkuteltiin tätä tilannetta ja vaadittiin hallitusta tilille siitä miten rikkaiden tenavat kärsii

Vielä enemmän tästä kärsii köyhien lapset. Kaikki opiskelijat siirtyvät 1.8 alkaen opintotuen asumislisän piiriin, joka on alhaisempi kuin yleinen asumistuki. Rikkailla on vara kompensoida lastensa tukimenetys- köyhemmillä ei.

Tämä tulee vaikuttamaan asuntomarkkinoihin ja asuntojen arvoihin. Sekä vähentää edelleen kulutusta. Tämä taas tietää lisää työttömiä.

Toimeentulotuki tasaa tilit. Toki opintolaina pitää nostaa, mutta sitähän ei tarvitse maksaa takaisin ennen kuin on päässyt työelämään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain lehdessä oli iso juttu tästä ja siinäkin surkuteltiin tätä tilannetta ja vaadittiin hallitusta tilille siitä miten rikkaiden tenavat kärsii

Vielä enemmän tästä kärsii köyhien lapset. Kaikki opiskelijat siirtyvät 1.8 alkaen opintotuen asumislisän piiriin, joka on alhaisempi kuin yleinen asumistuki. Rikkailla on vara kompensoida lastensa tukimenetys- köyhemmillä ei.

Tämä tulee vaikuttamaan asuntomarkkinoihin ja asuntojen arvoihin. Sekä vähentää edelleen kulutusta. Tämä taas tietää lisää työttömiä.

Kuule, meillä köyhien lapsilla ei ollut ennenkään rahaa asua muualla kuin soluissa, joten ei se muutos meihin vaikuta

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Miksi vanhemmat vuokraavat sijoitusasuntoaan alihintaan lapselleen jos Kela maksaa hänelle vuokra-asunnon muualta. Eihän vuokratuottoja noin kerry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, että varakkaat vuokraavat lapsilleen asuntoja ja Kelan pitäisi ne kustantaa

Miksi vanhemmat vuokraavat sijoitusasuntoaan alihintaan lapselleen jos Kela maksaa hänelle vuokra-asunnon muualta. Eihän vuokratuottoja noin kerry.

Vuokratuottoja, siitähän te rikkaat aina puhutte. Tuotoista. Kelan eli meidän yhteisillä rahoilla

Valtiolta jää verotuloja saamatta kun vanhemmat vuokraavat halvalla lapsilleen.

Muutos kannustaa laittamaan asunnot vapaille vuokramarkkinoille ja perimään markkinavuokraa kaikesta asumisesta.