Mitä Osuuspankki ajattelee, kun kuvittelee että on asiallista veloittaa 48€ palvelumaksu 1000€ nostosta?!

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok maksu minusta. 

Ja millähän järjellä???

Surkeaksi on mennyt kun omien rahojen nostamisesta pyydetään maksua. Tämän pitäisi olla yksiselitteisesti laitonta. Miksi hallitus ei tee asian korjaamiseksi mitään?

Vierailija kirjoitti:

Surkeaksi on mennyt kun omien rahojen nostamisesta pyydetään maksua. Tämän pitäisi olla yksiselitteisesti laitonta. Miksi hallitus ei tee asian korjaamiseksi mitään?

Nykytilannehan on täsmälleen hallituksen tavoitteiden mukainen - valitettavasti.

Ote Ilta-Sanomien verkkosivuilla meneillään olevasta keskustelusta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011343335.html

"Pankit ovat kauan sitten unohtaneet täysin asemansa velallisena. On hassua kun velallinen kyselee velkojalta että pitää perustella miksi haluaa antamaansa lainaa periä (nostaa esim käteen itselleen). Kun minä perin antamaani lainaa pankilta itselleni niin miksi ihmeessä minun tulee perustella ja selvittää mihin tarvitsen...

Siis velallinen vaatii velkojalta selvitystä siitä mihin tarvii...

Finanssivalvonnalta ja Pankilta on menneet puurot ja vellit aivan sekaisin.

Kaiken kukkuraksi minun on käytännössä pakko lainata pankille rahaa... no senkin ymmärrän jotenkin mutta sitä en kun minulta vaaditaan selitystä miksi perin antamaani lainaa maksettavaksi.



Seuraavaksi varmaan pitää mennä ulosottoviranomaisen pakeille että saa pankille antamansa lainan perintään."

Vielä 10 vuotta sitten oli pankki auki joka päivä omalla paikkakunnalla. Sen jälkeen supistettiin lopulta yhteen päivään viikossa kassapalvelut ja sitten koko pankki lopetettiin, kun "asiointi on siirtynyt verkkoon ja ei ole asiakkaita konttorissa". Ei varmaan jumalauta ole mitään asiakkaita, jos kassa on auki kolme tuntia viikossa, kun ei kukaan normaali ihminen kerkiä silloin asioitaan hoitamaan! Tarvittaisiin ryhtiliike ja julkinen anteeksipyyntö tältä roskapankilta, joka on jo vuosia kohdellut asiakkaitaan kuin jotain karjaa tai paremminkin paskaa. Yhtä kyykytystä on tämän päivän pankkipalvelu Suomessa. Ja samaan aikaan mainostetaan, miten OP tekee huipputulosta. Saisivat hävetä nämä johtajat tuolla jotka tällaisenkin sikamaisen maksun on keksineet!

Vierailija kirjoitti:

Surkeaksi on mennyt kun omien rahojen nostamisesta pyydetään maksua. Tämän pitäisi olla yksiselitteisesti laitonta. Miksi hallitus ei tee asian korjaamiseksi mitään?

Tämän keskustelun ja nuo aiheesta tehdyt lehtijutut voisi vinkata kansanedustajille. Luulisi tällaisen asian kiinnostavan useitakin heistä. Tästä teemasta on meinaan ollut jo useita vuosia puhetta, että noiden pankkien kassapalveluiden taso on ajautunut sellaiseen pisteeseen, että alkaa vaarantaa jo huoltovarmuutta. Taisi olla ainakin Juha Mäenpää, joka tämän on Eduskunnassa jo nostanutkin esiin useampaan kertaan mm. ihmetellessään sitä, miksi polttoainetta ei meinaa enää nykyään saada käteisellä mistään.

Yhä enenevässä määrin pankit tuntuvat käsittelevän asiakkaidensa rahoja kuin ne olisivat niiden omiaan. Ei ole asiallisia tällaiset palvelumaksut saati etenkään mitkään rajoitukset sen osalta että paljonko saat omiasi ulos tililtä. ihan kuin olisi joku itsestään selvyys että jokaisella on velvollisuus pitää rahansa pankille lainattuna.

Jo tonnin nostamisesta laittavat eteen kuulustelulomakkeen, jossa tivataan että mihin meinaa rahansa käyttää. Kuulemma perustuu lakiin. Sairaaksi on mennyt niin tämä pankki kuin koko maa ylipäätänsä.

Täysin sairasta. Tuo on pankin ydintehtävä eikä tuollaisesta saa ottaa minkäänlaista maksua. Rikollista touhua Osuuspankilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteistä eivät tarvitse enää kuin seniilit vanhukset, Kelan tukihuijarit ja rikolliset. Veloitus voi oikein hyvin olla vaikka 250€ / nosto.

Mitenkäs suu pannaan siinä kohtaa jos Visa ja MasterCard ilmoittaakin jossain kohtaa, että lopettavat palveluidensa tarjoamisen Suomessa? Yksityisinä yrityksinä voivat näin tehdä niin halutessaan koska vain. Siitä huolimatta tämä lammaskansa pitää ilomielin näiden kahden firman hallussa varmaan 80% koko maan päivittäisestä maksuliikenteestä.

Kyllä käteistä pitää saada niin halutessaan. Eikä se saa maksaa mitään ja rahan pitää olla juuri sellaista mitä asiakas haluaa. Pitäisi kuulua ihan perusoikeuksiin (paitsi näemmä Suomessa).

Tätä ei moni tunnu tajuavan, jotka toitottavat kortilla maksamisen ylivertaisuutta joka käänteessä. Ihan kirkkain silmin on ihmiset valmiita antamaan kaiken maksuliikenteensä näiden kartellifirmojen käsiin ja samalla hyväksyvät että heidän ostotietonsa saa tallettaa mihin hyvänsä rekistereihin pitkin ulkomaita. Mutta eihän siinä mitään vikaa pitäisi olla, jos on puhtaat jauhot pussissa 🙄

Suomalaisen kuluttajan idioottimaisuutta on mahdotonta yliarvioida.

Voiko tuollainen maksu olla edes laillinen? En ole koskaan kuullut mistään yhtä typerästä.

Ajattelin ensin, että ihan idioottimainen maksu, mutta nyt olen hetken miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että maksu on liian korkea mutta en ole sitä mieltä, etteikö jotain pankki voisi veloittaa, jos Matti Meikäläinen reippailee sisään ja haluaa nostaa käteistä kaksi tonnia vaikka viiden euron seteleinä. Pankit on vähentäneet toimipisteitään ihan älyttömästi, joten on sinänsä loogista että ne jäljellä olevat palvelevat nyt enemmän väkeä ja pankeissa ei toisaalta säilytetä enää isosti käteisrahaa, kun sen käyttö on vähentynyt. Jos Matti Meikäläinen ei kelpuuta muita rahoja kuin niitä vitosia, niin toki tajuan että siitä tulee ylimääräisiä kuluja kuljettaa iso nippu viiden euron seteleitä pankille. Silti viisikymppiä lisätyöstä on ihan naurettavaa. Kymmenen euroa olisi kohtuullista, jos oikeasti pitää hankkia asiakkaalle nippu tietynlaisia seteleitä ja niitä ei ole pankilla saatavissa riittävästi yhden asiakkaan tarpeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jo tonnin nostamisesta laittavat eteen kuulustelulomakkeen, jossa tivataan että mihin meinaa rahansa käyttää. Kuulemma perustuu lakiin. Sairaaksi on mennyt niin tämä pankki kuin koko maa ylipäätänsä.

Pankit on velvoitettu ehkäisemään rahanpesua ja rikollista toimintaa. Ei kai tuossa muusta ole kyse. Sinänsä hyvä asia, vaikka pikku ihmistä siellä tiskillä vtuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tonnin nostamisesta laittavat eteen kuulustelulomakkeen, jossa tivataan että mihin meinaa rahansa käyttää. Kuulemma perustuu lakiin. Sairaaksi on mennyt niin tämä pankki kuin koko maa ylipäätänsä.

Pankit on velvoitettu ehkäisemään rahanpesua ja rikollista toimintaa. Ei kai tuossa muusta ole kyse. Sinänsä hyvä asia, vaikka pikku ihmistä siellä tiskillä vtuttaa.

Muutamista tonneista vaaditaan mummoilta selvityksiä. Danske bank pesi satoja miljardeja rahaa https://yle.fi/a/3-10411906 Nordea myös mukana rahanpesuskandaaleissa, pelkät sakot useita satoja useita satoja miljoonia..

Osuuspankki on firma. Se ei ajattele mitään.

Pankki ei häviä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo tonnin nostamisesta laittavat eteen kuulustelulomakkeen, jossa tivataan että mihin meinaa rahansa käyttää. Kuulemma perustuu lakiin. Sairaaksi on mennyt niin tämä pankki kuin koko maa ylipäätänsä.

Pankit on velvoitettu ehkäisemään rahanpesua ja rikollista toimintaa. Ei kai tuossa muusta ole kyse. Sinänsä hyvä asia, vaikka pikku ihmistä siellä tiskillä vtuttaa.

Muutaman tonnin nostaminen ei ole lähtökohtaisesti rikollista toimintaa tai rahanpesua. Ihmisellä tulee olla 100% oikeus omiin rahoihinsa.

Jos tähän asiaan ei puututa pikaisesti, ei mene kuin muutama vuosi siihen, että kassallisia pankkikonttoreita ei ole ehkä Helsinkiä lukuunottamatta enää missään ja automaatteihin tulee 50€ maksiminosto "turvallisuussyistä". Pankkien agenda tässä kuviossa ei varsinaisesti ole tienata noilla palvelumaksuilla, vaan ajaa asiakkaansa täydelliseen korttiorjuuteen sen myötä että käteistä ei enää kohta saa mistään, eikä muita vaihtoehtoja kohta ole. Sitten kun käteistä ei enää saa, voivat pankit ja luottokorttiyhtiöt nostaa korttimaksujensa provikat vaikka 10 prosenttiin, eikä firmoilla enää ole mitään vaihtoehtoa olla suostumatta tähän. Tästä asiasta täytyisi pitää paljon enemmän meteliä, jotta saataisiin joku korjaus lainsäädännön taholta mahdollisimman äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelin ensin, että ihan idioottimainen maksu, mutta nyt olen hetken miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että maksu on liian korkea mutta en ole sitä mieltä, etteikö jotain pankki voisi veloittaa, jos Matti Meikäläinen reippailee sisään ja haluaa nostaa käteistä kaksi tonnia vaikka viiden euron seteleinä. Pankit on vähentäneet toimipisteitään ihan älyttömästi, joten on sinänsä loogista että ne jäljellä olevat palvelevat nyt enemmän väkeä ja pankeissa ei toisaalta säilytetä enää isosti käteisrahaa, kun sen käyttö on vähentynyt. Jos Matti Meikäläinen ei kelpuuta muita rahoja kuin niitä vitosia, niin toki tajuan että siitä tulee ylimääräisiä kuluja kuljettaa iso nippu viiden euron seteleitä pankille. Silti viisikymppiä lisätyöstä on ihan naurettavaa. Kymmenen euroa olisi kohtuullista, jos oikeasti pitää hankkia asiakkaalle nippu tietynlaisia seteleitä ja niitä ei ole pankilla saatavissa riittävästi yhden asiakkaan tarpeis

Tämä on ongelma, jonka pankit ovat omalla sikamaisella toiminnallaan aikaansaaneet ja samalla kierre, joka ruokkii itse itseään. Ei mikään ihme että jonkun palvelun kysyntä vähenee, jos sitä on saatavilla vain pari tuntia viikossa.

Ihan hyvä että maksaa. Koko käteisen voisi poistaa. Miksi kukaan maksaisi käteisellä kun kortilla ja mobilepaylla on paljon näppärämpää?