Onko sinusta Farmaseutti hieno
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Ei. Mutta Farmaseuteille on aina töitä.
Ei tule olemaan. Tekoäly tulee viemään suuren osan heidänkaltaistensa töistä
Vierailija kirjoitti:
Kyllä arvostan farmaseuttien osaamista lääkkeistä, tietävät usein enemmän kuin lääkärit ja voivat pelastaa henkiä.
Niinkö? Asiakas tulee reseptin kanssa apteekkiin ja reseptistä luetaan mitä lääkettä asiakas on tullut
ostamaan, katsotaan koneelta missä hyllyssä lääke on ja myydään se asiakkaalle. Toki siihen liimataan se tarra, jossa
lukee reseptin kirjoittajan annosteluohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä arvostan farmaseuttien osaamista lääkkeistä, tietävät usein enemmän kuin lääkärit ja voivat pelastaa henkiä.
Niinkö? Asiakas tulee reseptin kanssa apteekkiin ja reseptistä luetaan mitä lääkettä asiakas on tullut
ostamaan, katsotaan koneelta missä hyllyssä lääke on ja myydään se asiakkaalle. Toki siihen liimataan se tarra, jossa
lukee reseptin kirjoittajan annosteluohjeet.
Niinpä niin
Sitä ennen farmaseutti tarkistaa onko reseptiin kirjoitettu lääke ja annostus oikea, sopiiko muiden lääkkeiden kanssa ja varmistaa, että asiakas osaa käyttää lääkettä oikein tai pitkäaikaiskäytössä saa siitä halutun hyödyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kysyin apteekin tytöltä että mistä saan lääkkeeni jos tulee KRIISI aika niin tämä luuli minun tarkoittavan jotain omaa kriisiaikaani:) Vaikka maailmassa on sotaa hehkuteltu joka puolella. Vähän löi tyhjää sitten. Katsoi minua vielä kuin mt potilasta :)
Ei taida kysymäsi asia kuulua heidän erikoisosaamiseen.
Eikö nyt normaalijärkinen kuitenkin tajua kysymyksen oikeassa kontekstissaan, jos on yhtään hoksaava, eikä elä kuplassa kokonaan?
Luulisi että apteekin väki oltaisiin jo koulutettu Kriisiaikojen menettelyihin kun sotaa rummutetaan joka päivä. Onpa kumma ellei asiakas saa vastauksia. Eikö heitä opeteta ollenkaan ajankotaisiin uhkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saman tasoinen koulutus kuin sairaanhoitaja, myös palkka samalla tasolla. Työ on siistimpää, mutta myös tylsempää. Jostain syystä on olevinaan hirveän hienoa kun ollaan yliopistokin käyty.
Miten niin olevinaan hirveän hienoa? Ei se nyt mitään hienoa ole, mutta kyllä sinne kouluun on huomattavasti vaikeampi päästä kuin sairaanhoitajaksi. Ja varmasti on tutkintona vaativampi kuin joku pilipali humanistitutkinto.
Huomattavasti helpompi sinne on päästä! Eikä oo ku kandin tutkinto. Yliopisto kesken. Lepposaa työtä tosin.
En arvosta.
Moni ei tiedä yhtään mitään lääkkeistä, mutta on olevinaan asiantuntijoita.
Farmaseuttien pilipalikoulutus kuuluisi ammattikorkeakouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä arvostan farmaseuttien osaamista lääkkeistä, tietävät usein enemmän kuin lääkärit ja voivat pelastaa henkiä.
Niinkö? Asiakas tulee reseptin kanssa apteekkiin ja reseptistä luetaan mitä lääkettä asiakas on tullut
ostamaan, katsotaan koneelta missä hyllyssä lääke on ja myydään se asiakkaalle. Toki siihen liimataan se tarra, jossa
lukee reseptin kirjoittajan annosteluohjeet.
Niinpä niin
Sitä ennen farmaseutti tarkistaa onko reseptiin kirjoitettu lääke ja annostus oikea, sopiiko muiden lääkkeiden kanssa ja varmistaa, että asiakas osaa käyttää lääkettä oikein tai pitkäaikaiskäytössä saa siitä halutun hyödyn
Joo, ei asiakas tiedä lääkkeistä yleensä mitään. Meilläkin oli yksi asiakas joka söi purkillisen ibuprofeiinia päivässä ja suuttui kun siihen apteekissa puututtiin. -tekninen
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että apteekin väki oltaisiin jo koulutettu Kriisiaikojen menettelyihin kun sotaa rummutetaan joka päivä. Onpa kumma ellei asiakas saa vastauksia. Eikö heitä opeteta ollenkaan ajankotaisiin uhkiin?
Ei ruokakaupankaan myyjä osaa sinulle kertoa mistä saat ruokaa kriisin aikana. Farmaseuttisille on opetettu lääkkeistä ja niitten vaikutuksista, ei maailman kriisitilanteista.
Vierailija kirjoitti:
En arvosta.
Moni ei tiedä yhtään mitään lääkkeistä, mutta on olevinaan asiantuntijoita.
Farmaseuttien pilipalikoulutus kuuluisi ammattikorkeakouluun.
Reilusti enemmän kuitenkin kuin tavallinen tallaaja ja osaa niissä neuvoa ja ohjeistaa.
Vierailija kirjoitti:
En arvosta.
Moni ei tiedä yhtään mitään lääkkeistä, mutta on olevinaan asiantuntijoita.
Farmaseuttien pilipalikoulutus kuuluisi ammattikorkeakouluun.
Missä kouluttaisit proviisorit? Eri paikassa kuin farmaseutit?
Itse farmaseuttina voin sanoa että ihan kiva ammatti. Apteekin ulkopuolelta löytyy vähemmin töitä, mutta mieltymyksistä riippuen työt voivat olla hyvinkin mielenkiintoisia. Apteekissa taas työn mielekkyys riippuu ihan asiakkaista. Jos asiakas arvostaa sinua valkotakkisena ammattilaisena, niin lääkeongelmien pohtiminen ja yleinen terveysneuvonta on erittäin palkitsevaa.
Mutta sitten on tietenkin niitä asiakkaita joille olet pelkkä kassa myyjä ja apteekki on tavalliseen lähikauppaan verrattava myymälä, jossa asiakas on aina oikeassa. Kun yrität toteuttaa lakisääteistä* velvollisuuttasi lääkeneuvonnasta ja saat päälle vain tiuskauksia miten lääke on tuttu, niin kyllähän se turhauttaa, etenkin kun kokemuksesta tiedän että se vuosia käytetty lääke ei ole monestikkaan ollutkaan niin tuttu kuin asiakas itse luulee. Metformiinin käyttäjät eivät tiedä, että lääke tulee tauottaa kuumeen ja ripulin ajaksi, tai että rosuvastatiinin kanssa ei tule yhtä aikaa ottaa antasideja kuten rennietä tai muita magnesiumia sisältäviä valmisteita. Itsehoitolääkkeissä esimerkiksi ripulilääke Hidrasecia ei tule käyttää yhdessä ACE-estäjien kanssa yhtäaikaa jne. Sitten kun yrittää kieltää yhteiskäytön, niin asiakas omaa terveyttä uhaten suuttuu. Usein asenteella että mitä tuo kassatäti tai setä lähtee minua neuvomaan.
Mutta joo, ihan haastava tutkinto, kattavin perustutkinto jos haluaa opiskella lääkkeistä. Proviisorina pääset vielä erikoistumaan siihen mikä kiinnostaa, farmaseuttinen kemia, farmakologia, sosiaalifarmasia jne. Lääkärien kanssa opiskelette yhdessä farmakologian ja ihan kattava orgaanisen kemian ymmärryskin kehittyy opintojen aikana. Palkka keskinkertainen, mutta töitä ainakin löytyy.
No ihan ok ammatti. Mutta ihmettelen hieman tätä ammattiryhmää. Jotenkin ovat hirveän vedottoman oloisia. En ole koskaan tavannut sähäkkää farmaseuttia. Jotenkin he vain häviävät seiniin. Oletteko huomanneet samaa?
Itse asun lähellä apteekkia ja olen nimennyt salaa mielessäni henkilökunnan omituisten otusten kerhoksi. Siellä on siis aivan kummallista porukkaa töissä. Ja kaikista puuttuu ns. virta. Olisi kiva nähdä se proviisori, joka näitä sinne palkkaa. Ovat varmaan hänen "näköisiään".
Nykyisin apteekissa saa sentään käydä rauhassa. Ei ole kauaakaan, kun ne tulivat heti tarjoamaan apuaan. Ja jos oli pimppi tai perävaivaa, niin ihan mielellään olisi itse rauhassa katsellut sen sijaan, että tarvii kaiken kansan kuullessa kertoa, että on bakteerivaginoosi tai pukamat :)
Vierailija kirjoitti:
En arvosta.
Moni ei tiedä yhtään mitään lääkkeistä, mutta on olevinaan asiantuntijoita.
Farmaseuttien pilipalikoulutus kuuluisi ammattikorkeakouluun.
Kiinnostaisi kyllä tietää että millä meriiteillä kaveri itse huutelee sieltä? Toki farmasisteja on eri tasoisia, mutta tutkinto itsessään on hyvin kattava ja peruskoulutus menee syvemmälle lääkkeissä kuin esimerkiksi yleislääketieteen perustutkinnossa, etenkin jos proviisoriksi asti opiskelee.
Sitä paitsi, farmasia on ihan oleellinen tieteenala joka on keskeisessä asemassa lääkekehityksessä etenkin ennen kliinisen vaiheen tutkimuksia. Pitäisi siis tehdä järjestely jossa hakijan tulisi päättää että lähteekö lukemaan farmaseutiksi AMK:ssa, tai sitten farmasiaa yliopistossa. Aika vaikeaksi kyllä silloin menee. Miksi sitten samantien emme erota lääketieteilijöitä lääkäristä. Ei tavallinen TK:n lääkäri pahemmin tieteellistä tutkimusta ammatissaan harjoita.
Ei se hieno ole. Hyvät puolet, että töitä on hyvin tarjolla ja on siistiä sisätyötä. Huonot puolet taas, että työ käy nopeasti yksitoikkoiseksi, opiskeltuja asioita ei juuri pääse apteekissa käyttämään, työssä on paljon ilta- ja viikonloppuvuoroja ja palkka ei ole kehuttava. Päädyin vaihtamaan alaa kokonaan.