Uutisissa oli mies jonka titteli oli vastuullisuusjohtaja

Seuraavaksi kiljutaan, että työnantaja syrjii naisia, homoja, vanhoja ja milloin ketäkin. Vastuullisuus ei kuitenkaan saisi olla kenenkään työnkuvana. 

Kestävyysraportointi on tulossa osaksi yritysten tilinpäätöstä ja vuosikertomusta tänä vuonna.

Näin vastuu sen kattavuudesta ja paikkansapitävyydestä on yrityksen hallituksella. Kestävyysdata sisältää samanlaiset kontrollit ja vaiheet kuin taloustieto. Riittävä tiedonkeruu edellyttää sitä, että koko organisaatioon luodaan malli, jolla kestävyysdataa kerätään ja toimitetaan raportointia varten.

:D ja mitään vastuuta ei oteta mistään, näyttää vaan hyvältä paperilla. Kaikenmaailman titteleitä kera ison palkan.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi kiljutaan, että työnantaja syrjii naisia, homoja, vanhoja ja milloin ketäkin. Vastuullisuus ei kuitenkaan saisi olla kenenkään työnkuvana. 

Yritysvastuullisuudessa ei ole kyse pelkästään työntekijöiden tasavertaisesta kohtelusta, vaan se kattaa ekologisen, sosiaalisen ja taloudellisen vastuun + eettisen hallinnon ja johtamisen. Kyse ei ole siis mistään minkä harjoittelija vähän hoitelee perjantai-iltapäivinään, vaan se on ihan oikeasti hoidettava pomotasolta.

Kyllä siellä nykyisin pitää jonkun ihan niinä töinään katsella, että laaditaan kaikki EU:n vaatimat kaksoisolennaisuusraportit ja pysyy sertifikaatit, ettei firman osaketta pudoteta jostain vastuullisuusindeksistä. Puhumattakaan, että asiakkaat eivät suostu koskemaan enää pitkällä kepilläkään jonkun somen paskamyrskyn jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

:D ja mitään vastuuta ei oteta mistään, näyttää vaan hyvältä paperilla. Kaikenmaailman titteleitä kera ison palkan.

Kyllä maailma näyttäytyy sulle aika erilaisena kuin meille muille. Mutta eivät kaikki voi tietenkään olla johtajia, eikä edes asiantuntijoita. Kyllä niitä 10e/h kaupan hyllyttäjiä tai ravintolan tiskareitakin tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

:D ja mitään vastuuta ei oteta mistään, näyttää vaan hyvältä paperilla. Kaikenmaailman titteleitä kera ison palkan.

Varmennuksen taso on sama kuin taloudellisen tiedon ja tehdäänkin itse asiassa tilinpäätöksen yhteydessä. Eli jos koet että yritysten talousosastot ja tilinpäätökset on hyvältä näyttävää paperikasaa ilman vastuuta niin sitten ehkä.

Kerropa ap mitä sinun mielestäsi vastuullisuusjohtajan toimenkuvaan kuuluu, jos kerran ilmankin pärjättäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Kerropa ap mitä sinun mielestäsi vastuullisuusjohtajan toimenkuvaan kuuluu, jos kerran ilmankin pärjättäisiin.

Eipä tainnut ap:lla olla aavistustakaan. Näki vain mielestään hassun sanan telkkarissa.

Vierailija kirjoitti:

:D ja mitään vastuuta ei oteta mistään, näyttää vaan hyvältä paperilla. Kaikenmaailman titteleitä kera ison palkan.

Tää on pakko olla provo. Joku jäänyt kesälomalle ja huvittaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoilla firmoilla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia vastuullisuudesta ja vuosittain laatia vastuullisuusraportti. Miten luulet sen onnistuvan, jos kukaan ei vastaa asiasta

vastuullisuusraportti.. 🤣 mitä sieniä olette syöneet?

EU:n kestävyysraportointidirektiivi eli CSRD on EU-tasoinen vastuullisuuslainsäädäntö, joka velvoittaa vuodesta 2024 eteenpäin kaikkia listattuja sekä kaikkia suuria yrityksiä raportoimaan vastuullisuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssiyritysten rahoituskelpoisuus on linkitetty vastuullisuusjohtamiseen ja hallintoon. Vastuullisuusraportista vastaa johtaja ja hallitus. Osa vastuullisuustyöstä tulee lainsäädännöstä, ja niissä epäonnistuminen voi tuoda rikosoikeudellisia seuraamuksia ja prosenttien sanktioita globaalista liikevaihdosta.

Että ei, toivottavasti ei enää yksikään oikea ja isompi yritys yritä pärjätä ilman tuollaista.

🤣 vastuullisuus ei liity mitenkään rahoituskelpoisuuteen, vaan se onko liiketoiminta kannattavaa.

Vink vink, liiketoiminta ei ole kannattavaa jos se ei ole vastuullista

Sittenhän se teidän paljon parjaamanne Bezosin Amazon on erittäin vastuullinen.

Jenkit on eri juttu. Kaliforniassa on omat juttunsa.

Sijoituksissa hyvin hoidettu vastuullisuusjohtaminen ei ainakaan näyttäisi tuottavan mitään lisäarvoa omistajille. Siksi itse luokittelen kyseiset hommat tietyn lakisääteisen minimitason jälkeen lähinnä virkamiesten innoksi tuottaa itselleen ja muille ihania toimistotöitä vaatimalla näitä yhä enemmän ja enemmän kaiken kokoisilta yrityksiltä.

Vastuujohtajan vastuullisuusraportti: Vastuullinen tekoihin oli työntekijä M. Meikäläinen. Hän ei enää ole yhtiömme palveluksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

:D ja mitään vastuuta ei oteta mistään, näyttää vaan hyvältä paperilla. Kaikenmaailman titteleitä kera ison palkan.

Tää on pakko olla provo. Joku jäänyt kesälomalle ja huvittaa itseään.

Porvoostahan tuo avaus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi kiljutaan, että työnantaja syrjii naisia, homoja, vanhoja ja milloin ketäkin. Vastuullisuus ei kuitenkaan saisi olla kenenkään työnkuvana. 

Yritysvastuullisuudessa ei ole kyse pelkästään työntekijöiden tasavertaisesta kohtelusta, vaan se kattaa ekologisen, sosiaalisen ja taloudellisen vastuun + eettisen hallinnon ja johtamisen. Kyse ei ole siis mistään minkä harjoittelija vähän hoitelee perjantai-iltapäivinään, vaan se on ihan oikeasti hoidettava pomotasolta.

Vastuullisuudessa pyritään luomaan ekologisempia toimintatapoja, lasketaan hiilijalanjälkeä, sekä yrityksen omalta toiminnalta, että yhteistyökumppaneilta. Siihen sisältyy mm. kaiken toiminnasta tulevan jätteen kierrätys paperista betoniin, sähköautojen suosiminen, turhan ajon karsiminen, käytetään ympäristöystävällisiä materiaaleja ja tähdätään pitkään käyttöön laadukkaalla työllä ja materiaaleilla. Uusiokäytetään sellaista, jota voidaan ja hankitaan hävikistä, mikäli mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim rakennusalalla isossa firmassa tuollainen on pakko olla jo ihan tilaajien vaatimuksesta ja myöskin pörssin vaatima raportointi velvollisuus sijoittajille vaikuttaa..

😀 No eikä ole. Ketään täällä ei vastuullisuus kiinnosta, markkinoinnissa siitä toki höyrytään.

Miksi sitten tilaajan oninaisuudessa esim valtio, väylävirasto, Trafi ja valtaosa kaupungeista/kunnissa sitten pisteyttää sen arvon tarjouskilpailussa? Jos laitat ettei sulla ole mitään vastuullisuustoimintaa yrityksessä, antamasi tarjous hylätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim rakennusalalla isossa firmassa tuollainen on pakko olla jo ihan tilaajien vaatimuksesta ja myöskin pörssin vaatima raportointi velvollisuus sijoittajille vaikuttaa..

😀 No eikä ole. Ketään täällä ei vastuullisuus kiinnosta, markkinoinnissa siitä toki höyrytään.

Jos ei raksapenaa kiinnosta niin otetaan tilalle toinen jota kiinnostaa. Puolasta esim. Taas teillä persuilla on ongelmia 200 sanan sanavarastonne kanssa. Ja sileähköjen aivojen.

Susanne Stubb taisi olla vastaavassa työssä Koneella.

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi kiljutaan, että työnantaja syrjii naisia, homoja, vanhoja ja milloin ketäkin. Vastuullisuus ei kuitenkaan saisi olla kenenkään työnkuvana. 

Tuon tason syrjintä kuuluu ihan perus työnjohtaja/tiimiesihenkilö yms alimman portaan esimiestyön hoidettavaksi. Vastuullisuusjohtajan työnkuva on pikkasen laajempi kuin nakittaa Nicopetskulle kaikki päivystysvuorot ihan vaan siksi kun se on niin ärsyttävä H 1 ñtt1