Miten voi olla mahdollista että 20-vuotias on ylivoimainen hakija vaikka ei ole mitään työkokemusta mistään?

Olihan hän armeijan käynyt upseeri

Älä nyt. 21-vuotias sentään.

Melko huvittavaa mainita RUK työkokemuksena, jos näin todella oli.

Riippuu siitä, ovatko muutkin hakijat 20-vuotiaita ja kokemattomia.

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt. 21-vuotias sentään.

Melko huvittavaa mainita RUK työkokemuksena, jos näin todella oli.

Vielä huvittavampi olisi ollut täysin tyhjä cv.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, ovatko muutkin hakijat 20-vuotiaita ja kokemattomia.

Kukaan muu ei ole käynyt RUK:ia?

Asia tutkitaan. Nepotismi ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan.

Suomi on harvoja paikkoja, jossa tätä ihmetellään. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä, ovatko muutkin hakijat 20-vuotiaita ja kokemattomia.

Kukaan muu ei ole käynyt RUK:ia?

Hänhän oli ilmoittanut suorittavansa siviilipalveluksen, samana iltana kun isänsä valittiin tasavallan presidentiksi ja puolustusvoimien ylipäälliköksi, isänsä ilmoitti, että Oliverin suorittaa asepalveluksen. Olipa hyvä, olis menny upseeriaines hukkaan. Kyllä nyt Suomi pärjäätulevaisuus turvattu.?

Eihän poika tässä mitään väärää ole tehneet vaan ne palkkaavat esimiehet jotka halusi mielistellä presidenttiä

Valtiolle pitää olla puolueen jäsen.

Myös kunnissa jäsenkirjat ratkaisee virat.

Poliittisuus siis ratkaisee Suomessa, ei pätevyys. 

Voisiko kokematon keski-ikäinen olla ylivoimainen hakija? Oppii.

Harjoittelupaikka vanhemmalle, joka kerää itselleen mainintoja cv:hen , eikä jatkosuunitelmaa alalle. Hakee sinne sun tänne. Vai nuorempi, joka innostunut ja motivoitunut alasta, halukas oppimaan ja on suunnitelma omasta tulevaisuuden alastaan. Kumman nyt pitäisi saada mahdollisuus.