Lääkikseen hinnalla millä hyvänsä?

Vierailija kirjoitti:

Pääsykoe antaa osviittaa siitä millaista opiskelu tulee olemaan. Jos ei siinä pärjää niin ei se opiskelukaan mitään ruusuilla tanssimista tule olemaan. Jos ei kolmannella pääse sisään niin kannattaa valita toinen ala. Jos vielä lääkis houkuttaa niin hakee sinne sitten joka kevät.

Ootko opiskellut lääkiksessä? Minäpä olen. Opiskelu on todella helppoa, koska tenttien ei ole tarkoitus karsia ketään porukasta, toisin kuin pääsykokeen. Pääsykoe on vaikea, koska jos se olisi liian helppo, se olisi arpajaiset.

Jos sisään ei pääse viimeistäön kolmannella kerralla, niin silloin susta ei oo tarkoitus tulla lääkriä! Jos ei kolmessa vuodessa omaksu noita asioita, niin ei ole silloin tarkoituskaan.

Pääsin itse tokalla ja ajattelin että jos ei nyt tärppää en yritä enää. En kuitenkaan enää muista millainen varasuunnitelma mulla oli. Ei mahdollisesti oikein mitään. Nyt ajatellen järkeviä varasuunnitelmia olisi olleet jotkut muut kivat terveydenhuoltohommat, vaikkapa puhe- tai toimintaterapeutti, mutta silloin nuorena mulla oli erittäin hatara käsitys terveydenhuollon työkentästä. Tiesin tyyliin että on olemassa hoitsuja, lääkäreitä ja hammaslääkäreitä. Ehkä useita kertoja hakeneilla on joku samantyylinen sokea piste? Tosin luulisi että yhdeksässä vuodessa ehtii miettiä, eikö tosiaan olisi mitään muuta sopivaa ammattia. Taustalla lienee myös aika romantisoitu käsitys lääkärin ammatista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos sisään ei pääse viimeistäön kolmannella kerralla, niin silloin susta ei oo tarkoitus tulla lääkriä! Jos ei kolmessa vuodessa omaksu noita asioita, niin ei ole silloin tarkoituskaan.

Siihen vaikuttaa niin paljon kaikki satunnainen kuten migreeni, väsymys, kuunkierto naisilla, lukulomalla sairastettu flunssa tai läheisen menetys, että on aika yksinkertaistettua tehdä kerran vuodessa järjestettävästä kokeesta tuollainen päätelmä. Jopa netti voi toimia sähköisessä kokeessa huonosti ja pilata kokeen. Kolme kertaa kuluu helposti vaikka kaikki menisi ihanteellisesti, kun kokeessa kilpaillaan todella fiksuja ihmisiä vastaan joilla on varaa panostaa hakuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sisään ei pääse viimeistäön kolmannella kerralla, niin silloin susta ei oo tarkoitus tulla lääkriä! Jos ei kolmessa vuodessa omaksu noita asioita, niin ei ole silloin tarkoituskaan.

Siihen vaikuttaa niin paljon kaikki satunnainen kuten migreeni, väsymys, kuunkierto naisilla, lukulomalla sairastettu flunssa tai läheisen menetys, että on aika yksinkertaistettua tehdä kerran vuodessa järjestettävästä kokeesta tuollainen päätelmä. Jopa netti voi toimia sähköisessä kokeessa huonosti ja pilata kokeen. Kolme kertaa kuluu helposti vaikka kaikki menisi ihanteellisesti, kun kokeessa kilpaillaan todella fiksuja ihmisiä vastaan joilla on varaa panostaa hakuun.

Eli voi hakea vaikka 10 kertaa kun edellisillä 9 kerralla oli aina migreeni, kuukautiset, huonosti nukuttu yö takana, jne. ja nämä välivuodet on työttömänä tai tekee hanttihommia sen sijaan, että olisi opiskellut maisteriksi toisella alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sisään ei pääse viimeistäön kolmannella kerralla, niin silloin susta ei oo tarkoitus tulla lääkriä! Jos ei kolmessa vuodessa omaksu noita asioita, niin ei ole silloin tarkoituskaan.

Siihen vaikuttaa niin paljon kaikki satunnainen kuten migreeni, väsymys, kuunkierto naisilla, lukulomalla sairastettu flunssa tai läheisen menetys, että on aika yksinkertaistettua tehdä kerran vuodessa järjestettävästä kokeesta tuollainen päätelmä. Jopa netti voi toimia sähköisessä kokeessa huonosti ja pilata kokeen. Kolme kertaa kuluu helposti vaikka kaikki menisi ihanteellisesti, kun kokeessa kilpaillaan todella fiksuja ihmisiä vastaan joilla on varaa panostaa hakuun.

Eli voi hakea vaikka 10 kertaa kun edellisillä 9 kerralla oli aina migreeni, kuukautiset, huonosti nukuttu yö takana, jne. ja nämä välivuodet on työttö

Tai olla muissa töissä. Moni maisteri menee lääkikseen, onko sinusta siis parempi jos hän on vienyt jo yhden koulupaikan ja ilmaisen tutkinnon?

Vierailija kirjoitti:

Ihan vastakommenttina kaikille täällä uhoaville: tällä hetkellä terveydenhuollossa on ihan ongelmana jo se että lähes ainoat jotka pääsevät lääkikseen edes sisään ovat "kympin tyttöjä". Ensinnäkin siksi kun moni heistä ei tajua kuinka rankkaa työ oikeasti on ja mitä se pitää sisällään, ja toiseksi ettei lääkärintyössä voi olla kovin hyvä pelkällä lukupäällä.

Todella monet nuoret lääkärit ovat suorittaneet peruskoulun, lukion ja lääkiksen huippusuorituksin, mutta ahdistuvat ja stressaantuvat kun joutuvat todellisen työn haasteisiin jossa potilaat eivät ovakaan oppikirjojen mukaisia eivätkä työolosuhteet rennot ja rauhalliset. Yllättävän moni nuori lääkäri ei loppupeleissä jääkään tekemään lääkärintyötä kun ei jaksa sitä.

Parempi olisi että sisään lääkikseen otettaisiin monenlaisia ihmisiä, eikä vain niitä jotka pystyvät opettelemaan ulkoa vaaditun pääsykoekirjallisuuden.

Sisää

TÄMÄ. Lääkärin työ ei ole helpoimmasta päästä ja opiskeluvaihe on pitkä ja rankka. Tämä ei ole kuitenkaan mitään verrattuna siihen oikeaan potilasarkeen ja vastuuseen, jonka kanssa on tekemisissä päivittäin, koska siinä ei todellakaan enää pärjää pelkällä lukupäällä ja aika monista lääkäreistä myös huomaa, miten sosiaaliset taidot ovat jääneet sen kuuluisan lukupään alle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sisään ei pääse viimeistäön kolmannella kerralla, niin silloin susta ei oo tarkoitus tulla lääkriä! Jos ei kolmessa vuodessa omaksu noita asioita, niin ei ole silloin tarkoituskaan.

Siihen vaikuttaa niin paljon kaikki satunnainen kuten migreeni, väsymys, kuunkierto naisilla, lukulomalla sairastettu flunssa tai läheisen menetys, että on aika yksinkertaistettua tehdä kerran vuodessa järjestettävästä kokeesta tuollainen päätelmä. Jopa netti voi toimia sähköisessä kokeessa huonosti ja pilata kokeen. Kolme kertaa kuluu helposti vaikka kaikki menisi ihanteellisesti, kun kokeessa kilpaillaan todella fiksuja ihmisiä vastaan joilla on varaa panostaa hakuun.

Eli voi hakea vaikka 10 kertaa kun edellisillä 9 kerralla oli aina migreeni, kuukautiset, huonosti nukutt

Pelkällä lukiotaustalla ei kovin kummoisiin hommiin pääse

Ihmisillä on erilaiset lähtökohdat mitä tulee itse pääsykokeeseen. On henkilöitä jotka peruskoulun jälkeenkin valinneet amiksen, josta jossain vaiheessa pyrkii lääkikseen lukemalla itsenäisesti nuo lukion kurssit ja samalla saattavat tehdä ohella töitä. Sitten on henkilöitä jotka jo heti lukion ensimmäisenä päivänä olivat päättäneet lääkikseen hakea, painottaen niitä aineita. Valmistumisen jälkeen ei kuitenkaan moni ekalla haulla pääse, mutta jos on mahdollista lukea täyspäiväisesti ilman huolta töistä ja jopa pääsee valmennuskursseille niin kyllä se helpottaa merkittävästi. Joillakin hieman vanhemmilla hakijoilla saattaa olla myös lapsia jotka hankaloittavat lukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sisään ei pääse viimeistäön kolmannella kerralla, niin silloin susta ei oo tarkoitus tulla lääkriä! Jos ei kolmessa vuodessa omaksu noita asioita, niin ei ole silloin tarkoituskaan.

Siihen vaikuttaa niin paljon kaikki satunnainen kuten migreeni, väsymys, kuunkierto naisilla, lukulomalla sairastettu flunssa tai läheisen menetys, että on aika yksinkertaistettua tehdä kerran vuodessa järjestettävästä kokeesta tuollainen päätelmä. Jopa netti voi toimia sähköisessä kokeessa huonosti ja pilata kokeen. Kolme kertaa kuluu helposti vaikka kaikki menisi ihanteellisesti, kun kokeessa kilpaillaan todella fiksuja ihmisiä vastaan joilla on varaa panostaa hakuun.

Eli voi hakea vaikka 10 kertaa kun edellisillä 9 kerr

Pelkällä lukiotaustalla ei kovin kummoisiin hommiin pääse

Tiedän. Otin vastaan sellaiset työt mitä moni ei halunnut tehdä, koska ne oli raskaita ja niissä oli huonot työajat ja palkkaus. Mutta sen seurauksena olen saanut mielestäni hyvää kokemusta työnteosta eikä se hukkaan mennyt vaikka nyt päädyinkin lääkäriksi. 

Ja mielestäni olen ansainnut lääkäriyden kaiken tämän jälkeen, kun olen tehnyt hirveästi töitä sekä pääsykokeeseen että muuten.

Nykyään valmistuvat lääkärit ovat ihan käsittämättömiä autisteja, eivät erota ihmisten tunnetiloja ollenkaan. Ehkä olette huomanneet, että viime vuosina on alettu kritisoida sitä, että lääkärit kirjoittavat lähetteen psykiatrille, vaikka kyseessä on somaattinen vaiva. Esim muutama viikko sitten oli juttua pahasta raskauspahoinvoinnista kärsivästä, joka ei saanut apua itse sairauteen, vaan passitettiin psykiatrille. No nämä ovat näitä kuuden ällän autisteja, jotka eivät erota pahoinvoinnista johtuvaa ahdistusta henkisestä ahdistuksesta, vaikka normaalit ihmiset erottavat nämä ihan ilman mitään koulutusta. 

Kyllä on ikävä maalaislääkäri Kiminkisen kaltaisia, ihmisläheisiä lääkäreitä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään valmistuvat lääkärit ovat ihan käsittämättömiä autisteja, eivät erota ihmisten tunnetiloja ollenkaan. Ehkä olette huomanneet, että viime vuosina on alettu kritisoida sitä, että lääkärit kirjoittavat lähetteen psykiatrille, vaikka kyseessä on somaattinen vaiva. Esim muutama viikko sitten oli juttua pahasta raskauspahoinvoinnista kärsivästä, joka ei saanut apua itse sairauteen, vaan passitettiin psykiatrille. No nämä ovat näitä kuuden ällän autisteja, jotka eivät erota pahoinvoinnista johtuvaa ahdistusta henkisestä ahdistuksesta, vaikka normaalit ihmiset erottavat nämä ihan ilman mitään koulutusta. 

Kyllä on ikävä maalaislääkäri Kiminkisen kaltaisia, ihmisläheisiä lääkäreitä.

Siellä pitäisi olla jotkin sosiaalisetkin testit eikä vain matemaattis-luonnontieteelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään valmistuvat lääkärit ovat ihan käsittämättömiä autisteja, eivät erota ihmisten tunnetiloja ollenkaan. Ehkä olette huomanneet, että viime vuosina on alettu kritisoida sitä, että lääkärit kirjoittavat lähetteen psykiatrille, vaikka kyseessä on somaattinen vaiva. Esim muutama viikko sitten oli juttua pahasta raskauspahoinvoinnista kärsivästä, joka ei saanut apua itse sairauteen, vaan passitettiin psykiatrille. No nämä ovat näitä kuuden ällän autisteja, jotka eivät erota pahoinvoinnista johtuvaa ahdistusta henkisestä ahdistuksesta, vaikka normaalit ihmiset erottavat nämä ihan ilman mitään koulutusta. 

Kyllä on ikävä maalaislääkäri Kiminkisen kaltaisia, ihmisläheisiä lääkäreitä.

 

Siellä pitäisi olla jotkin sosiaalisetkin testit eikä vain matemaattis-luonnontieteelliset.

No sellainen sosiaalinen testi ei olisi enää sellainen jolla valitaan parhaat vaan millä suljetaan pois täysin sopimattomat. Ja siihenkin voisi 100% varmasti harjoitella, ja harjoiteltaisiinkin valmennuskursseilla.

Onhan näitä sinnikkäitä. Osa on yrittänyt tekniseen yliopistoon lukuisia kertoja.

Uusista lääkäreistä tosiaan huomaa, että ovat päässeet sinne pelkällä lukemisella. Sosiaaliset taidot monella nolla. Ehdottomasti pitäisi olla soveltuvuuskokeet pääsykokeiden lisäksi. Ei-soveltuvat hylättäisiin heti, vaikka itse pääsykokeesta tulisi täydet.

Tosin joskus aiemmin ainakin oli hoitajillekin soveltuvuuskokeet ja olen itse sellaisessa ollut kahdesti. Ne olivat ihan yhtä tyhjän kanssa. Oli toki kirjallinenkin osuus, mutta myös joku vastavalmistunut psykologi ns. haastatteli eli esitti pari typerää kysymystä ja tästä osiosta tuli ties kuinka paljon pisteitä. Itse sain kyllä hyvät pisteet molemmilla kerroilla, mutta ei oikein vakuuttanut se haastattelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään valmistuvat lääkärit ovat ihan käsittämättömiä autisteja, eivät erota ihmisten tunnetiloja ollenkaan. Ehkä olette huomanneet, että viime vuosina on alettu kritisoida sitä, että lääkärit kirjoittavat lähetteen psykiatrille, vaikka kyseessä on somaattinen vaiva. Esim muutama viikko sitten oli juttua pahasta raskauspahoinvoinnista kärsivästä, joka ei saanut apua itse sairauteen, vaan passitettiin psykiatrille. No nämä ovat näitä kuuden ällän autisteja, jotka eivät erota pahoinvoinnista johtuvaa ahdistusta henkisestä ahdistuksesta, vaikka normaalit ihmiset erottavat nämä ihan ilman mitään koulutusta. 

Kyllä on ikävä maalaislääkäri Kiminkisen kaltaisia, ihmisläheisiä lääkäreitä.

 

Siellä pitäisi olla jotkin sosiaalisetkin testit eikä vain matemaattis-luonnontieteelliset.

Tuollainen sosiaalinen testi sisältää paljon ongelmia. Olisiko ableismia rajoittaa autistisia piirteitä omaavien opiskelua? Varmasti olisi. Sen takia testi voisi sulkea opinnoista pois vain ne joilla on selkeä halu vahingoittaa muita ihmisiä, enkä usko että se käytännössä muuttaisi sitä ketkä pääsevät opiskelemaan.