Käytiin Lintsillä ja portilla tarkastettiin kaikkien laukut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukun voi tarkistaa vain poliisi. Ei tarkistukseen ole pakko suostua.

Sitten varmaan vastavuoroisesti myös on oikeus evätä sisäänpääsy laukun kanssa.

Ei ole. Pitäisi olla epäily rikoksesta, että näin voisi toimia, ja se edellyttää sitten poliisin kutsumista paikalle.

Se, että ei anna tarkastaa laukkua, herättää epäilyksiä. Mieti sitä, kun vastustat ja haet itsellesi eri oikeuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Vitsi? Ase, alkoholi, nyt alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Alkoholia. 

Riittää kun katsotaan henkilö päihtyneeksi ja viedään säilöön. Siellä voidaan puhalluttaa ja jos ei suostu niin kutsutaan poliisi.

Ei humalassa oleminen ole laitonta.

Ei tuossa niin väitettykkään.

No ei ketään voi kidnapata säilöön odottamaan poliisin tuloa jossei edes mitään rikosepäilyä ole olemassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Alkoholia. 

Riittää kun katsotaan henkilö päihtyneeksi ja viedään säilöön. Siellä voidaan puhalluttaa ja jos ei suostu niin kutsutaan poliisi.

Säilöön minkä takia ja millä oikeudella?

Häiriökäyttäyminen. Järjestyksen valvojien oikeuksilla.

Pelkkä päihtymys ei ole hyväksyttävä syy kenenkään vapauden riistämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukun voi tarkistaa vain poliisi. Ei tarkistukseen ole pakko suostua.

Ei olekaan pakollista suostua, mutta jos et suostu niin järjestyksenvalvojilla ei ole mikään pakko laskea sinua sisään puistoon.

Syrjintää. Oikeusjutun voi aloittaa. Etenkin, jos rahoja ei saa takaisin

Se on syrjintää, muttei laitonta syrjintää. Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. Laki määrittelee erikseen sellaiset syyt joiden perusteella ei saa syrjiä. (esimerkiksi uskontokuntaan kuulumisen tai raskaana olevien syrjintä on laitonta syrjintää)

"Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. " Yhdysvalloissa. Ei Suomessa.

Kyllä on ihan Suomessa. Esimerkiksi ravintola voi vaatia 24 vuoden ikää tai asiallista pukeutumista sisäänpääsyn ehtona. Se on ihan täysin sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Aseita, puukkoja, räjähteitä, pommeja, astaloita, nunchia - tavaraa jota perusjormalla ei tulisi mieleenkään ottaa mukaan, mutta pahoin aikein liikkeellä oleva haluaakin näyttää mahdollisimman tavalliselta.

Ja nämä rikolliset haluaa mennä erityisesti huvipuistoon?

Katso mitä maailmalla tapahtuu? Väkijoukot ovat kiinnostavia ja kun sinä et kuitenkaan vastuuta ota ja tule omilla kasvoillasi julkisuuteen puolustelemaan tarkistamattomuutta pahimman sattuessa niin eiköhän vain jatketa entiseen malliin?

Missä oli prisman tarkistus kun ääiroikeistolainen tero

Missä Prismassa tällainen tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jäänne ajoilta jolloin oli ihmisillä videokameroita ja pelättiin että laitteita kuvataan?

90-luvulla oli useampia aikuisia, jotka kuvasivat laitteissa olleita lapsia ja nuoria. Mihinköhän kuvat päätyivät.

Onneksi nykysin kenelläkään ei ole kännykkäkameraa taskussa...

Saaneet vihjeen pommista ja toimivat matalalla profiililla.

Lintsillä on kylläkin ollut laukkujen tarkastus todella pitkään. Ei niitä päivän aikana kaikilta ehditä katsoa, mutta mahdollisimman monelta. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Alkoholia, huumeita, puukkoja, aseita? 

Vierailija kirjoitti:

Lintsillä on kylläkin ollut laukkujen tarkastus todella pitkään. Ei niitä päivän aikana kaikilta ehditä katsoa, mutta mahdollisimman monelta. 

Olen käynyt viime vuosituhannelta saakka, enkä ikinä kuullutkaa laukkujen tarkastuksista.

Vierailija kirjoitti:

Saaneet vihjeen pommista ja toimivat matalalla profiililla.

Eiköhän siinä olisi Poliisi paikalla siinä vaiheessa. Tuo on jo sen verran vakava tilanne, ettei sitä nyt laitettaisi minimipalkalla kesätöissä olevien vartioiden hoidettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lintsillä on kylläkin ollut laukkujen tarkastus todella pitkään. Ei niitä päivän aikana kaikilta ehditä katsoa, mutta mahdollisimman monelta. 

Olen käynyt viime vuosituhannelta saakka, enkä ikinä kuullutkaa laukkujen tarkastuksista.

Vai niin. Joka tapauksessa tarkastukset on olleet Lintsillä käytössä pitkään, vuosikausia. Minä en ole viime vuosituhannen puolella käynyt, vaan ihan tällä 2000-luvulla. Joka kesä pari tai kolme kertaa, kun satun asumaan muutaman kilometrin päässä. Joskus pelkästään jossain konsertissa tai Peacockissa, ja silloinkin laukkujen tarkastus on. Ei koko päivää ja jokaiselta, mutta väittäisin, että useiden tuntien ajan joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Aseita, puukkoja, räjähteitä, pommeja, astaloita, nunchia - tavaraa jota perusjormalla ei tulisi mieleenkään ottaa mukaan, mutta pahoin aikein liikkeellä oleva haluaakin näyttää mahdollisimman tavalliselta.

Ja nämä rikolliset haluaa mennä erityisesti huvipuistoon?

Katso mitä maailmalla tapahtuu? Väkijoukot ovat kiinnostavia ja kun sinä et kuitenkaan vastuuta ota ja tule omilla kasvoillasi julkisuuteen puolustelemaan tarkistamattomuutta pahimman sattuessa niin eiköhän vain jatketa entiseen malliin?

Missä

Oulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukun voi tarkistaa vain poliisi. Ei tarkistukseen ole pakko suostua.

Ei olekaan pakollista suostua, mutta jos et suostu niin järjestyksenvalvojilla ei ole mikään pakko laskea sinua sisään puistoon.

Syrjintää. Oikeusjutun voi aloittaa. Etenkin, jos rahoja ei saa takaisin

Se on syrjintää, muttei laitonta syrjintää. Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. Laki määrittelee erikseen sellaiset syyt joiden perusteella ei saa syrjiä. (esimerkiksi uskontokuntaan kuulumisen tai raskaana olevien syrjintä on laitonta syrjintää)

"Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. " Yhdysvalloissa. Ei Suomessa.

Kokeile mennä romani hame päällä ja tule uudestaan tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Alkoholia. 

Riittää kun katsotaan henkilö päihtyneeksi ja viedään säilöön. Siellä voidaan puhalluttaa ja jos ei suostu niin kutsutaan poliisi.

Säilöön minkä takia ja millä oikeudella?

Häiriökäyttäyminen. Järjestyksen valvojien oikeuksilla.

Pelkkä päihtymys ei ole hyväksyttävä syy kenenkään vapauden riistämiseen.

Pelkkä päihtymys voi olla riittävä syy henkilö kiinniottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Alkoholia. 

Riittää kun katsotaan henkilö päihtyneeksi ja viedään säilöön. Siellä voidaan puhalluttaa ja jos ei suostu niin kutsutaan poliisi.

Ei humalassa oleminen ole laitonta.

Ei tuossa niin väitettykkään.

No ei ketään voi kidnapata säilöön odottamaan poliisin tuloa jossei edes mitään rikosepäilyä ole olemassa!

Henkilö voidaan ottaa hallintaa jos hän aiheuttaa häiriötä. Ei edes tarvita sitä kun esim kaupassa näpistelijä viedään sivuun odottaa poliisia.

Vierailija kirjoitti:

"Missä oli prisman tarkistus kun ääiroikeistolainen tero puukotti lasta? Uhka arvioissa tulee olla realiteetit kohdalla."

Miksi sinä et siis tullut tuolloin julkisuuteen tv-kameroiden eteen kertomaan näitä fiksuja mielipiteitäsi jos sinulla kerran on kompetenssia ja kapasiteettia sekä sietokykyä kantaa julkisesti näiden valintojesi seurauksia? Kuka tahansa pystyy anonyyminä huutelemaan puskissa, että tarkistus on perusteeton, kun sen seurauksena minäkin joudun avaamaan laukkuni, mutta on vähän eri tilanne kun siitä joutuu aidosti kantamaan vastuun? 

 

En tiedä mitä ajat takaa? Haluat panderolleihin namaasi ja totalitaristisen valtion? Vai haluatko tulla esille vasta kun linnanmäellä estetään tapahtuma vai mitä oikein nyt ajat takaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukun voi tarkistaa vain poliisi. Ei tarkistukseen ole pakko suostua.

Ei olekaan pakollista suostua, mutta jos et suostu niin järjestyksenvalvojilla ei ole mikään pakko laskea sinua sisään puistoon.

Syrjintää. Oikeusjutun voi aloittaa. Etenkin, jos rahoja ei saa takaisin

Se on syrjintää, muttei laitonta syrjintää. Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. Laki määrittelee erikseen sellaiset syyt joiden perusteella ei saa syrjiä. (esimerkiksi uskontokuntaan kuulumisen tai raskaana olevien syrjintä on laitonta syrjintää)

"Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. " Yhdysvalloissa. Ei Suomessa.

On oikeus ryöstää vaikka pankki se ei silti tarkoita etteikö se ole rikos.

Ei ole uusi juttu. Kyllähän Linnanmäellä useammin reput ja laukut tarkastetaan kuin jätetään tarkastamatta. Etenkin silloin kun huvipuisto aukeaa ja myös illalla tiheästi tarkastuksia.