Käytiin Lintsillä ja portilla tarkastettiin kaikkien laukut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukun voi tarkistaa vain poliisi. Ei tarkistukseen ole pakko suostua.

Ei olekaan pakollista suostua, mutta jos et suostu niin järjestyksenvalvojilla ei ole mikään pakko laskea sinua sisään puistoon.

Syrjintää. Oikeusjutun voi aloittaa. Etenkin, jos rahoja ei saa takaisin

Mitä hevonvitun rahoja? Oletko tyhmä vai muuten vaan vajaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukun voi tarkistaa vain poliisi. Ei tarkistukseen ole pakko suostua.

Sitten varmaan vastavuoroisesti myös on oikeus evätä sisäänpääsy laukun kanssa.

Ei ole. Pitäisi olla epäily rikoksesta, että näin voisi toimia, ja se edellyttää sitten poliisin kutsumista paikalle.

Sekoitat näpistelijöihin/varkaudepäilyksiin. Turvatarkastuksen saa tehdä vaikka työnantajasi. 

En ymmärrä miten voi haitata jos laukkua pitää portilla avata?

Minä koen nuo hyvänä TURVALLISENA asiana, ettei ties mikä hullu pääsee sisään epämääräisten (muita mahdollisesti vahingoittavien) asioiden kanssa.

Sama juttu kun menee peleihin: sielläkin laukku avataan ja usein taputellaan myös taskut tmv. Eikä ainakaan minun kohdalla sitä laukkua koskaan ole "pengottu" pohjia myöten, avaavat ja ehkä vähän siirtävät päällimmäisiä ettänäkevät sisällön. Kerran on pelissä pyydetty avaamaan iso aurinkolasikotelo, ja turvatarkastaja hymyili ystävällisesti kun näki sisällön (ko. joukkueen vilkkuvat kannatuslasit).

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Yleensä taskumatti. Eivät halua sinne ketään riekkumaan. 

Pieni reppu jossa on evästä, ehkä sateenvarjo tai pusero, mitä muuta sinne pitää muka viedä? Vc:ssä kraanavettä voi juoda, täyttää pullon. Voi olla jopa taitettava muki taskussa. Taitettavan mukin voi tehdä vaikka tyhjästä mehutetrasta, leikkaa yläosan pois.

Vierailija kirjoitti:

Joku jäänne ajoilta jolloin oli ihmisillä videokameroita ja pelättiin että laitteita kuvataan?

90-luvulla oli useampia aikuisia, jotka kuvasivat laitteissa olleita lapsia ja nuoria. Mihinköhän kuvat päätyivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Aseita, puukkoja, räjähteitä, pommeja, astaloita, nunchia - tavaraa jota perusjormalla ei tulisi mieleenkään ottaa mukaan, mutta pahoin aikein liikkeellä oleva haluaakin näyttää mahdollisimman tavalliselta.

Ja nämä rikolliset haluaa mennä erityisesti huvipuistoon?

Katso mitä maailmalla tapahtuu? Väkijoukot ovat kiinnostavia ja kun sinä et kuitenkaan vastuuta ota ja tule omilla kasvoillasi julkisuuteen puolustelemaan tarkistamattomuutta pahimman sattuessa niin eiköhän vain jatketa entiseen malliin?

"Joopa joo, mutta jos saat päähäsi dallata paikalle tuosta vaan päivää viettämään, niin lukeeko siellä jossain laukkujen tarkastuksesta? Vai lukeeko kuten ehdotat, että jokainen lukee nettisivut ennen paikalle saapumista?"

Sinulla on mahdollisuus dallata muualle jos tämä on kynnys? Sinä voit kieltätyä tarkistuksesta ja Lintsi ottamasta sinua sisään, reilua eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Noiden tarkastusten tekeminen ei ole ilmaista vaan maksaa työntekijöiden palkan verran joka päivä. On siihen joku hyvä syy miksi lintsi niitä tekee ja on niihin valmis investoimaan rahaa. 

Joo sitä hyvää syytä tässä pohditaan... toistaiseksi koti hattara on paras selitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Alkoholia. 

Riittää kun katsotaan henkilö päihtyneeksi ja viedään säilöön. Siellä voidaan puhalluttaa ja jos ei suostu niin kutsutaan poliisi.

Ei humalassa oleminen ole laitonta.

Ei tuossa niin väitettykkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noiden tarkastusten tekeminen ei ole ilmaista vaan maksaa työntekijöiden palkan verran joka päivä. On siihen joku hyvä syy miksi lintsi niitä tekee ja on niihin valmis investoimaan rahaa. 

Takavarikoidaan omat juomat, ruoat ja herkut jotta on pakko ostaa alueelta ylihintaisia tuotteita enemmän.

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Alkoholia. 

Riittää kun katsotaan henkilö päihtyneeksi ja viedään säilöön. Siellä voidaan puhalluttaa ja jos ei suostu niin kutsutaan poliisi.

Säilöön minkä takia ja millä oikeudella?

Häiriökäyttäyminen. Järjestyksen valvojien oikeuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämmöistä valvontayhteiskuntaahan me koko ajan ulistaan.

Ja samoihin turvatarkastuksiin suostutaan keikalle ja festareille mennessä. Eniten ne siellä alkoholia kyttäävät, ettei vaan myynti kärsi. Tarkastajat tietenkin vain tekevät työtänsä.

Joskus oli juttua kun joku meni monta päivää ennakkoon festari alueelle ja hautas vodka pullon maahan. Sitten festari päivänä kaivo sen esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jäänne ajoilta jolloin oli ihmisillä videokameroita ja pelättiin että laitteita kuvataan?

Ei, vaan sen jälkeen kun aloitettiin ilmainen sisäänpääsy, tuodaan viinaa ja pahimmillaan teräaseita. En ymmärrä miksei vaan oteta pääsymaksu takaisin ja pois ilmaislaitteet joiden käytöstä muut maksavat korkeaa hintaa rannekkeissa. 

Kyllä noita tarkastuksia on maksullisen sisäänpääsyn paikoissa myös, esim. Legolandissa. Terrorismiinhan nämä liittyvät.

Ja jaskan marjat. Paljon paikkoja mihin terot iskisi helpommin ja enemmän väkeä. Tätä kutsutaan uhka arvioinniksi eikä lintsillä ja pisulahdella ym. ole tässä nyt mitään reaaliteettia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukun voi tarkistaa vain poliisi. Ei tarkistukseen ole pakko suostua.

Ei olekaan pakollista suostua, mutta jos et suostu niin järjestyksenvalvojilla ei ole mikään pakko laskea sinua sisään puistoon.

Syrjintää. Oikeusjutun voi aloittaa. Etenkin, jos rahoja ei saa takaisin

Se on syrjintää, muttei laitonta syrjintää. Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. Laki määrittelee erikseen sellaiset syyt joiden perusteella ei saa syrjiä. (esimerkiksi uskontokuntaan kuulumisen tai raskaana olevien syrjintä on laitonta syrjintää)

"Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. " Yhdysvalloissa. Ei Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten voi haitata jos laukkua pitää portilla avata?

Minä koen nuo hyvänä TURVALLISENA asiana, ettei ties mikä hullu pääsee sisään epämääräisten (muita mahdollisesti vahingoittavien) asioiden kanssa.

Sama juttu kun menee peleihin: sielläkin laukku avataan ja usein taputellaan myös taskut tmv. Eikä ainakaan minun kohdalla sitä laukkua koskaan ole "pengottu" pohjia myöten, avaavat ja ehkä vähän siirtävät päällimmäisiä ettänäkevät sisällön. Kerran on pelissä pyydetty avaamaan iso aurinkolasikotelo, ja turvatarkastaja hymyili ystävällisesti kun näki sisällön (ko. joukkueen vilkkuvat kannatuslasit).

mä jätän kalsarit kotiin koska voi myös kokeilla mun anaalin_. Tietenkin ihan turvallisuus syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ne niistä laukuista etsii?

Mitä ei saa olla laukussa mukana jos haluaa mennä huvipuistoon?

Aseita, puukkoja, räjähteitä, pommeja, astaloita, nunchia - tavaraa jota perusjormalla ei tulisi mieleenkään ottaa mukaan, mutta pahoin aikein liikkeellä oleva haluaakin näyttää mahdollisimman tavalliselta.

Ja nämä rikolliset haluaa mennä erityisesti huvipuistoon?

Katso mitä maailmalla tapahtuu? Väkijoukot ovat kiinnostavia ja kun sinä et kuitenkaan vastuuta ota ja tule omilla kasvoillasi julkisuuteen puolustelemaan tarkistamattomuutta pahimman sattuessa niin eiköhän vain jatketa entiseen malliin?

Missä oli prisman tarkistus kun ääiroikeistolainen tero puukotti lasta? Uhka arvioissa tulee olla realiteetit kohdalla.

"Missä oli prisman tarkistus kun ääiroikeistolainen tero puukotti lasta? Uhka arvioissa tulee olla realiteetit kohdalla."

Miksi sinä et siis tullut tuolloin julkisuuteen tv-kameroiden eteen kertomaan näitä fiksuja mielipiteitäsi jos sinulla kerran on kompetenssia ja kapasiteettia sekä sietokykyä kantaa julkisesti näiden valintojesi seurauksia? Kuka tahansa pystyy anonyyminä huutelemaan puskissa, että tarkistus on perusteeton, kun sen seurauksena minäkin joudun avaamaan laukkuni, mutta on vähän eri tilanne kun siitä joutuu aidosti kantamaan vastuun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laukun voi tarkistaa vain poliisi. Ei tarkistukseen ole pakko suostua.

Ei olekaan pakollista suostua, mutta jos et suostu niin järjestyksenvalvojilla ei ole mikään pakko laskea sinua sisään puistoon.

Syrjintää. Oikeusjutun voi aloittaa. Etenkin, jos rahoja ei saa takaisin

Se on syrjintää, muttei laitonta syrjintää. Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. Laki määrittelee erikseen sellaiset syyt joiden perusteella ei saa syrjiä. (esimerkiksi uskontokuntaan kuulumisen tai raskaana olevien syrjintä on laitonta syrjintää)

"Yrityksellä on oikeus valita asiakkaansa. " Yhdysvalloissa. Ei Suomessa.

Todellakin Suomessa saa yritys valita asiakkaansa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tämä on käytäntö Linnanmäellä.

Huvittaa, että katsovat pikkuiset käsilaukutkin.

Mikä siinä huvittaa?