Ei tuolla Tinderissä tavismies saa matchejä tai edes tykkäyksiä

Tutkitusti naiset luokittelevat miehet näin. Pätee Tinderiin, tai mihin tahansa nettideittipalveluun.

<1% komeat miehet

n. 10-20% tavismiehet 

n. 80-90% keskivertoa rumemmat miehet 

Sitten tuosta 20% joukosta valitaan se joka näyttää juuri omiin silmiin mukiinmenevältä.

Tinderin omien tilastojen mukaan 11,5% miehistä kerää lähes kaikki tykkäykset. Tuon joukoin ulkopuolella on erittäin hiljaista. Naisista puolestaan yli 80% on "Tinder-suosittuja". Lainausmerkit, koska Tinder-suosio on eri asia kuin parisuhde. Myös treffit ja seksi ovat eri asia kuin parisuhde. Parhaimpaan neljännekseen kuuluva mies ei takuulla lähde parisuhteeseen kenen tahansa kanssa vain siksi, koska hänen Tinder-suosionsa on alhainen. 

Tästä seuraa se, että Tinderissä tavismiehet eivät saa mitään, kun taas tavismiehet odottavat josko seuraava "tavismies" (=parhaimpaan 10-20% kuuluva mies) haluaisi jotain vakavampaa.

Käytin n. 14 kuukauden ajan pari vuotta sitten. Tänä aikana ehkä 3 tai 4 sovelluksen uudelleenasennusta, aina maksimisäde. Sain yhteensä n. 300-400 tykkäystä. Matcheja n. 60-70. Hieman pidempiä keskusteluja n. 25 naisen kanssa. Livetapaamisia tusina. Kaksi tapausta eteni pidemmälle. Jälkimmäisen kanssa seurustelen edelleen.

Tavismies 51, 180cm/90kg. Keskituloinen. Aikuiset lapset.

Ei ne tykkäykset mitään meinaa. Koko Dinderi on puhekyvytöntä, listaajaa täynnä joka uskoo vain sokeasti lumekuviin. Treffeille ei uskalleta lähteä vaan enemmin suositaan kirjekaveria jonka pitää olla vähintään kirjailijan tasoa. 

Liian monet sokaistuvat Dinderin mielikuvitusmaailmaan. Ihastut tykkäyksiin ja harhaisiin omiin fantasioihin tuntemattomasta ihmisestä. Keskustelu on pinnallista turhanpäiväistä jutustelua. Mieluummin kirjotetaan ylipitkiä kirjeitä kun uskalluttaisiin  oikeille sokkotreffeille tutustumaan ihmiseen. 

Taas AP:na itkee kastroitu kollikissa. Äääähh... Valivavalivali mun pallit on viety. 

Mieskäyttäjänä jaoin alkuhuuman jälkeen tykkäyksiä aika nirsosti. Ohitin varmaan 95% naisista. Syinä: liian ruma, liian tällätty, urheiluhullu, alkkis, liian porvari, liian kommari, elättäjän etsijä, uskis, yleiset huonot vibat jne.



Alkuhuumassa tuli matcheina vastaan mm. entinen alkkis, uskis, elämäntapatyötön ja useampi paljonko tienaat -nainen. Sen jälkeen muutin strategiaani ja oli paljon mukavampi käyttäjäkokemus. Matcheja tuli vain muutama kuukaudessa, mutta olivat sentään astetta parempia naisia.

Mitä kirjoitat itsestäsi Tindessä AP?

Työssäkäyvä, autoileva herrasmies etsii kaltaistaan mukavaa naista, jolla elämä kunnossa, ystäviä sekä omia harrastuksia. 

Olen hyväntuulinen, keskimittainen ja sopivasti urheilullinen mies. Olisi upeata löytää täältä elämäni rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kirjoitat itsestäsi Tindessä AP?

Työssäkäyvä, autoileva herrasmies etsii kaltaistaan mukavaa naista, jolla elämä kunnossa, ystäviä sekä omia harrastuksia. 

Olen hyväntuulinen, keskimittainen ja sopivasti urheilullinen mies. Olisi upeata löytää täältä elämäni rakkaus.

Itse kirjoittelin about noin ja laitoin itsestäni muutaman selkeän kasvokuvan. Hymykuvat keräsivät eniten tykkäyksiä.

Miesten vs naisten "Tinder-suosiossa", kuten aikaisempi kuvasi, on valtava ero. Se on kuin yö ja päivä.

Minä ja exäni olemme molemmat objektiivisesti taviksia. Tinderissä exäni sai valtavasti suosiota. Tykkääjissä oli toimaria, ammattifutaria ja julkkista. Ei haitannut, vaikka exäni oli tuolloin sairaalloisen ylipainoinen, johtuen terveysongelmista joita hänellä oli. Minulla ei ollut pienintäkään mahdollisuutta kaltaisiini naisiin; tavallisiin, mutta hoikkiin ja liikunnallisiin ja ok elämäntilanteessa oleviin. Vaikka olisi tiputtanut tuosta yhden kriteerin pois, niin ei sittenkään.

No, toimari oli todellisuudessa alkoholisoitunut ja masentunut, sivusuhdetta etsivä ukkomies ties kuinka vanhoilla kuvilla. Julkkis ei koskaan lähettänyt viestiä, ja ammattifutari oli nuori jannu joka kyseli puumakuvia joita esitellä kavereille pukkarissa.

Exäni pariutui IRL ylipainoisen kokin kanssa. Mikä ei ole kyseisen miehen arvostelua, kokki kun on kunniallinen ammati ja kyseinne mies on aivan mahtava tyyppi jota arvostan suuresti.

Itse pariuduin IRL kaltaiseni naisen kanssa.



Ei se ihme ole jos parisuhteita ei synny, kun naiset savat näennäistä rocktähden suosiota ja heitä vastaavat miehet eivät mitään. Kukapa sitä rimaa laskisi, jos kovatasoiset miehet pommittavat viesteillä. Se on vain sitten eri asia, että onko mitään todellisia mahdollisuuksia parisuhteeseen yhdenkään heistä kanssa. Miehenä taas en ole valmis laskemaan rimaa senttiäkään sen perusteella mitä saisin Tinderissä. En asu Tinder-planeetalla, jolla jokaista naista kohden on sata miestä.

Tinder on miehille kuin puhelinmarkkinointia.

Otat mitä saat ja maksat mitä pyydetään, koska kaikille ei riitä.

Livenä huomaat, ettei ne tavalliset ylipainoiset eronneet olkapäätä etsivät perheenäidit ole mitään puumajumalattaria joista pitäisi kisata verissä päin miesmalleja ja julkkislaulajia vastaan.

Ellet ole komea mies JA etsimässä ensisijaisesti panoja, pois Tinderistä ja tutustumaan naisiin livenä.

Vierailija kirjoitti:

Miesten vs naisten "Tinder-suosiossa", kuten aikaisempi kuvasi, on valtava ero. Se on kuin yö ja päivä.

Minä ja exäni olemme molemmat objektiivisesti taviksia. Tinderissä exäni sai valtavasti suosiota. Tykkääjissä oli toimaria, ammattifutaria ja julkkista. Ei haitannut, vaikka exäni oli tuolloin sairaalloisen ylipainoinen, johtuen terveysongelmista joita hänellä oli. Minulla ei ollut pienintäkään mahdollisuutta kaltaisiini naisiin; tavallisiin, mutta hoikkiin ja liikunnallisiin ja ok elämäntilanteessa oleviin. Vaikka olisi tiputtanut tuosta yhden kriteerin pois, niin ei sittenkään.

No, toimari oli todellisuudessa alkoholisoitunut ja masentunut, sivusuhdetta etsivä ukkomies ties kuinka vanhoilla kuvilla. Julkkis ei koskaan lähettänyt viestiä, ja ammattifutari oli nuori jannu joka kyseli puumakuvia joita esitellä kavereille pukkarissa.

Exäni pariutui IRL ylipainoisen kokin kanssa. Mikä ei ole kyseisen miehen arvostelua, kokki kun on kunn

Sellainen satu. Aiemmissa tarinoissa se ei muuten ollut ex vaan se oli kaverinainen. 

Ja ohiksena muuten: sairaalloisen ylipainoinen terveysongelmien vaivaama nainen ei ole "objektiivisesti tavis". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten vs naisten "Tinder-suosiossa", kuten aikaisempi kuvasi, on valtava ero. Se on kuin yö ja päivä.

Minä ja exäni olemme molemmat objektiivisesti taviksia. Tinderissä exäni sai valtavasti suosiota. Tykkääjissä oli toimaria, ammattifutaria ja julkkista. Ei haitannut, vaikka exäni oli tuolloin sairaalloisen ylipainoinen, johtuen terveysongelmista joita hänellä oli. Minulla ei ollut pienintäkään mahdollisuutta kaltaisiini naisiin; tavallisiin, mutta hoikkiin ja liikunnallisiin ja ok elämäntilanteessa oleviin. Vaikka olisi tiputtanut tuosta yhden kriteerin pois, niin ei sittenkään.

No, toimari oli todellisuudessa alkoholisoitunut ja masentunut, sivusuhdetta etsivä ukkomies ties kuinka vanhoilla kuvilla. Julkkis ei koskaan lähettänyt viestiä, ja ammattifutari oli nuori jannu joka kyseli puumakuvia joita esitellä kavereille pukkarissa.

Exäni pariutui IRL ylipainoisen kokin kanssa. Mikä

Ylipaino on tavallista. Ja sanotaanko nyt näin, että eri ihmiset näyttävät ylipainoisina erilaisilta. Paino kasautuu eri paikkoihin jne.

En edes viitsi ottaa kantaa tuohon loppuun. Teitä "tunnistajia" jos olisi uskominen, niin palstalla olisi max 3 mieskirjoittajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten vs naisten "Tinder-suosiossa", kuten aikaisempi kuvasi, on valtava ero. Se on kuin yö ja päivä.

Minä ja exäni olemme molemmat objektiivisesti taviksia. Tinderissä exäni sai valtavasti suosiota. Tykkääjissä oli toimaria, ammattifutaria ja julkkista. Ei haitannut, vaikka exäni oli tuolloin sairaalloisen ylipainoinen, johtuen terveysongelmista joita hänellä oli. Minulla ei ollut pienintäkään mahdollisuutta kaltaisiini naisiin; tavallisiin, mutta hoikkiin ja liikunnallisiin ja ok elämäntilanteessa oleviin. Vaikka olisi tiputtanut tuosta yhden kriteerin pois, niin ei sittenkään.

No, toimari oli todellisuudessa alkoholisoitunut ja masentunut, sivusuhdetta etsivä ukkomies ties kuinka vanhoilla kuvilla. Julkkis ei koskaan lähettänyt viestiä, ja ammattifutari oli nuori jannu joka kyseli puumakuvia joita esitellä kavereille pukkarissa.

Exäni pariutui IRL ylipainoisen kokin kanssa. Mikä ei ole kyseisen miehen arvostelua, kokki kun on kunn

Noinkohan kuitenkaan tiesit, millaisia Tinder-miehiä EXÄLLÄSI oli;) Vai varastitko hänen puhelimensa? 

Vierailija kirjoitti:

Tinder on miehille kuin puhelinmarkkinointia.

Otat mitä saat ja maksat mitä pyydetään, koska kaikille ei riitä.

Livenä huomaat, ettei ne tavalliset ylipainoiset eronneet olkapäätä etsivät perheenäidit ole mitään puumajumalattaria joista pitäisi kisata verissä päin miesmalleja ja julkkislaulajia vastaan.

Ellet ole komea mies JA etsimässä ensisijaisesti panoja, pois Tinderistä ja tutustumaan naisiin livenä.

Menisi ja tutustuisi mutta missä kaikki ovat? Yksin liikkeellä olevia naisia ei näe missään ja ainoat mitä näkee ovat joko kumppanin kanssa tai naisporukan kanssa liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helposti sain ja olen ihan tavis. Ehkä sä et ole. 

Tinderin omien tilastojen mukaan 50% miesprofiileista ei saa käytännössä ollenkaan tykkäyksiä. Eli eipä tuo APn viesti kovin epätavalliselta tai oudolta kuulosta.

Aika hyvä saldo, jos vain 50% jää ilman tykkäyksiä, kun kuitenkin suunnilleen 50% miesprofiileista on jotakin näistä: Tekstittömiä ja/tai kuvattomia, passiivisaggressiivisella tai muuten negatiivisella tekstillä, täysin epäinformatiivisella tekstillä (tyyliin "yksi hyvä riittää" tai "työssäkäyvä mies Savosta"), lyhytaikaista suhdetta tai hetken hupia etsimässä (eli joko seksisuhdetta, säätöä tai yhden yön juttua). Sen lisäksi on paljon miesprofiileita, joissa on kuvissa kuolleita eläimiä, kaljatölkkejä, tupakkaa... tai sitten on paidattomia kuvia, lihasten pullistelua tai koko profiili pelkkää urheilua.

Toisin sanoen siis aika hyvin varmaan tulee tykkäyksiä niille, jotka eivät ole mitään yllä mainittua, ja varmaan noista mainitsemistanikin jotain hajatykkäyksiä tulee joillekin sporttimiehille ja seksin etsijöille. Ehkä joissain tapauksissa joillekin tekstittömille tai paidattomillekin.

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti naiset luokittelevat miehet näin. Pätee Tinderiin, tai mihin tahansa nettideittipalveluun.

<1% komeat miehet

n. 10-20% tavismiehet 

n. 80-90% keskivertoa rumemmat miehet 

Sitten tuosta 20% joukosta valitaan se joka näyttää juuri omiin silmiin mukiinmenevältä.

Tinderin omien tilastojen mukaan 11,5% miehistä kerää lähes kaikki tykkäykset. Tuon joukoin ulkopuolella on erittäin hiljaista. Naisista puolestaan yli 80% on "Tinder-suosittuja". Lainausmerkit, koska Tinder-suosio on eri asia kuin parisuhde. Myös treffit ja seksi ovat eri asia kuin parisuhde. Parhaimpaan neljännekseen kuuluva mies ei takuulla lähde parisuhteeseen kenen tahansa kanssa vain siksi, koska hänen Tinder-suosionsa on alhainen. 

Tästä seuraa se, että Tinderissä tavismiehet eivät saa mitään, kun taas tavismiehet odottavat josko seuraava "tavismies" (=parhaimpaan 10-20% kuuluva mies) haluaisi jotain vakavampaa.

Niin no naisten ja miesten swaippauskäytännöt ovat erilaisia. Miehet swaippaavat oikealle melkein kaikki, naiset vain kiinnostavat. Miehet katsovat sitten matchin tultuaan, kiinnostaako naisen profiili, eli miehet tekevät saman karsinnan kuin naiset, mutta vasta matchien jälkeen. Tämän seurauksena miehet saavat vähemmän tykkäyksiä, mutta miehen saama match tarkoittaa todennäköisesti, että nainen on ainakin jossain määrin kiinnostunut. Naisten kohdallahan taas match ei vielä tarkoita, että mies olisi kiinnostunut, vaan se match tarkoittaa vain, että mies on nähnyt naisen profiilin. Matchien jälkeen miestä kiinnostaa saamistaan matcheista henkilöstä riippuen 0-10% eli suunnilleen sama määrä. Eli lopputulos on se, että max 10% naisista on miestenkään mielestä kiinnostavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti naiset luokittelevat miehet näin. Pätee Tinderiin, tai mihin tahansa nettideittipalveluun.

<1% komeat miehet

n. 10-20% tavismiehet 

n. 80-90% keskivertoa rumemmat miehet 

Sitten tuosta 20% joukosta valitaan se joka näyttää juuri omiin silmiin mukiinmenevältä.

Tinderin omien tilastojen mukaan 11,5% miehistä kerää lähes kaikki tykkäykset. Tuon joukoin ulkopuolella on erittäin hiljaista. Naisista puolestaan yli 80% on "Tinder-suosittuja". Lainausmerkit, koska Tinder-suosio on eri asia kuin parisuhde. Myös treffit ja seksi ovat eri asia kuin parisuhde. Parhaimpaan neljännekseen kuuluva mies ei takuulla lähde parisuhteeseen kenen tahansa kanssa vain siksi, koska hänen Tinder-suosionsa on alhainen. 

Tästä seuraa se, että Tinderissä tavismiehet eivät saa mitään, kun taas tavismiehet odottavat josko seuraava "tavismies" (=parhaimpaan 10-

Niin no naisten ja miesten swaippauskäytännöt ovat erilaisia. Miehet swaippaavat oikealle melkein kaikki, naiset vain kiinnostavat. Miehet katsovat sitten matchin tultuaan, kiinnostaako naisen profiili, eli miehet tekevät saman karsinnan kuin naiset, mutta vasta matchien jälkeen. Tämän seurauksena miehet saavat vähemmän tykkäyksiä, mutta miehen saama match tarkoittaa todennäköisesti, että nainen on ainakin jossain määrin kiinnostunut. Naisten kohdallahan taas match ei vielä tarkoita, että mies olisi kiinnostunut, vaan se match tarkoittaa vain, että mies on nähnyt naisen profiilin. Matchien jälkeen miestä kiinnostaa saamistaan matcheista henkilöstä riippuen 0-10% eli suunnilleen sama määrä. Eli lopputulos on se, että max 10% naisista on miestenkään mielestä kiinnostavia.

Sivusta mutta aina eivät ilmeisesti ole edes nähneet naisen profiilia. Tälläkin palstalla joku kertoi antavansa peukalonsa viuhua TV:tä katsellessa tai jotain vastaavaa. Eli kaikki eivät edes katso profiilia vilkaisunkaan vertaa kun tykkäävät siitä. Sama henkilö taisi valittaa kun sai vain "yksinhuoltajia ja ylipainoisia" matcheiksi. Ei tainnut edes tajuta miksi näin...

Tinder ei välttämättä toimi "tavismiehille" ensisijaisesti siksi koska siellä on suhteellisesti ottaen hyvin vähän naisia. Tämä ei ole naisten vika, sillä sitä ei ole mikään pakko käyttää.

Mulle miehenä kävi välillä niin että illalla tuli match. Mä olin tykännyt eka. Laitoin vasta seuraavana aamuna viestiä ja kun vilkaisin pari tuntia myöhemmin: nainen oli poistanut suoraan osumista. Sellainen nätti akateeminen, jolla oli muutama muksu. Jäi mieleen, kun harvoin oli noin töykeitä naisia - ja näytti kiltiltä.

akateeminen m48

Niin no naisten ja miesten swaippauskäytännöt ovat erilaisia. Miehet swaippaavat oikealle melkein kaikki, naiset vain kiinnostavat. Miehet katsovat sitten matchin tultuaan, kiinnostaako naisen profiili, eli miehet tekevät saman karsinnan kuin naiset, mutta vasta matchien jälkeen. Tämän seurauksena miehet saavat vähemmän tykkäyksiä, mutta miehen saama match tarkoittaa todennäköisesti, että nainen on ainakin jossain määrin kiinnostunut. Naisten kohdallahan taas match ei vielä tarkoita, että mies olisi kiinnostunut, vaan se match tarkoittaa vain, että mies on nähnyt naisen profiilin. Matchien jälkeen miestä kiinnostaa saamistaan matcheista henkilöstä riippuen 0-10% eli suunnilleen sama määrä. Eli lopputulos on se, että max 10% naisista on miestenkään mielestä kiinnostavia.

Ai no itse olen mies ja ensin luen aina profiilin tarkasti, sitten katson kuvat ja vasta näiden jälkeen päätän tykkäänkö profiilista vai en. Ja aika vähän olen tykkäyksiä antanut kun mitä järkeä tykätä jos profiilin perusteella ei löydy mitään yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tinderissä vain 25% käyttäjistä on naisia. Miehet käyvät kovaa taistelua siitä pienestä joukosta. Siinä on erotuttava edukseen.

Ja vielä kun sitä taistelua joutuu käymään sellaisista naisista, jotka eivät kiinnosta vähääkään. Muistan elävästi tuon ajan, kun olin pari viikkoa Tinderissä vuosia sitten, ja rima vaan laski ja laski. Deiteille pääsi lopulta, kun hautasi riman hiekkaan.

Miksi hitossa miehet taistelee naisista joita ei halua? Tuliko sinulle parempi mieli niistä rimanalitustreffeistä?