Voisiko Pasila syrjäyttää Helsingin keskustan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset valittavat liian tiiviistä rakentamisesta? Eikö ympäristön tarkoitus ole tarjota palveluita, kulkuyhteyksiä? 

 

Tämä on erikoista että monet haluavat että kaupunki olisi hyvin matalasti rakennettu ja erittäin laajalla alueella. Seurauksena huonot ja hitaat kulkuyhteydet, kaupunkimaisuus puuttuu kokonaan, asuinalueet kaukana keskustasta jne. Helsingissä on matala asumistiheys verrattuna muihin kaupunkeihin, joissa on samansuuruinen asukasmäärä. 

Nimenomaan. On ehdottomasti parempi että rakennetaan tiheästi korkeita taloja. Näin myös julkinen liikenne on toimivampaa joka puolestaan ympäristöystävällisempää ja myös asukkaiden tyytyväisyys parempi. 

 

Pitäis vain saada suomal

Miksi suosia luonnoläheistä asumisympärisöä kun siellä on vähemmän palveluita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset valittavat liian tiiviistä rakentamisesta? Eikö ympäristön tarkoitus ole tarjota palveluita, kulkuyhteyksiä? 

 

Tämä on erikoista että monet haluavat että kaupunki olisi hyvin matalasti rakennettu ja erittäin laajalla alueella. Seurauksena huonot ja hitaat kulkuyhteydet, kaupunkimaisuus puuttuu kokonaan, asuinalueet kaukana keskustasta jne. Helsingissä on matala asumistiheys verrattuna muihin kaupunkeihin, joissa on samansuuruinen asukasmäärä. 

Näinhän me asuimme 80-luvulla. Se oli mukavaa aikaa se.

Sen jälkeen pk-seudun asukasmäärä on vähintään puolitoistakertaistunut. On täytynyt rakentaa tiiviimmin. Tuli kauppakeskukset. Niissä on omat haittapuolensa, enkä niissä erityisemmin viihdy, mutta parasta on, että kaikki tarvittavat palvelut ovat tuossa muutaman kilometrin päässä. Löytyy kukkaruukut, saappaat, vaatteet, silmälasit, tennismailat, uimapuvut, grillit, talvitakit.

Ei tarvitse käydä keskustassa eikä Pasilassa. Eikä varsinkaan asua Pasilassa.

Ihminen tarvitsee muutakin kuin palveluita. Varsin nyt kun niistä ei ole enää varaa maksaakaan.

En käy syömässä tai juomassa kauppakeskuksissa. Ne ravintolat ei vaan ole viihtyisiä, eikä ruoka kummoista.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee muutakin kuin palveluita. Varsin nyt kun niistä ei ole enää varaa maksaakaan.

Kuinka usein olet käyttänyt lähialueen lampea tai pientä metsäplänttiä? Et varmaan vuosiin. Sen sijaan käytät palveluita päivittäin. Voidaan siis todeta että on selvästi järkevämpää asua siellä missä palveluita on kaikista eniten. Useita erilaisia ruokakauppoja kilometrin säteellä, elokuvateattereita, kymmenittäin ravintoloita, baareja, kuntosaleja, uimahalleja.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan mulle. Keskustassa on sentään meri ja kauniit puistot lähellä. Pasilassa tornitaloa ja ahtautta. Ruminta Helsinkiä.

tämä, kunnon harmaa betonihelvetti että vähän vaikeaa kuvitella sitä paikaksi missä fiilistellään yhtään mitään. Tripla ilmaisena hotellina tietty tuo oman mausteen siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee muutakin kuin palveluita. Varsin nyt kun niistä ei ole enää varaa maksaakaan.

Kuinka usein olet käyttänyt lähialueen lampea tai pientä metsäplänttiä? Et varmaan vuosiin. Sen sijaan käytät palveluita päivittäin. Voidaan siis todeta että on selvästi järkevämpää asua siellä missä palveluita on kaikista eniten. Useita erilaisia ruokakauppoja kilometrin säteellä, elokuvateattereita, kymmenittäin ravintoloita, baareja, kuntosaleja, uimahalleja.

Mainitsemistasi palveluista olen käyttänyt vain ruokakauppaa viimeisten vuosien aikana. Sen sijaan lähialueen metsässä kävelen useasti.

Joka päivä käyn lenkillä tai ulkoilemassa. Ikkunoista näkyy puita ja kukkia, ei naapuritalo. Ruokakaupassa 2-3 krt/vko, mutta vähemmälläkin pärjäisin. Apteekissa parin kuukauden välein, jos sitäkään. Kampaajalla muutaman kuukauden välein.

Ravintolakäynnit, kahvilat ja vastaavat kiinnostaa mua ulkomailla. Ja matkoihin minä ylimääräiset rahani pääasissa käytän. En mihinkään Triplan kauppoihin ja palveluihin, joita en tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee muutakin kuin palveluita. Varsin nyt kun niistä ei ole enää varaa maksaakaan.

Kuinka usein olet käyttänyt lähialueen lampea tai pientä metsäplänttiä? Et varmaan vuosiin. Sen sijaan käytät palveluita päivittäin. Voidaan siis todeta että on selvästi järkevämpää asua siellä missä palveluita on kaikista eniten. Useita erilaisia ruokakauppoja kilometrin säteellä, elokuvateattereita, kymmenittäin ravintoloita, baareja, kuntosaleja, uimahalleja.

 

Mainitsemistasi palveluista olen käyttänyt vain ruokakauppaa viimeisten vuosien aikana. Sen sijaan lähialueen metsässä kävelen useasti.

Eikö kävelyä yhtälailla voi harrastaa kaduilla? Vai onko se metsäelementti välttämätön sinulle?

^Olet uskomaton jankkaaja. Kyllä, ihmiselle on tärkeää päästä luontoon eikä lompsia vain asfaltilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen tarvitsee muutakin kuin palveluita. Varsin nyt kun niistä ei ole enää varaa maksaakaan.

Kuinka usein olet käyttänyt lähialueen lampea tai pientä metsäplänttiä? Et varmaan vuosiin. Sen sijaan käytät palveluita päivittäin. Voidaan siis todeta että on selvästi järkevämpää asua siellä missä palveluita on kaikista eniten. Useita erilaisia ruokakauppoja kilometrin säteellä, elokuvateattereita, kymmenittäin ravintoloita, baareja, kuntosaleja, uimahalleja.

 

Mainitsemistasi palveluista olen käyttänyt vain ruokakauppaa viimeisten vuosien aikana. Sen sijaan lähialueen metsässä kävelen useasti.

Eikö kävelyä yhtälailla voi harrastaa kaduilla? Vai onko se metsäelementti välttämätön sinulle?

Metsässä ei ole skuutteja. Eikä törmäileviä ja huonosti käyttöytyviä ihmisiä. Linnut laulaa ja voi nähdä metsän eläimiäkin. Koko keho lepää ja rentoutuu luonnon rauhassa. Hiekkapolku on lempeämpi jaloillekin. Kokeilisit kuule joskus, voisit tykätä sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

^Olet uskomaton jankkaaja. Kyllä, ihmiselle on tärkeää päästä luontoon eikä lompsia vain asfaltilla.

Minä en ole lähes koskaan tai ainakin erittäin erittäin harvoin käynyt missään metsissä kävelyllä tai järvillä uimassa/kalastamassa ja en koe sille tarvetta. Eikä elämäni ole lainkaan huonompi mitä muilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset valittavat liian tiiviistä rakentamisesta? Eikö ympäristön tarkoitus ole tarjota palveluita, kulkuyhteyksiä? 

 

Voi niitä tarjota niinkin että viihtyisää kaupunkiympäristöä jää jäljelle. Nyt ei jää kuin korkeintaan viherkattoja jos niitäkään. Kamalinta on se, että kaiken keskelle rakennetaan jättipäiväkoti. Ilman kunnollista pihaa! Siis sellaista, missä olisi luontoa. En edes erityisemmin tykkää lapsista, mutta tuo on täysin väärin.

Minkälaista luontoa siis kaipaat? Miksi haluat joustaa palveluista jotta saisit jonkun pihan? 

Minkälaista luontoa? No lapsille luonnonmukaisia viheralueita, missä on kiva leikkiä ja puita varjostamassa, jos aurinko porottaa. Joku pieni mäki, mistä voi talvella laskea pulkalla.

Vierailija kirjoitti:

Ostoskeskus ja keskusta on kaksi eri asiaa. Minä käyn lähes joka päivä kävelemässä keskustassa. Espaa Kauppatorille ja Aleksia takaisin. Forumin ohi ja Kampinkeskuksen ympäri. Katselen ihmisiä ja ikkunoita. Tunnelma on aivan erilainen kuin jos kävelisi Pasilassa.

Minäkin kävelen mieluiten keskustassa. Tripla on sitten hyvä vaihtoehto jos oikein kurja ilma, sataa, liukasta tai kova pakkanen. Siellä on pääkaupunkiseudun parhaat sisäkävelypaikat. Kun kävelee kaikki kerrokset päästä päähän, tulee jo mukavasti askelia. Liikkeissä en juuri käy, mitä nyt kahvilla käyn ja ehkä pastilliaskin ostan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostoskeskus ja keskusta on kaksi eri asiaa. Minä käyn lähes joka päivä kävelemässä keskustassa. Espaa Kauppatorille ja Aleksia takaisin. Forumin ohi ja Kampinkeskuksen ympäri. Katselen ihmisiä ja ikkunoita. Tunnelma on aivan erilainen kuin jos kävelisi Pasilassa.

Minäkin kävelen mieluiten keskustassa. Tripla on sitten hyvä vaihtoehto jos oikein kurja ilma, sataa, liukasta tai kova pakkanen. Siellä on pääkaupunkiseudun parhaat sisäkävelypaikat. Kun kävelee kaikki kerrokset päästä päähän, tulee jo mukavasti askelia. Liikkeissä en juuri käy, mitä nyt kahvilla käyn ja ehkä pastilliaskin ostan. 

Mäkin olen harrastanut kauppakeskuskävelyä huonolla säällä. Siis tosiaan vain kävelen ja katselen ja tuskin ostan mitään.

Kauppakeskukset ei kylläkään pysy pystyssä jos ihmiset ei käytä siellä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Pasilassa on paljon potentiaalia.

Rumempaa ja ahdistavampaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pasilassa on paljon potentiaalia.

Rumempaa ja ahdistavampaa ei ole.

Jätkäsaari on myös tosi karsea. Ja Kalasatama. Siinä on kolme Helsingin ruminta aluetta. 

Pasila on keskuspuiston kyljessä, mutta pitäisi olla massaa jotta se alkaisi houkutella. Ehkä 100 vuoden kuluttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pasilassa on paljon potentiaalia.

Rumempaa ja ahdistavampaa ei ole.

 

Jätkäsaari on myös tosi karsea. Ja Kalasatama. Siinä on kolme Helsingin ruminta aluetta. 

Jätkäsaaressa ja Kalasatamassa voi katseensa sentään kääntää merimaisemiin. Pasilassa kun etsit kaunista näköalaa, niin mitä näkyy? Korkeintaan Keskuspuiston reuna.