Periikö kumpi

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on todettu testillä jonkun miehen lapseksi, hän perii. Jos miehellä on kaksi lasta avioliiton ulkopuolella ja yksi avioliitosta niin kaikki kolme perii saman verran.

Niin, se lakiosuus on kaikille sama. Muu omaisuus voidaan osittaa testamentilla. 

Vierailija kirjoitti:

Adoptoitu lapsi on täysin rinnastettavissa omaan lapseen. Avioliitolla ei ole siinä asiassa merkitystä. Adoptoitu lapsi perii myös omat biologiset vanhemmat, mikäli ne on tiedossa.

Oikeudellisesti adoptiolasta kohdellaan aivan kuin hän olisi adoptiovanhempiensa biologinen lapsi. Vahvassa adoptiossa adoptiolapsen kaikki oikeudelliset siteet omiin biologisiin vanhempiinsa katkeaa ja hänellä ei siis enää ole adoption vahvistamisen jälkeen oikeutta periä biologisia vanhempiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei peri.  Aviottomat ei peri kuin avioliitossa perii.n

Minulla avoliitossa syntynyt lapsi, jonka isän heitin pellolle. Tämä lapsi on ainoa rintaperillinen eli perii vähintään lakiosuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?

Lapsi perii sen vanhemman jonka juridiseksi lapsensi hänet on merkitty, eli isä on joko tunnustanut lapsen, adoptoinut tai katsottu isäksi avioliiton isyysolettamalla. Adoptoitu lapsi, 1980 jälkeen adoptoitu, on juridisesti samassa asemassa kuin kuka tahansa lapsi.

Minun serkku oli adoptoitu eteenpäin joskus 60- luvulla, peri adoptio vanhemmat. Kyllä ilmestyi noin 20 vuotta adoption jälkeen meidänkin elämään 

Vierailija kirjoitti:

Ei peri.  Aviottomat ei peri kuin avioliitossa perii.n

Lapset perii vanhempansa aina. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsi perii vanhempansa olipa aviosääty tai sukunimi mikä tahansa. Vuoden 1980 syntynyt adoptiolapsi perii adoptiovanhempansa.

Sukunimellä ei ole väliä. 

Adoptoitu lapsi perii vain adoptiovanhempansa. Adoptioon annetun lapsen vanhemmat ovat luopuneet huoltajuudesta ja näin ollen juridisen oikeuden ja velvoitteen lapseen nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?

Lapsi perii sen vanhemman jonka juridiseksi lapsensi hänet on merkitty, eli isä on joko tunnustanut lapsen, adoptoinut tai katsottu isäksi avioliiton isyysolettamalla. Adoptoitu lapsi, 1980 jälkeen adoptoitu, on juridisesti samassa asemassa kuin kuka tahansa lapsi.

Minun serkku oli adoptoitu eteenpäin joskus 60- luvulla, peri adoptio vanhemmat. Kyllä ilmestyi noin 20 vuotta adoption jälkeen meidänkin elämään 

Oliko hän adoptoitu 1980 jälkeen? Niinpä, ennen sitä, joten oli oikeutettu myös biologisten vanhempiendä perintöön. 1980 jälkeen adoptiossa se ei enää päde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi perii vanhempansa olipa aviosääty tai sukunimi mikä tahansa. Vuoden 1980 syntynyt adoptiolapsi perii adoptiovanhempansa.

Sukunimellä ei ole väliä. 

Adoptoitu lapsi perii vain adoptiovanhempansa. Adoptioon annetun lapsen vanhemmat ovat luopuneet huoltajuudesta ja näin ollen juridisen oikeuden ja velvoitteen lapseen nähden. 

Ennen vuotta 1980 adoptoitu voi periä biologiset vanhempansa jos adoptio on vanhan lain mukaan tehty. Johtuu siitä että ennen 1980 tehdyt adoptiot on heikkoja. Adoptiolaki muuttui 1980 ja vanhat adoptiot jäi heikoksi ja ne piti/pitää erikseen muuttaa vahvaksi adoptioksi.

-

Vierailija kirjoitti:

Ei peri.  Aviottomat ei peri kuin avioliitossa perii.n

No kyllä todellakin perii. Mulla on avoliitossa saatu lapsi ja isyys tunnustettu. Todellakin mun lapsi perii isänsä. Mistä ihmeestä te jotkut olette saaneet päähänne, että lapset perii vain jos vanhemmat naimisissa?

Ei peri kumpi, kampi perii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi perii vanhempansa olipa aviosääty tai sukunimi mikä tahansa. Vuoden 1980 syntynyt adoptiolapsi perii adoptiovanhempansa.

Sukunimellä ei ole väliä. 

Adoptoitu lapsi perii vain adoptiovanhempansa. Adoptioon annetun lapsen vanhemmat ovat luopuneet huoltajuudesta ja näin ollen juridisen oikeuden ja velvoitteen lapseen nähden. 

Ennen 198O tehdyt adoptiolapset perivät myös biol vanhemmat ja isovanhemmat, myös jos adoptiolapsi on  kuollut hänen lapsensa ovat perilliset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei peri.  Aviottomat ei peri kuin avioliitossa perii.n

Lapset perii vanhempansa aina. 

Juuri näin.  Mieheni veljellä oli avioton lapsi, jota ei ollut koskaan nähnytkään.  Muita lapsia hänellä ei ollut eikä ollut naimisissakaan eikä avoliitossa, eli oli yksin poikamiehenä koko ikänsä.

Sitten kun hän kuoli, tämä hänen ainoa lapsensa peri hänet kokonaan.  Vaikka ei ollut kumpikaan toisiaan koskaan nähneetkään.  Isyys oli aikanaan tunnustettu ja mies oli maksanut elatus maksut, muuta yhteyttä ei ollut.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei peri.  Aviottomat ei peri kuin avioliitossa perii.n

Minulla avoliitossa syntynyt lapsi, jonka isän heitin pellolle. Tämä lapsi on ainoa rintaperillinen eli perii vähintään lakiosuuden. 

Lapsesi on ihan "täysiverinen" isänsä perillinen.  Vaikka miehellä olisi muitakin lapsia, on he sitten aviolapsia tai ei, kaikki ovat perinnönsaajina samanarvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei peri.  Aviottomat ei peri kuin avioliitossa perii.n

No kyllä todellakin perii. Mulla on avoliitossa saatu lapsi ja isyys tunnustettu. Todellakin mun lapsi perii isänsä. Mistä ihmeestä te jotkut olette saaneet päähänne, että lapset perii vain jos vanhemmat naimisissa?

Vanhaa perua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi on todettu testillä jonkun miehen lapseksi, hän perii. Jos miehellä on kaksi lasta avioliiton ulkopuolella ja yksi avioliitosta niin kaikki kolme perii saman verran.

Niin, se lakiosuus on kaikille sama. Muu omaisuus voidaan osittaa testamentilla. 

Mutta aika vahvat ja hyvät perustelut pitää olla, että voidaan testamentillakaan syrjäyttää joku ja jättää hänelle vain lakiosa.  Ei välttämättä mene läpi.

Vierailija kirjoitti:

Periikö isyys testillä elatusmaksuja maksaneiden aviottomat lapset isäoletetun ???  No entä kun miehellä on avioliiton ulkopuolinen tunnustettu lapsi ja sitten on myös avioliitossa syntynyt toisen kanssa . Miten nämä kohtaa perintö asiassa. Entä naisten lapset jos eri isät monella eikä avioliittoja miten he jakaa äitinsä kuoltua jotain.  

Mitä ihmettä sinä hourit? Kaikki lapset perivät tasaosuuksilla vanhempansa. Jos elatusmaksuja on tuomittu maksamaan, se tarkoittaa että on juridisesti lapsen isä ja silloin tottakai lapsi perii. Ei äidin perimiseen ole mitään väliä kuka isä on, pääasia että tietää kuka on äiti. Jokainen lapsi perii äitinsä, jos se on tiedossa, ja isänsä, jos se on tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Miten käy kun on uusioperhe ja kummallakin on lapsi edellisestä suhteesta . Sitten menty naimisiin. Niin nämä lapset on usein otettu miehen sukunimelle kun naineni ottaa miehen nimen . Mutta lapsen isä on toinen.  Miten tämä toisen miehen lapsi uuden miehen sukunimi käsitetään perintöjaossa ??  

Sukunimihullun uusi aloitus? Ei perinnönjaossa nimeä mitenkään käsitellä, vain sukulaisuus. Ja testamentti.

Lue Perintökaari finlexistä. Sukunimellä ei ole mitään merkitystä. Vain vahvistettu isyys ja äitiys vaikuttaa eikä adoptiolapsi molempia peri, biologisia ja adoptiovanhempiaan.

Vierailija kirjoitti:

Periikö isyys testillä elatusmaksuja maksaneiden aviottomat lapset isäoletetun ???  No entä kun miehellä on avioliiton ulkopuolinen tunnustettu lapsi ja sitten on myös avioliitossa syntynyt toisen kanssa . Miten nämä kohtaa perintö asiassa. Entä naisten lapset jos eri isät monella eikä avioliittoja miten he jakaa äitinsä kuoltua jotain.  

Ei peri, jos isyyttä ei ole vahvistettu. Tämä siis vanhan lain aikaan, kun lapselle haettiin vain elatusvelvollinen, ei isää. 

Kaikki viralliset lapset perivät saman verran, eli vähintään lakiosuuden, jos ei ole testamenttia. Kaikki naisen lapset perivät ÄITINSÄ tasaosuuksin riippumatta siitä, ketä heidän isänsä ovat. Esimerkiksi naisen "isätön" lapsi saa äidiltään yhtä suuren perinnön kuin saman äidin miljonääri-isän lapsi, vaikka äiti olisi saanut perittävän omaisuuden tasinkona miljonääri-isän leskenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periikö isyys testillä elatusmaksuja maksaneiden aviottomat lapset isäoletetun ???  No entä kun miehellä on avioliiton ulkopuolinen tunnustettu lapsi ja sitten on myös avioliitossa syntynyt toisen kanssa . Miten nämä kohtaa perintö asiassa. Entä naisten lapset jos eri isät monella eikä avioliittoja miten he jakaa äitinsä kuoltua jotain.  

 

Mitä ihmettä sinä hourit? Kaikki lapset perivät tasaosuuksilla vanhempansa. Jos elatusmaksuja on tuomittu maksamaan, se tarkoittaa että on juridisesti lapsen isä ja silloin tottakai lapsi perii. Ei äidin perimiseen ole mitään väliä kuka isä on, pääasia että tietää kuka on äiti. Jokainen lapsi perii äitinsä, jos se on tiedossa, ja isänsä, jos se on tiedossa.

Ei pidä paikkaansa, sillä vanhan lain  mukaan ei isyyttä vahvistettu, vain elatusvelvollisuus. Edelleen on olemassa juridisesti isättömiä ihmisiä, minäkin. Juridisesti elatusvelvollinen ei ole isä. Ei ole ollut koskaan tarvetta isyyttä vahvistaa, kun alkoholistina kuolleelta elatusvelvolliselta ei olisi perintöä tullut.