SDP leikkaa Tampereen kunnan työpaikkoja :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliiksi käy Tampereelle tuo Ukrainan tukeminen kun tarvitsee työpaikkoja vähentää.

 

Ukraina ja EU ovat varastaneet kaikkien suomalaisten rahat.

 

Ukrainan tukeminen on halvinta maanpuolustusta ikinä missään. Vanhaa kalustoa ja muutama vapaaehtoinen typerys - ei maksa käytännössä mitään. 

Ukrainan tukeminen on maksanut Suomelle vähintään 10 miljardia kun otetaan huomioon sotilas apu ja pako laisten avustaminen, omasta mielestäni ei halpaa lystiä.

 

Maksan mielelläni oman osuuteni ja ylikin jos sillä saadaan rysyjä hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa varmasti kun kokkelipersut leikkasi kunnilta. Kiitos hallitus.

Eli muiden syytä. On se jännä miten punavihreä kupla ei ole ikinä vastuussa mistään.

Hallitus leikkasi kuntien rahoitusta rahoittaakseen veroalet. Tietenkin se on myös hallituksen syytä.

 

Kunnathan säästi valtavia summia pelkästään siinä, kun eivät enää ole vastuussa sote-palveluista, eivätkä kela-avustuksista. Mites tää nyt näin meni?

Samalla väheni valtionosuudet soteuudistusessa kun leikattiin soten osuus pois. Säästöt jäi pieneksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ex viisikko hallinto jo tuhosi suomalaisten talouden ja sama meno jatkuu.

Talouden tuhosi oikesto. Jatkuva velkaantuminen alkoi Vanhasen oikeistohallituksen aikaan 2008. Alijäämät oli vuosina 2009-2010 nykytasoa noin 10-11 miljardia.

Kyllä sen tuhosi Katainen ja stubb. Valtion talouden velka räjähti käsiin ja talouskasvu loppui pysyvästi 

Kuka siellä hallituksessa heidän kanssaan olikaan  hys hys. Ei ollut sdp valtiovarainministerinä ...:/ :=O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa varmasti kun kokkelipersut leikkasi kunnilta. Kiitos hallitus.

Eli muiden syytä. On se jännä miten punavihreä kupla ei ole ikinä vastuussa mistään.

Hallitus leikkasi kuntien rahoitusta rahoittaakseen veroalet. Tietenkin se on myös hallituksen syytä.

 

Kunnathan säästi valtavia summia pelkästään siinä, kun eivät enää ole vastuussa sote-palveluista, eivätkä kela-avustuksista. Mites tää nyt näin meni?

Säästi?

Pikkukunnan talous romahti sote-uudistuksen myötä, ja nyt se myy lähes kaiken mahdollisen: Otimme rajusti pataan https://yle.fi/a/74-20141721

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa varmasti kun kokkelipersut leikkasi kunnilta. Kiitos hallitus.

Eli muiden syytä. On se jännä miten punavihreä kupla ei ole ikinä vastuussa mistään.

Hallitus leikkasi kuntien rahoitusta rahoittaakseen veroalet. Tietenkin se on myös hallituksen syytä.

 

Kunnathan säästi valtavia summia pelkästään siinä, kun eivät enää ole vastuussa sote-palveluista, eivätkä kela-avustuksista. Mites tää nyt näin meni?

Samalla väheni valtionosuudet soteuudistusessa kun leikattiin soten osuus pois. Säästöt jäi pieneksi

Miksi niille pitäisi maksaa sama summa valtionavustuksia, jos vastuutkin ovat vähentyneet ja mistä valtion ne rahat olisi pitänyt ottaa, että kunta voi rakentaa erilaisia nuotiopaikkoja?   Ilmeisesti siitä sotesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa varmasti kun kokkelipersut leikkasi kunnilta. Kiitos hallitus.

Eli muiden syytä. On se jännä miten punavihreä kupla ei ole ikinä vastuussa mistään.

Hallitus leikkasi kuntien rahoitusta rahoittaakseen veroalet. Tietenkin se on myös hallituksen syytä.

 

Kunnathan säästi valtavia summia pelkästään siinä, kun eivät enää ole vastuussa sote-palveluista, eivätkä kela-avustuksista. Mites tää nyt näin meni?

Säästi?

Pikkukunnan talous romahti sote-uudistuksen myötä, ja nyt se myy lähes kaiken mahdollisen: Otimme rajusti pataan https://yle.fi/a/74-20141721

Niin. Säästi sotekulut, eipä ole kunnalla enää riesanaan terveydenhoitokuluja tai muutakaan soteen liittyvää. Mihin se kunta on siis rahansa käyttänyt? Ettei vaan olisi rakentanut jotain monumentteja valkarahalla 

Hallitus aiheutti konkurssi- ja työttömyysaallon joten mitä muutakaan kunnat voivat tehdä kuin leikata? Kannattaisi ymmärtää syy- ja seuraussuhde. Järjetöntä on syyttää tahoa joka joutuu pakolla leikkaamaan menoista jonkin toisen osapuolen toimien johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa varmasti kun kokkelipersut leikkasi kunnilta. Kiitos hallitus.

Eli muiden syytä. On se jännä miten punavihreä kupla ei ole ikinä vastuussa mistään.

Hallitus leikkasi kuntien rahoitusta rahoittaakseen veroalet. Tietenkin se on myös hallituksen syytä.

 

Kunnathan säästi valtavia summia pelkästään siinä, kun eivät enää ole vastuussa sote-palveluista, eivätkä kela-avustuksista. Mites tää nyt näin meni?

Samalla väheni valtionosuudet soteuudistusessa kun leikattiin soten osuus pois. Säästöt jäi pieneksi

 

Miksi niille pitäisi maksaa sama summa valtionavustuksia, jos vastuutkin ovat vähentyneet ja mistä valtion ne rahat olisi pitänyt ottaa, että kunta voi rakentaa erilaisia nuotiopaikkoja? Ilmeisesti siitä sotesta?

Ei pidäkkään. Kommenttissa väitettiin että kunnat säästi valtavia summia vaikka niin ei ole. 

Hahahhaaa siitäs saatte vihervassut. Olettekin ulvoneet, että avaruuteen kuuluu.

Nyt on hyvin kun oma puolue heittää teidät junan alle. Hahhaaaahahahahahhaaaaaahhhhhh

Hyvä esimerkki kuntapäättäjistä ja heidän ymmärryksestään rahankäytön suhteen: Rakennetaan monta miljoonaa maksava uusi kirjasto, vaikka vanhakin on vielä ihan hyvä, koska puolet rakennuskustannuksista saadaan avustuksina. Unohtui vaan, että silti pitää ottaa miljoonia velkaa, että se toinen puoli voitaisiin kustantaa 

Nyt suunnitellaan 30 kilometriä pitkää pyörätietä maantien varteen. Käyttäjiä pyörätiellä tulee olemaan ehkä kymmenen (10)  Kukaan ei edes ole töissä sen pyörätien päässä, vaan siitä matka jatkuu sitten autolla eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Soteahan tämä ei koske. Toivottavasti Ilmarilla on pokkaa tarkastella hallintoon pesiytyneita poliittisia suojatöitä ja esim kaikenlaisia kehityshankkeita. 

Valitettavasti yhdelläkään puolueella ei ole kykyä leikellä poliittisia suojatöitä, koska nuo ovat turvasatama entisille poliitikoille ja yhteistyökumppaneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa varmasti kun kokkelipersut leikkasi kunnilta. Kiitos hallitus.

Eli muiden syytä. On se jännä miten punavihreä kupla ei ole ikinä vastuussa mistään.

Hallitus leikkasi kuntien rahoitusta rahoittaakseen veroalet. Tietenkin se on myös hallituksen syytä.

 

Kunnathan säästi valtavia summia pelkästään siinä, kun eivät enää ole vastuussa sote-palveluista, eivätkä kela-avustuksista. Mites tää nyt näin meni?

Samalla väheni valtionosuudet soteuudistusessa kun leikattiin soten osuus pois. Säästöt jäi pieneksi

 

Miksi niille pitäisi maksaa sama summa

Ihmettelen tätä ihan samaa. Jos vastuut lähtevät ja niiden rahoitus siirtyy muualle, niin mistä se alijäämä tulee? Vai käyttivätkö kunnat soterahoja sellaiseen mihin ne eivät kuuluneet?

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin SDP jatkaa leikkauslinjaa, jos pääsee valtakunnassa eduskuntavaalien jälkeen valtaan. Antti Lindtmanhan on todennut, että sosiaaliturvaleikkauksia ei peritä, jos demarit nousevat hallitukseen. Tampereella SDP ja Ilmari Nurminen leikkaavat myös kulttuurista, mikä on yllättävää, kun sitä demarit nimenomaan ovat vastustaneet ja kulttuurin rahat ovat muutenkin pieniä.

Mitään tuollaista ei ole SDP sanonut.

Tietysti sosiaaliturvalwikkaukset ja etenkin työttömien kurjistus perutaan, koska se johtaa talouden nousuun.

Tampere on kärsinyt kokoomuksen politiikasta sekä hallituksen kurjistuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin ex viisikko hallinto jo tuhosi suomalaisten talouden ja sama meno jatkuu.

Talouden tuhosi oikesto. Jatkuva velkaantuminen alkoi Vanhasen oikeistohallituksen aikaan 2008. Alijäämät oli vuosina 2009-2010 nykytasoa noin 10-11 miljardia.

Kyllä sen tuhosi Katainen ja stubb. Valtion talouden velka räjähti käsiin ja talouskasvu loppui pysyvästi 

 

Kuka siellä hallituksessa heidän kanssaan olikaan  hys hys. Ei ollut sdp valtiovarainministerinä ...:/ :=O

Kokoomus on JOKA kerta siheuttanut laman ollessaan pääministeripuolue. Kyky sekin!

Vierailija kirjoitti:

Hallitus aiheutti konkurssi- ja työttömyysaallon joten mitä muutakaan kunnat voivat tehdä kuin leikata? Kannattaisi ymmärtää syy- ja seuraussuhde. Järjetöntä on syyttää tahoa joka joutuu pakolla leikkaamaan menoista jonkin toisen osapuolen toimien johdosta.

Miksi tämä sama ei päde nykyhallitukseen? Edellinen hallitus teki pienyrittäjyydestä kannattamatonta yel-uudistuksella, ja uniper ja koronatukisotkut sotkivat valtiontalouden pohjan. Kohonneet korkotasot suurista lainoista pakottivat nykyhallituksen isoihin leikkauksiin.

Mainitkaa yksi kokoomuspääministeri, joka on saanut talouden nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus aiheutti konkurssi- ja työttömyysaallon joten mitä muutakaan kunnat voivat tehdä kuin leikata? Kannattaisi ymmärtää syy- ja seuraussuhde. Järjetöntä on syyttää tahoa joka joutuu pakolla leikkaamaan menoista jonkin toisen osapuolen toimien johdosta.

Miksi tämä sama ei päde nykyhallitukseen? Edellinen hallitus teki pienyrittäjyydestä kannattamatonta yel-uudistuksella, ja uniper ja koronatukisotkut sotkivat valtiontalouden pohjan. Kohonneet korkotasot suurista lainoista pakottivat nykyhallituksen isoihin leikkauksiin.

Niin olisi pitänyt jättää maksamatta massiiviset yritystuet korona aikana? Kokoomus halusi poikkeuslain voimaa saadakseen yrityksille rahaa. Yel-uudistuksesta osittain samaa mieltä siksi että jos yrittäjä ei maksa elekettään niin hän ei sitä silloin myöskään kerrytä. Siinäkin voisi silloin kysyä miksi se on pakollinen työntekijälle mutta yrittäjän pitäisi päästä ilmaiseksi? Purrahan teki valinnan valtion lainojen korkojen sitomisesta markkinakorkoon joka taas aiheutti menojen nousun.

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa yksi kokoomuspääministeri, joka on saanut talouden nousuun.

2017 alkoi valtiovelka kääntymään laskuun, mutta pari vuotta myöhemmin 2019 uuden hallituksen myötä kääntyi taas nousuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainitkaa yksi kokoomuspääministeri, joka on saanut talouden nousuun.

2017 alkoi valtiovelka kääntymään laskuun, mutta pari vuotta myöhemmin 2019 uuden hallituksen myötä kääntyi taas nousuun.

Miksi se kääntyi laskuun? Myiköhän valtio omaisuutta? Hmmm. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa varmasti kun kokkelipersut leikkasi kunnilta. Kiitos hallitus.

Tämä oli tiedossa ennen kuntavaaleja. Siitä huolimatta demarit lupasi hoitaa asiat reilummin. Näin ne vaalilupaukset on tehty rikottaviksi.