Miksi Eduskunnassa on kielletty valhe -sana? On päivänselvää, että osa edustajista valehtelee. Miksi tätä ei saa tuoda ilmi?

Se on vaihtoehtoinen totuus.

Kuinka moni nainen tykkää siittä että jää kiinni valehtelusta ja mies korostaa jatkuvasti sitä valehtelua? Ihan jokainen nainen valehtelee kun valhe se pieni valkoinenkin valhe on

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni nainen tykkää siittä että jää kiinni valehtelusta ja mies korostaa jatkuvasti sitä valehtelua? Ihan jokainen nainen valehtelee kun valhe se pieni valkoinenkin valhe on

Nyt ihmeteliin eduskuntaa, ei naista/naisia.

Typerät säännöt johtaa vaan typerään maailmaan jota edes osallistujat ei ota tosissaan. 

En mä tiiä voiko sitä kutsua valehtelemiseksi jos ihmknen katsoo asioita omasta kulmastaan tiedostamatta edes valehtelevansa. Sitähän se oikeastaan on, eli kaikki katsoo asioita omasta kulmastaan, eikä pahemmin kiinnitä huomiota siihen että kulmia on enemmän kuin 1. Tajuatteko? Älykäs ihminen on puolueeton just sen takia koska se näkee kaikki kulmat. Te seuraatte pöpipäitä

Aloitus olisi voinut suoraan olla, että "on päivänselvää, että persut valehtelee..."

Valehtelu toimii paremmin jos kuulija ei teidä että valehtelu on mahdollista. Siksi täältäkin sensuroidaan suorastaan raivolla kaikenlaisia keskusteluja mm. hesarin uutisista tai vasemmiston politiikasta, tai hesarin uutisia ei voi kommentoida joko ollenkaan tai väärät mielipiteet ei mene millään läpi.

Hesari haluaa julistaa ilman vastaväitteitä systemaattisia valeitaan kansalle. 

Vierailija kirjoitti:

En mä tiiä voiko sitä kutsua valehtelemiseksi jos ihmknen katsoo asioita omasta kulmastaan tiedostamatta edes valehtelevansa. Sitähän se oikeastaan on, eli kaikki katsoo asioita omasta kulmastaan, eikä pahemmin kiinnitä huomiota siihen että kulmia on enemmän kuin 1. Tajuatteko? Älykäs ihminen on puolueeton just sen takia koska se näkee kaikki kulmat. Te seuraatte pöpipäitä

Edustajat ei ole pikkulapsia vaan kyllä noiden on syytä tietää paremmin eikä vaan mölistä mitä tahansa ääneen ja sitten heittäytyä tyhmiksi ettei mistään voinut tietää ettei hallituksessa oikeasti ole nasseja. Sama pätee (myös iltalehden) toimittajiin. Toimittajan pitäisi tietää paremmin eikä jauhaa somessaan mitä tahansa soopaa totuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Aloitus olisi voinut suoraan olla, että "on päivänselvää, että persut valehtelee..."

Ja kristilliset ja Kokoomus. 

Vierailija kirjoitti:

En mä tiiä voiko sitä kutsua valehtelemiseksi jos ihmknen katsoo asioita omasta kulmastaan tiedostamatta edes valehtelevansa. Sitähän se oikeastaan on, eli kaikki katsoo asioita omasta kulmastaan, eikä pahemmin kiinnitä huomiota siihen että kulmia on enemmän kuin 1. Tajuatteko? Älykäs ihminen on puolueeton just sen takia koska se näkee kaikki kulmat. Te seuraatte pöpipäitä

Kyllä esim. nykyinen pääministerimme tietää itsekin valehtelevansa jatkuvasti julkisesti, eikä se ole lainkaan hyväksyttävää.

Poliitikot eivät kestä totuutta valehtelustaan. Sen takia eduskunnasta on tehty heille turvallinen tila: voivat puhua rauhassa valheitaan, mutta kukaan ei saa syyttää valehtelijaksi.

Valehtelu on vain uskon puutetta. Uskoo ken halua.

Oletan, että jossain vaiheessa eduskunnan historiaa valehtelusyytökset ovat käyneet niin yleisiksi, että tilanne on alkanut käydä kaikkien hermoille ja sitten valehtelusta syyttäminen on yhteisellä päätöksellä kielletty.

Valehtelu ei ole rikos suomen laissa.

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu ei ole rikos suomen laissa.

Mutta totuuden puhuminen on.

Joidenkin eduskuntapuolueiden koko olemassaolo perustuu patologiseen valehteluun.

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu toimii paremmin jos kuulija ei teidä että valehtelu on mahdollista. Siksi täältäkin sensuroidaan suorastaan raivolla kaikenlaisia keskusteluja mm. hesarin uutisista tai vasemmiston politiikasta, tai hesarin uutisia ei voi kommentoida joko ollenkaan tai väärät mielipiteet ei mene millään läpi.

Hesari haluaa julistaa ilman vastaväitteitä systemaattisia valeitaan kansalle. 

Jokainen voi hankkia tietoa ja tehdä johtopäätöksensä ihan itse. Näin muutaman Trumpin esiintymisen ennen vaaleja, niistä oli helppo päätellä millanen tyyppi on kyseessä. Jotkut syytti mediaa mustamaalaamisesta. Esimerkiksi. Niinpä niin. Usein valhetta väitetään totuudeksi ja päinvastoin. Tietämättömälle on helppo valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mä tiiä voiko sitä kutsua valehtelemiseksi jos ihmknen katsoo asioita omasta kulmastaan tiedostamatta edes valehtelevansa. Sitähän se oikeastaan on, eli kaikki katsoo asioita omasta kulmastaan, eikä pahemmin kiinnitä huomiota siihen että kulmia on enemmän kuin 1. Tajuatteko? Älykäs ihminen on puolueeton just sen takia koska se näkee kaikki kulmat. Te seuraatte pöpipäitä

Kyllä esim. nykyinen pääministerimme tietää itsekin valehtelevansa jatkuvasti julkisesti, eikä se ole lainkaan hyväksyttävää.

Ei kyllä se oli edellinen, mutta sinähän vasurina toki et muuta teekään kuin valehtelet palstalla ammatiksesi. Nykyinen pääministeri on lähinnä tyhmä. Edellinen oli myös itsekeskeinen ja huomionkipeä eikä piitannut pätkääkään sekoilunsa seurauksista suomalaisille. Lisäksi tuolla oli systemaattisesti valehteleva kaarti suojaamassa neidin "mainetta" ja pitämässä huolta siitä että media kirjoittaa että vastuu loputtomasta sekoilusta oli aina jonkun muun. Kuten nyt vaikka sannan jauhobilesekoilu oli jollain kumman logiikalla yliksen ja venäläisten vika hesarin mielestä ?!?!?

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että jossain vaiheessa eduskunnan historiaa valehtelusyytökset ovat käyneet niin yleisiksi, että tilanne on alkanut käydä kaikkien hermoille ja sitten valehtelusta syyttäminen on yhteisellä päätöksellä kielletty.

En tunne asian historiaa, mutta mutulla veikkaisin Vennamon rötösherra-retoriikan ja salista pois kantamisen liittyvän nykyiseen puhekoodistoon eduskunnassa. Vennamollahan oli hyvin värikästä ja populistista retoriikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Valehtelu ei ole rikos suomen laissa.

On itse asiassa tietyissä tilanteissa.