Paljonko te muut eronneet kotiäidit maksoitte erossa tasinkoa miehelle hyvityksenä kotona olemisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono 0/5

Ei tämä ole mikään provo. Miehet ovat vihdoin tajunneet oikeutensa ja uskaltavat vaatia sen mikä heille oikeudenmukaisesti kuuluu. Ei kotiäitiys ole mikään ihmisoikeus ja automaatio.

Kivaa, eli hoidat puolet lastenhoidosta ja muista kotitöistä, jolloin puolisokin pystyy tekemään palkkatöitä. Hyvä mies.

Kaverini isä joutui maksamaan entiselle vaimolleen (neljän lapsen kotiäiti) asunnon ja elatusmaksua lopun elämää, lapset aikuisia kun erosivat. Ja tämä on tosi juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hoiti lapsenne sillä välin kun sinä olit kotona tekemättä mitään?

Kysy mieheltä. Hänen mielestään ne varmaan hoitivat itsensä ja vielä kodinkin.

Hän olisi tietenkin saanut yksinhuoltajuuden muttei jostain syystä huolinut sitä.  

Onko ap eroamassa vinyylivaimosta? Eikö paikkaus ja pesu onnistunut sinulta peukut perseessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono 0/5

Ei tämä ole mikään provo. Miehet ovat vihdoin tajunneet oikeutensa ja uskaltavat vaatia sen mikä heille oikeudenmukaisesti kuuluu. Ei kotiäitiys ole mikään ihmisoikeus ja automaatio.

Eikä valmiiksi siivottu koti, ruoka ei edes ilmainen lastenhoito jne. Seksistäkin pitäisi velottaa miestä joka kerta, jos nainen ei saa orgasmia. 

Mikä ilmainen lastenhoito? Miten se muka on ilmaista jos mies käy töissä, maksaa laskut ja nainen makaa kotona sohvalla katsomassa telkkaria samalla kun lapset leikkivät keskenään lattialla? Mieshän sen lystin maksaa.

Ja moniko nainen oikeasti hoitaa kaikki kotityöt, siivoukset ja ruoanlaiton 100% ollessaan kotona eikä miehen tarvitse tehdä mitään muuta kuin käysä töissä?

Odotatko, että nainen hoitaa lapsia koko päivän ja vielä maksaa siitä miehelle? Jos jompikumpi vanhemmista joutuu hoitamaan lapset yksin, toisen on hoidettava taloudellinen puoli, eikä sitä voi vinkua takaisin. Jos naisen pitäisi maksaa nuo rahat takaisin miehelle, niin vastineeksi miehen pitäisi tehdä yhtä monta vuotta puolipäiväistä ilmaistyötä naiselle, mitä tämä vain keksii pyytää, maksaakseen takaisin sen lastenhoidon.

Ei tule tasinkojen maksua jos kummatkin puolisot on veloja. Kummatkin puolisot voi tehdä töitä.

Incel-parven virtuaalilempi näjöjään päättyi virtuaalieroon ja nyt tekevät virtuaaliositusta olemattomasta omaisuudesta.

Mielikuvituksen siivin peräkamaripena elää monta paskaa elämää yhden sijasta  

MITÄ TE VINGUTTE? ÄLKÄÄ TEHKÖ LAPSIA KESKENKASVUISTEN APINOIDEN KANSSA.

JOS TEETTE, PITÄKÄÄ VAIN PUOLET VANHEMPAINVAPAASTA NIIN PAUKAPÄÄ PITÄÄ TOISEN PUOLEN JA TAJUAA, ETTEI SE NIIN KEVYTTÄ OLEKAAN. 

Onkohan tehty tutkimusta, kenen hoitovastuulla on hukkunut eniten lapsia pihalampiin, järviin ja jokiin, juossut auton alle tai palanut autoon.

Maksoin kertakorvauksena 100 000 ja yhteinen koti jäi miehelle. Lisäksi 500 euroa/kk elareita, lapsethan tietysti yksin minun hoidettavana.

Se maksaa toiselle, jolla on enemmän. Perhe on yhteinen projekti, ei naisen ilmaistyötä eikä lomaa (huomaa kyllä, ketkä eivät kykenisi lapsia edes tekemään saati hoitamaan).

Näin tapahtuu ositus avioerossa.

Muistakaa vaatia sitä avioerohakemuksessa, kuten huoltajuuspäätöstä ja elareitakin.

Älkää luottako. Mies pettää kaikessa missä voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se maksaa joka on aiheuttanut toiselle taloudellisen menetyksen, eli mies maksaa menetetyt palkkatulot ja sen, että on saanut hyötyä toisen ilmaistyöstä.

Et nyt ymmärrä alkuunkaan mistä puhut. Mieshän se on kokenut taloudellisen menetyksen kun on joutunut maksumieheksi ja elättäjäksi.

Lain mukaan se menee niin. Avioliitossa on elatusvelvollisuus. Eikö laki kelpaa? Miehet on itse nämä lait säätäneet, eikö ole kumma, nykymiehille ei enää sovikaan. Rusinat pullasta. Halutaan että joku tekee kotityöt, mutta ei haluta maksaa elatusta. 

Mies on maksanut naisen puolesta. Mutta nainen on tehnyt miehen puolesta. Jos mies olisi joutunut ostamaan ne naisen tekemät työt - lastenhoitaja 24/7, siivoaja pari kertaa viikossa, joku hakemaan ruoan kaupasta ja tekemään ruoan, pesulapalvelut mitä lie, niin ei ihan tavanomainen keskituloinen vuosipalkka olisi riittänyt. 

Mies on hyötynyt toisen ilmaisesta työstä, kun ei ole tarvinnut palkata siihen ketään. Lain mukaan miehen on kuulunutkin elättää jos ovat naimisissa. Mutta naisen ei ole ollut pakko minkään lain mukaan tehdä niitä kotitöitä. Kukaan ei ole maksanut naiselle kotitöiden tekemisestä. Hän on tehnyt ylimääräistä, ilmaista työtä. Mitä jos vaatisikin takautuvasti palkkaa? Jossain ameriikassa menisi varmaan läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Kaverini isä joutui maksamaan entiselle vaimolleen (neljän lapsen kotiäiti) asunnon ja elatusmaksua lopun elämää, lapset aikuisia kun erosivat. Ja tämä on tosi juttu.

Suomessa? Suomessa ei puolisolle makseta elatusta, se on ihan fakta. Ehkä on ollut kyseessä tasinko, ja se on kertasumma. Ehkä miehellä ei ole olllut varaa maksaa määrättyä tasinkoa kerralla, ja on sovittu pidempi maksuaika. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tule tasinkojen maksua jos kummatkin puolisot on veloja. Kummatkin puolisot voi tehdä töitä.

Tasinko ei liity lapsiin. Tai onko voinut käydä töissä. Se liittyy vain omaisuuteen.

Voi haloo ja valoja päälle nyt. 

Mitä hemmetin tasinkoa omien lasten hoitamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Se maksaa toiselle, jolla on enemmän. Perhe on yhteinen projekti, ei naisen ilmaistyötä eikä lomaa (huomaa kyllä, ketkä eivät kykenisi lapsia edes tekemään saati hoitamaan).

Näin tapahtuu ositus avioerossa.

Muistakaa vaatia sitä avioerohakemuksessa, kuten huoltajuuspäätöstä ja elareitakin.

Älkää luottako. Mies pettää kaikessa missä voi.

Tämä. Varsinkin rahassa. Aina. 

Aluksi luulin, että tässä kysytään sitä, miten paljon uraäiti on maksanut tasinkoa koti-isälle, mutta tämä olikin provo.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kokemusta kotiäitiydestä sekä työelämästä. Kotona pääsin todella helpolla, montaa tuntia ei päivää kohden kotitöitä kertynyt. Lasten perään tietysti pitää katsoa, mutta sekin menee enimmäkseen siinä sivussa vaivaamatta. Ainoa raskas asia oli tylsistyminen ja eräänlainen tippuminen maailman menosta. Töissä on monin verroin raskaampaa, mutta viihdyn paremmin näin.

Muiden osalta uskallan väittää, että paljon on niitäkin kotiäitejä, jotka tekevät vähemmän ja nauttivat tilanteesta. Harvalla on oikeasti millään tasolla raskasta, mutta koska muusta ei ole kokemusta ja mittakaava puuttuu, saattavat kyllä valittaa. 

Varmasti näin. Ei kaikkien työkään ole raskasta. Siitä siltikin maksetaan eikä se tee työstä arvotonta. Huomaa kyllä, että kulttuurissamme ilmeisesti kaiken pitää olla raskasta tai muuten se on hyödytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin tasinkoa omien lasten hoitamisesta?

No en tiedä mitä hemmettiä oikein tarkoitat? Tasinko ei liity lapsiin mitenkään. Tasinkoa maksetaan avioerossa, vaikka ei olisi lapsia. 

Ja sitten toisaalta, avoliitto kun päättyy eroon, kukaan ei maksa tasinkoa kenellekään vaikka olisi 10 lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko sinulla paljonkin omaisuutta kun jouduit tasinkoa maksamaan? Yleensä se, jolla on enemmän maksaa.

Ja se maksaa joka on saanut oleskella kotona vapaalla käymättä töissä samalla kun toinen on raatanut töissä ja mahdollistanut kotona rötväilyn. Ei tämä ole monimutkaista.

Myös mies voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Samalla pitää tehdä myös kaikki kotityöt. Auttaa lapsia läksyjen teossa ja kokeisiin valmistautumisessa. Lasten harrastuksiin kuskaamiset. Palaverit koulujen tms. tahojen kanssa. Varata lääkärit ja hammaslääkärit. Käydä vanhempainkokouksissa koululla. Hankkia vaatteet ja varusteet lapsille. Järjestää syntymäpäivät, joulut ja muut juhlapyhät. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko sinulla paljonkin omaisuutta kun jouduit tasinkoa maksamaan? Yleensä se, jolla on enemmän maksaa.

Sille maksetaan joka on maksanut kaiken.