Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paljonko te muut eronneet kotiäidit maksoitte erossa tasinkoa miehelle hyvityksenä kotona olemisesta?
27.06.2025 |
Mies vaati minulta kuudesta vuodesta liki 100 000 euroa mutta saatiin onneksi soviteltua summa hieman yli 50 000 euroon koska minulla ei ole varallisuutta yhteisen omaisuuden lisäksi. Päädyttiin siihen että kesämökki jäi kokonaan miehen nimiin, summa oli sillä kuitattu ja olen tähän tyytyväinen, sain kuitenkin olla pitkään kotona lasten kanssa tekemättä mitään.
Kommentit (97)
On vanhanaikaista että naisille maksetaan siitä, etteivät ole tehneet mitään. Elättilehmän pitäisi maksaa velkansa korkoineen takaisin eron jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa joka on aiheuttanut toiselle taloudellisen menetyksen, eli mies maksaa menetetyt palkkatulot ja sen, että on saanut hyötyä toisen ilmaistyöstä.
On täysin perverssiä ajatella että kaksi aikuista ihmistä hankkii lapsia, sen jälkeen toinen aikuinen ihminen vyöryttää taloudellisen vastuun toiselle aikuiselle ja jää itse kotiin katselemaan saippusarjoja ja kuvittelee että vielä voisi hyötyä siitä LISÄÄ. Kyllä oikeus ja kohtuus on se, että kotiin jäänyt korvaa saamansa edun viimeistään silloin jos suhde päättyy.
Mikset sinä jäänyt hoitamaan lapsia?
Koska naiset eivät siihen suostu ja miehen on joustettava - tai menettää vähintään tasingon verran rahaa ja nainen etsii jonkun muun elättäjän.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kokemusta kotiäitiydestä sekä työelämästä. Kotona pääsin todella helpolla, montaa tuntia ei päivää kohden kotitöitä kertynyt. Lasten perään tietysti pitää katsoa, mutta sekin menee enimmäkseen siinä sivussa vaivaamatta. Ainoa raskas asia oli tylsistyminen ja eräänlainen tippuminen maailman menosta. Töissä on monin verroin raskaampaa, mutta viihdyn paremmin näin.
Muiden osalta uskallan väittää, että paljon on niitäkin kotiäitejä, jotka tekevät vähemmän ja nauttivat tilanteesta. Harvalla on oikeasti millään tasolla raskasta, mutta koska muusta ei ole kokemusta ja mittakaava puuttuu, saattavat kyllä valittaa.
Minulla meni kyllä päivät lasten kanssa. Ulkoiluunkin meni kaikkinensa 3-4 tuntia joka päivä enkä niiden aikana tietenkään pystynyt tekemään kotitöitä. Oman elämän helpoin jakso on ollut se, kun kävin vain töissä ja muuten elin täysihoidossa. Eli kuten moni mies vielä nykyäänkin elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa joka on aiheuttanut toiselle taloudellisen menetyksen, eli mies maksaa menetetyt palkkatulot ja sen, että on saanut hyötyä toisen ilmaistyöstä.
On täysin perverssiä ajatella että kaksi aikuista ihmistä hankkii lapsia, sen jälkeen toinen aikuinen ihminen vyöryttää taloudellisen vastuun toiselle aikuiselle ja jää itse kotiin katselemaan saippusarjoja ja kuvittelee että vielä voisi hyötyä siitä LISÄÄ. Kyllä oikeus ja kohtuus on se, että kotiin jäänyt korvaa saamansa edun viimeistään silloin jos suhde päättyy.
Mikset sinä jäänyt hoitamaan lapsia?
Koska naiset eivät siihen suostu ja miehen on joustettava - tai menettää vähintään tasingon verran rahaa ja nainen etsii jonkun muun elättäjän.
Kuinka monen naisen kanssa sinulla oikein on lapsia?
Ilmeisesti et ole koskaan kuullut avioehdosta tai siitä, että miehen ei ole pakko mennä kenenkään kanssa parisuhteeseen. Lapsiluvunkin mies voi itse päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat edelleen loisia.
Etsi sitten uraan keskittyvä vapaaehtoislapseton nainen.
0€ koska olin kotona tekemässä töitä kotiäitinä, palkatta joten miehen olisi pitänyt erossa oikeastaan hyvittää kaikki taloudellinen vahinko ja hänen urakehityksensä mahdollistaminen minulle.
Provo aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä koko aihetta.
Siis pariskunta sopii että heistä toinen tekee työkseen heidän yhteisen kotinsa ja lapsiensa hoitoa. Ja jos kotiin jäävä on vielä se naispuolinen, joka on kantanut, synnyttänyt ja imettänyt lapset, kuka helkatin torvelo sanoo että ko. nainen "ei ole tehnyt mitään"???????
Näin väittävä voi ottaa Excelin esiin ja laskea kuinka paljon kyseiset hommat ulkoistettuna maksullisiksi tulisivat kustantamaan, siis maksat sijaissynnyttäjälle, lastenhoitajalle ja kodinhoitajalle samoista tehtävistä.
Tulee kuule semmoinen summa, ettei tyhminkään kutsu sitä mitääntekemättömyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
On vanhanaikaista että naisille maksetaan siitä, etteivät ole tehneet mitään. Elättilehmän pitäisi maksaa velkansa korkoineen takaisin eron jälkeen.
Miten paljon sinä maksoit ex-vaimollesi siitä, että hän henkensä, terveytensä, uransa, toimeentulonsa ja eläkkeensä uhalla synnytti sinulle jälkikasvua????
Eiköhän se velka ole täysin sinun puolellasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mikä urpo aloituksen on tehnyt, ilmeisesti vitsinä, mutta ihan pieni kysymys: mikä on tärkeämpää ja arvokkaampaa kokopäivätyötä kuin yhteisten lasten hoitaminen kotona ja kodista huolehtiminen? Jo yksistään lasten kanssa oleminen ottaa aikaa; ulkoilut, satuhetket, askartelut, ruokailut)asmupala, lounas, välipala, päivällinen, iltspala)päiväunet jnejne ja siinä välissä kotityöt
Ei helv. Kuka näitä kyhäilee, joku nuori hörökorvako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä urpo aloituksen on tehnyt, ilmeisesti vitsinä, mutta ihan pieni kysymys: mikä on tärkeämpää ja arvokkaampaa kokopäivätyötä kuin yhteisten lasten hoitaminen kotona ja kodista huolehtiminen? Jo yksistään lasten kanssa oleminen ottaa aikaa; ulkoilut, satuhetket, askartelut, ruokailut)asmupala, lounas, välipala, päivällinen, iltspala)päiväunet jnejne ja siinä välissä kotityöt
Niinpä. Tuo työ ei ole kallista vain lasten vanhemmille vaan koko yhteiskunnalle. Kuten nyt on nähty monessa maassa miten valtiot tai kunnatkin ovat alkaneet huolestua siitä kun naiset eivät synnytä tarpeeksi.
Vain joku pöljä lapseton ja naiseton inkkeli voi esittää niin typeriä väitteitä kuin tässä ketjussa on nähty. Ei järjen hiventäkään, pelkkää naisvihaa.
Tehtiin laskelmat kun erottiin:
- minä olin kotona 36 kk, kompensaatio miehelle 600/kk (sama kuin peruspväraha) eli 21 600 eur
- kotityöt, ruoka- ja lapsenhoitopalvelu 10h/pvä palkka 10 eur/h (minimi-TES) ei lasketa viikonloppuja tietenkään: keskim. 250 työpäivää vuodessa, hinta yht. 75 300 eur
Laskelma: 75 300-21 600=53 700 eur, mies lyhentää velkaa 250/kk. Velka on kuitattu 18 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverini isä joutui maksamaan entiselle vaimolleen (neljän lapsen kotiäiti) asunnon ja elatusmaksua lopun elämää, lapset aikuisia kun erosivat. Ja tämä on tosi juttu.
Entiselle vaimolle todella harvoin joutuu mitään eron jälkeisen osituksen jälkeen maksamaan. Vain jos ex-vaimo on niin vammautunut, ettei kykene itseään elättämään tms. erittäin harvoin siis. Jos mies maksaa terveelle exälleen, niin omahan on valinta. Lapsista, jos alaikäisiä, joutuu maksamaan ellei muuten vastaa ja huolehdi.
Vierailija kirjoitti:
On vanhanaikaista että naisille maksetaan siitä, etteivät ole tehneet mitään. Elättilehmän pitäisi maksaa velkansa korkoineen takaisin eron jälkeen.
Menepäs sanomaan ÄIDILLESI, että hän joka sinut synnytti ja kasvatti, on ELÄTTILEHMÄ.
Hyi helv--
Miehet synnyttämään ja urputtakaa sitten. Moni pienten lasten vanhempi menee töihin "lepäämään", kun töissä on helpompaa kuin kotona. Vääntäkää tuostakin nyt sitten mitä väännätte, mutta Suomi on jo syvällä ja syvemmälle uppoaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini isä joutui maksamaan entiselle vaimolleen (neljän lapsen kotiäiti) asunnon ja elatusmaksua lopun elämää, lapset aikuisia kun erosivat. Ja tämä on tosi juttu.
Kerro vielä mikä tuomioistuin määräsi tuon elatusmaksun ex-vaimolle.
Rehellisesti kyllähän naisten pitäisi maksaa miehelle siittä että pystyy jättäytymään työelämästä pois miehen elätettäväksi. Mikään ei ole ilmaista, ei edes naisen elämä joka maksatetaan miehellä
Vierailija kirjoitti:
Se maksaa joka on aiheuttanut toiselle taloudellisen menetyksen, eli mies maksaa menetetyt palkkatulot ja sen, että on saanut hyötyä toisen ilmaistyöstä.
Eli kun nainen aiheuttaa miehelle kustannuksia niin naisen ei tarvi niitä maksaa takaisin mutta jos nainen itse haluaa jättäytyä pois töistä niin miehen on maksettava siittä naiselle? Näetkö muutenkin miehet vain taloudellisen hyötynä itsellesi ja käytätkö paljonkin miehiä taloudellisesti hyväksesi?
Alue: Aihe vapaa
Mikset sinä jäänyt hoitamaan lapsia?