Mikä nykyään paheksuttu asia tai tapa oli ihan normaalia sinun nuoruudessasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bileissä ekana sammunutta likkaa oli ihan normaalia käydä panemassa kukin vuorollaan kunhan ei sen suurempia estellyt.

Ihan normaali iskutapakin oli juottaa tyttö niin känniin että se ei pysynyt enää tolpillaan ja saattaa hänet sitten sänkyyn.

Tämä taisi olla normaalia lähinnä kokoomusnuorten piireissä ysärillä ja nollarin alussa.

Minun nuoruuteni ei todellakaan ollut lähelläkään 2000-lukua.

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulussa opetettiin, että rotuja on olemassa, mutta nykyään ne kielletään, eikä kuulemani mukaan koulussa enää edes opeteta, että on miehiä ja naisia. 

Oli tästä ihan populaaritiedekirjojakin (pentuna en lukenut akateemista stuffia), jossa oli kaukasidit, mongoloidit ja n e g r o i d i t oli ihan validi jaottelu. Googlen AI-kooste juuri kertoi minulle, että biologian mukaisesti on vain yksi, rikas ihmiskunta (ja sitä kautta ei ole esim korealaisen näköisiä korealaisia, koska se ei ole mahdollista eikä tieteellistä).

On se kyllä outoa, että aasialaisen näköisen kutsuminen aasialaiseksi on ongelmallista. Toki on häviävän pieni mahdollisuus, että kyseessä onkin oikeasti islantilainen. Kategorisointi ja stereotypisointi ovat nykyään kiellettyjä tekniikoita.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä tuli joku incelin r'iskausfantasiaketju?

Mikä on riskausfantasia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärillä ihmisiä ei kontrolloitu yhtä paljon kuin nykyään. Ihmisten ei tarvinnut elää pelossa.

Nuorten tyttöjen on aina ollut pakko elää pelossa

Nyyhkis, kun lapsenrapettajien täytyykin nyt elää tapumustensa toteuttamisen vuoksi pelossa.

Ei päätynytkään, koska se ei ollut kenenkään mielestä silloin raiskaamista, vaan ihan normaalia seksiä.

Väärin. R'skaaminen on ollut r'skaamista jokaisen täysipäisen ihmisen mielestä ihan aina. Tuo, että r'iskaaminen olisi normaalia seksiä on vain ja ainoastaan sinun oman sairaan mielesi tuotosta. Kukaan normaaliälyinen ihminen ei ole sinun kanssasi samaa mieltä. Ei ollut ennen eikä ole nyt. Voit siis lopettaa noiden fantasioidesi suoltamisen. 

Itsensä elättäminen ja omasta elämästä vastuun kantaminen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä tuli joku incelin r'iskausfantasiaketju?

Mikä on riskausfantasia?

Käyt optikolla hommaamassa lukulasit niin näet, että ennen i-kirjainta on merkki. Ehkä sen nähtyäsi osaat päätellä, mistä on kyse. Jos et, voit pyytää vaikka henkilökohtaista avustaajasi tulkkaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Itsensä elättäminen ja omasta elämästä vastuun kantaminen 

On nykyisinkin ihan normaalia. Lue vaikkapa ketjuja, joissa huudetaan pää märkänä sossuloisista jne. 

Vierailija kirjoitti:

Itsensä elättäminen ja omasta elämästä vastuun kantaminen 

Ovatko nuo mielestäsi nykyisin jotenkin paheksuttuja asioita? Jos kyllä, miksi joka päivä meuhkataan siitä, että ihmisten pitää mennä töihin ja lopettaa toisten verorahoilla loisiminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

N-sana. Sitä käytettiin 1970-luvulla eli lapsuudessani. Siinä ei ollut minkäänlaista arvolatausta. Sen oli tarkoitus erottaa tummaihoinen ihminen valkoihoisesta. En tosin tiedä, että miksi sitten ei tuolloin jo keksitty muuta sanaa kuin tuo n-sana. Ei vissiin ollut tarvetta, koska ei nähty pahana. Sitten tulivat ihmiset, jotka kaivoivat neutraalista pahat asiat esiin ja n-sanasta tuli pahimmasta pahin kirosana. Tämän päivän wokettajat rusentuisivat henkisesti hengiltä, jos edes hiukankaan tietäisivät, miten ja millä sanoin muutama vuosikymmen sitten asioista puhuttiin.

No sano nyt se sana, tsiisus.

Olen syntynyt 1970 ja n e e k e r i oli normaalia, arkista kielenkäyttöä lehdistö mukaan lukien. Halventamistarkoitukseen oli sana "n e k r u". 

Kun Suomi alkoi aidommin avautua 90-luvun alussa, tänne tuli kansainvä

Muuten ihan ok., mutta kyllä jo kasarin ihan alussa esim. opettajat ja vanhemmat kielsivät jyrkästi n e e keri-sanan käytön halventavana, eikä se liittynyt mmuuttoon. Ja puhut kyllä nyt selvästi Usasta noiden käsitteidesi kanssa. Ei täällä eläinoikeuspiireissä ysärillä tuollaisia termejä käytetty.

Jaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ysärillä ihmisiä ei kontrolloitu yhtä paljon kuin nykyään. Ihmisten ei tarvinnut elää pelossa.

Nuorten tyttöjen on aina ollut pakko elää pelossa

Kyllä, somalit saapuivat Suomeen 90-luvulla, siitä lähtien on silmät vilkkuneet puistojen puskissa.

Vierailija kirjoitti:

VMuuten ihan ok., mutta kyllä jo kasarin ihan alussa esim. opettajat ja vanhemmat kielsivät jyrkästi n e e keri-sanan käytön halventavana, eikä se liittynyt mmuuttoon. Ja puhut kyllä nyt selvästi Usasta noiden käsitteidesi kanssa. Ei täällä eläinoikeuspiireissä ysärillä tuollaisia termejä käytetty.

Ei se nyt ihan noin mennyt, koska Hesarin uutisissa oli 1986 apartheidista uutisia, jossa oikeuden tuomari kehui valkoista miestä hyvästä teosta, koska tämä oli konfliktitilanteessa ampunut alkuasukkaan, ja ihan käytettiin ongelmatermiä.

Significant Other yritettiin ottaa suomen kieleen mukaan Politically Correct -liikkeen aikana. "Pet" oli vain yksi esimerkki, ei keskeinen. Mutta PC todellakin tuli Yhdysvalloista ja sai jalansijaa täälläkin, miksi tätä haluat vaimentaa tai vähätellä? Toki näkökulmani on akateeminen ja pääkaupunkiseutu.

"Jokaisessa viestissä, jossa fantasioit siitä, että sammuneen tytön r'iskaaminen on normaalia. Se ei ole normaalia kenellekään muille kuin sinulle ja sinun kavereillesi. Sori siitä. "

Näytätkö vielä yhdenkin viestin jossa olen tuollaista tehnyt, niin päästään ehkä samalle sivulle? Ja onko näppäimistössäsi jokin vika, vai etkö teidä miten raiskaaminen kirjoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä tuli joku incelin r'iskausfantasiaketju?

Mikä on riskausfantasia?

Käyt optikolla hommaamassa lukulasit niin näet, että ennen i-kirjainta on merkki. Ehkä sen nähtyäsi osaat päätellä, mistä on kyse. Jos et, voit pyytää vaikka henkilökohtaista avustaajasi tulkkaamaan. 

Näppäimistösi on rikki?

Ei sitä sammuneen raiskaamista normaalina pidetty, mutta sitä tapahtui eikä siitä nostettu samalla tavalla syytteitä koska tuo aika oli naisvihamielistä ja raiskatuksi tuleminen koettiin tytön tai naisen omaksi syyksi. Harva ilmoitti edes poliisille vaan mieluummin kantoi traumansa ja haavansa yksin. Jo ihan kuulustelut olivat syyllistäviä ja traumatisoivia joten ei nähty järkeväksi tehdä ilmoitusta vaan syytettiin itseä ja yritettiin varoittaa kavereita noista häiriintyneistä miehistä jotka tuollaista tekivät. Ne olivat kuitenkin kohtuullisen pieni joukko, ja muut miehetkin karttoivat heitä ja koittivat suojata naisia heiltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei päätynytkään, koska se ei ollut kenenkään mielestä silloin raiskaamista, vaan ihan normaalia seksiä.

Väärin. R'skaaminen on ollut r'skaamista jokaisen täysipäisen ihmisen mielestä ihan aina. Tuo, että r'iskaaminen olisi normaalia seksiä on vain ja ainoastaan sinun oman sairaan mielesi tuotosta. Kukaan normaaliälyinen ihminen ei ole sinun kanssasi samaa mieltä. Ei ollut ennen eikä ole nyt. Voit siis lopettaa noiden fantasioidesi suoltamisen. 

Mitä mieltä Malmin tapauksesta?

Vierailija kirjoitti:

"Jokaisessa viestissä, jossa fantasioit siitä, että sammuneen tytön r'iskaaminen on normaalia. Se ei ole normaalia kenellekään muille kuin sinulle ja sinun kavereillesi. Sori siitä. "

Näytätkö vielä yhdenkin viestin jossa olen tuollaista tehnyt, niin päästään ehkä samalle sivulle? Ja onko näppäimistössäsi jokin vika, vai etkö teidä miten raiskaaminen kirjoitetaan?

En todellakaan rupea toistelemaan sinun sairaista fantasioitasi. Jos et itse osaa selata ketjua taaksepäin, se on voivoi. Ja "nokkelalle" pojulle tiedoksi: osaan kirjoittaa, mutta palsta ei päästä sanaa oikeinkirjoitettuna läpi. Sori siitä, pikkuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei päätynytkään, koska se ei ollut kenenkään mielestä silloin raiskaamista, vaan ihan normaalia seksiä.

Väärin. R'skaaminen on ollut r'skaamista jokaisen täysipäisen ihmisen mielestä ihan aina. 

Niin on. Seksin harrastaminen sellaisen kanssa joka ei siitä kieltäydy taas ei ollut raiskausta kenenkään mielestä 30-40 vuotta sitten. Jos olisi, niin se olisi varmaan ollut ihan laissa kiellettyä, vai mitäs lottoot?

Vierailija kirjoitti:

Tupakointi/alkoholin nauttiminen lasten läsnäollessa ja lapset jätettiin kotiin yksin esim. iltapäiväksi tai jopa koko päiväksi. 

Minä ja siskoni jätettiin yksin koko viikonlopuksi, eikä ikää ollut kuin 10-12 vuotta. Vanhemmat,päätti lähteä toiselle paikkakunnalle sukulaisia tapaamaan. Jostain syystä meitä ei haluttu mukaan. Pärjäsimme kyllä, mutta toisaalta ei ollut kiva olo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tästä tuli joku incelin r'iskausfantasiaketju?

Mikä on riskausfantasia?

Käyt optikolla hommaamassa lukulasit niin näet, että ennen i-kirjainta on merkki. Ehkä sen nähtyäsi osaat päätellä, mistä on kyse. Jos et, voit pyytää vaikka henkilökohtaista avustaajasi tulkkaamaan. 

Näppäimistösi on rikki?

Mene nyt vain sinne optikolle. Ehkä avustajasi sitten on jo tullut vuoroon ja osaa selittää tämän asian sinulle tukiviittomilla