Lue keskustelun säännöt.
Eronneet naiset huomio, kannattaa olla nyt hereillä ja vaatia ositus
27.06.2025 |
Itse aion vielä ennen lain voimaantuloa vaatia osituksen, koska tajusin, että aikanaan jo 15 v sitten omaisuutemme jaettiin puoliksi, mutta en tajunnut vaatia osuuttani hänen ennen eroamme kuolleen äitinsä perinnöstä. Tällaisia juttuja voi olla. Vielä ehtii vaatia osuutensa!
https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/hallitus-ehdottaa-avio-oikeuden-van…-
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus on tehty, tietysti, jo avioeron yhteydessä, kirjallisesti. Tämä muistutus kuuluisi ennemminkin eroamassa oleville.
Tuttavani erosi 10 vuotta sitten, mutta ositus edelleen tekemättä. Eikös tämä kaikki kiva selvitystyö lankea sitten lapsille kun jompi kumpi vanhemmista delaa?
Tosi kurja tilanne sille jälkipolvelle kun vanhemmat olleet niin laiskoja, etteivät viitsi tehdä ositusta. Käytännössähän nyt tuo työtön ex-vaimo voi vaatia osuuttaan kämpästä, minkä isä oli ostanut ja myynyt ja pitänyt rahat siitä itsellään.
Niin, siitä juuri kyse, että ositukseen on tulossa 10 v vanhenemisaika, mutta nyt sellaista ei ole. Siksi nyt kannattaa olla hereillä.
Eli jos ei ole 10 vuoteen ositusta tehty niin koko asia van
Nykyään ositusta voi vaatia vaikka 100 v jälkeen, jatkossa vain 10 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vinkistä, tämä olikin hyvä tieto. Ex-vaimoni on huomattavasti varakkaampi, on omakotitaloa, perintöä ja aina ollut parempipalkkainen työkin kuin minulla. Voin siis vaatia lisää nyt vielä ennen tuota muutosta kun asia viisi vuotta sitten jäi tekemättä.
Kyllä. Ennen ensi kesää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ollut testamentti, jossa mainittu, että ei ole avio-oikeuden alaista eli puolisolle ei kuulu osuutta?
Näin kannattaa tehdä.
Itsekin aion tehdä testamenttiin heti kun ensimmäinen lapsi menee naimisiin.
Miten ihmiset edes KEHTAA kerjätä jotain osuutta perinnöstä puolison suvun puolelta?! Eikö ole mitään itsekunnioitusta?
Jos esim olen köyhä, mutta miehen suku oli varakas, ja mies ei ole halunnut juurikaan osallistua elatuskuluihin kuin pakolliset.
Oksettavaa paskaselittelyä. Olisit hoitanut asiat oikein viranomaisteitse ja hankkinut omaisuutesi ihan itse. Tällaisia kuvotuksia varten näitä järjestelyjä pitää tehdä.
Kunnommies puhuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi viddu. Älä viitsi.
Miksi en? Hänen olisi pitänyt mainita se, varmaan on muutakin omaisuuttaan jättänyt mainitsematta.
Minä en ole noin rahan ahne pazka ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuule kun osituksessa ei ole vanhenemisaikaa (nyt sellaonen on tulossa 2026). Silloin jaoimme keskenämme omaisuutemme, mutta osituskirjaa ei tehty. Eli ei ole myöhäistä."
No tietenkin jos teillä on asia jäänyt vaiheeseen aikanaan eikä virallista ositusta ole saatettu loppuun niin sitten tietenkin voitte vielä muuttaa sitä. Mutta tällaisesta et aikaisemmin maininnut mitään.
Aika monella on jäänyt virallinen ositus tekemätää syystä tai toisesta. Nyt on hyvä hetki varmistaa, että mitään ei jäänyt saamatta esim siksi, että oli eron hetkellä liian peloissaan, ahdistunut tai jotain vaatimaan oikeuksiaan.
Tuskin kellään jää virallinen ositus tekemättä jos on vähänkään omaisuutta.
Meillä jäi. En usko meidän olevan ainoita. Oli meillä talot, mökit, autot ja tileillä rahaa. Ne jaettiin (ne tilit, mitkä tiesin), mutta perintöä en tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis osituksen allekirjoittanut erotessa?
Jotta jotain voisit vaatia, niin sinulla pitää itsellä olla tositteet siitä, että omaisuutta on ollut enemmänkin ja se ei ole ollut osituksessa mukana. Sitten oikeudenkäynti ym.
En ole. Olemme muuten vaan jakaneet omaisuutemme, mutta hänen äidiltään saamansa iso perintö ei ollut jaossa mukana. Sen aion vaatia nyt mukaan ositukseen, ja nyt tehdään osituskirjat kuntoon.
Miten aioit vaatia? Sinun pitää todennäköisesti hoitaa asia oikeuden kautta ja jos mitään omaisuutta ei olekaan juuri mitään niin kalliiksi tulee. Mistä ajattelit, että perintö on ollut iso ja miksi eron hetkellä et vaatinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi viddu. Älä viitsi.
Miksi en? Hänen olisi pitänyt mainita se, varmaan on muutakin omaisuuttaan jättänyt mainitsematta.
Minä en ole noin rahan ahne pazka ihminen.
On ihan ok vaatia se, mikä lain mukaan on oikeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säännökset ositusvaateen vanhenemisesta ovat tosiaan etenemässä.
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM104:00/2023
"Työryhmän tehtävänä on valmistella ehdotus avio-oikeuden vanhentumista koskevaksi sääntelyksi.
Lähtökohdat
Toimittamattomista osituksista aiheutuu ongelmia erityisesti tilanteissa, joissa ositus jätetään tekemättä useiden vuosien ajan avioeron jälkeen. Ongelmat kertaantuvat, kun osapuolet solmivat tahoillaan uuden avioliiton ja omistussuhteet sekoittuvat tai omaisuutta häviää.
Tilannekuvaus
[...]
Hallitus ehdottaa avio-oikeuden vanhentuvan 10 vuoden kuluttua avioerosta
OM Tiedote 22.5.2025 14.08"
M60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kuule kun osituksessa ei ole vanhenemisaikaa (nyt sellaonen on tulossa 2026). Silloin jaoimme keskenämme omaisuutemme, mutta osituskirjaa ei tehty. Eli ei ole myöhäistä."
No tietenkin jos teillä on asia jäänyt vaiheeseen aikanaan eikä virallista ositusta ole saatettu loppuun niin sitten tietenkin voitte vielä muuttaa sitä. Mutta tällaisesta et aikaisemmin maininnut mitään.
Aika monella on jäänyt virallinen ositus tekemätää syystä tai toisesta. Nyt on hyvä hetki varmistaa, että mitään ei jäänyt saamatta esim siksi, että oli eron hetkellä liian peloissaan, ahdistunut tai jotain vaatimaan oikeuksiaan.
Tuskin kellään jää virallinen ositus tekemättä jos on vähänkään omaisuutta.
Meillä jäi. En usko meidän olevan
Lässyn, lässyn ja perse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet siis osituksen allekirjoittanut erotessa?
Jotta jotain voisit vaatia, niin sinulla pitää itsellä olla tositteet siitä, että omaisuutta on ollut enemmänkin ja se ei ole ollut osituksessa mukana. Sitten oikeudenkäynti ym.
En ole. Olemme muuten vaan jakaneet omaisuutemme, mutta hänen äidiltään saamansa iso perintö ei ollut jaossa mukana. Sen aion vaatia nyt mukaan ositukseen, ja nyt tehdään osituskirjat kuntoon.
Miten aioit vaatia? Sinun pitää todennäköisesti hoitaa asia oikeuden kautta ja jos mitään omaisuutta ei olekaan juuri mitään niin kalliiksi tulee. Mistä ajattelit, että perintö on ollut iso ja miksi eron hetkellä et vaatinut?
Kai minä nyt tiedän hänen sukunsa olleen varakas, on talot mökit etelässä kakkosasunto jne. En vaatinut, kun olin liian rikki erosta ja pelokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ositus on tehty, tietysti, jo avioeron yhteydessä, kirjallisesti. Tämä muistutus kuuluisi ennemminkin eroamassa oleville.
Tuttavani erosi 10 vuotta sitten, mutta ositus edelleen tekemättä. Eikös tämä kaikki kiva selvitystyö lankea sitten lapsille kun jompi kumpi vanhemmista delaa?
Tosi kurja tilanne sille jälkipolvelle kun vanhemmat olleet niin laiskoja, etteivät viitsi tehdä ositusta. Käytännössähän nyt tuo työtön ex-vaimo voi vaatia osuuttaan kämpästä, minkä isä oli ostanut ja myynyt ja pitänyt rahat siitä itsellään.
Niin, siitä juuri kyse, että ositukseen on tulossa 10 v vanhenemisaika, mutta nyt sellaista ei ole. Siksi nyt kannattaa olla hereillä.
Hyvä vaan jos tulee, erittäin hyvä! Meillä ositus tekemättä, erosta 6 vuotta. Tehtiin kyllä täysin poissulkeva avioehto ennen avioeroa.
Ositus on tekemättä koska ei ole ollut rahaa sitä tehdä eikä eksää kiinnosta hoitaa mitään asioita, en ole sitten itsekään jaksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jospa sinut on testamentissa jätetty ulkopuolelle.
Jokainen vähänkin varakas kyllä tajuaa tehdä poissulkevaa testamentin.
Olisi kiva tietää miten tässäkin jutussa tulee käymään. Ap varmaankin ottaa yhteyttä juristiin.
Mennäänkö tässä oikeuteen asti ja ap häviää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ollut testamentti, jossa mainittu, että ei ole avio-oikeuden alaista eli puolisolle ei kuulu osuutta?
Toivottavasti nykypäivänä ihmiset ovat niin tietoisia, että tekevät testamentin, joka sulkee perillisen aviopuolison pois perinnöstä.
En tiedä sitten kuinka paljon näitä on jotka eivät sitä tajua tehdä. Olisi mielenkiintoista tietää. Toisaalta luulen, että on puolisoita, jotka luulevat saavansa osuutensa, tietämättömyyttään. Mahtaa olla pettymys sitten kun tajuaa, että ilman jäi.
Itse olen kai niin vanhanaikainen mies, että en ole funtsinut noita, että pitäisi sulkea perillisten aviopuolisoita pois, mutta ymmärrän kyllä asian nyt kun nykypäivänä erotaan niin paljon. Jos eroja ei tulisi, niin ei ketään tarvitsisi sulkea ulkopuolellekaan, kun perintö joka tapauksessa menisi sille perheyksikölle (lapsi ja puolisonsa mahdollisine lapsineen), joka ei hajoa, kunnes kuolema erottaa. En ole tehnyt vielä testamenttia. Täytynee miettiä asiaa, jos perittävää alkaa kertyä enemmän.
-Mies kaikesta päätellen elämänmittaisessa liitossa, myötä- ja vastamäessä yhdessä vaimoni kanssa
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen paska trolli. Jos osituksen "vanhenemisaika" olisi 10 vuotta se tarkoittaisi ettei omaisuutta voisi esimerkiksi realisoida 10 vuoteen eron jälkeen... keksi parempaa.
Päättyykö se ositus allekirjoituksiin tms.? Eli onko vanhenemispykälillä väliä, jos ositus on tehty ja nimet paperissa, ja sen jälkeen myöhäistä vaatia mitään? (Ellei sitten käy ilmi, että toinen osapuoli olisi salannut omaisuutta / olennaista tietoa asiassa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ollut testamentti, jossa mainittu, että ei ole avio-oikeuden alaista eli puolisolle ei kuulu osuutta?
Näin kannattaa tehdä.
Itsekin aion tehdä testamenttiin heti kun ensimmäinen lapsi menee naimisiin.
Miten ihmiset edes KEHTAA kerjätä jotain osuutta perinnöstä puolison suvun puolelta?! Eikö ole mitään itsekunnioitusta?
Itselleni tulee mieleen tilanne, jossa puoliso olisi pettänyt ja jättänyt. Tuollaisen jälkeen voisi vaatia kaikkea, mihin lain mukaan on oikeus, mikä olisikin petturille oikein. Mutta muuten ei tunnut fiksulta vaatia jotakin toisen suvun puolelta.
T. Yksi aviomies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen paska trolli. Jos osituksen "vanhenemisaika" olisi 10 vuotta se tarkoittaisi ettei omaisuutta voisi esimerkiksi realisoida 10 vuoteen eron jälkeen... keksi parempaa.
Päättyykö se ositus allekirjoituksiin tms.? Eli onko vanhenemispykälillä väliä, jos ositus on tehty ja nimet paperissa, ja sen jälkeen myöhäistä vaatia mitään? (Ellei sitten käy ilmi, että toinen osapuoli olisi salannut omaisuutta / olennaista tietoa asiassa)
Osituksesta tehdään osituskirja, jonka molemmat hyväksyvät.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen vähänkin varakas kyllä tajuaa tehdä poissulkevaa testamentin.
Olisi kiva tietää miten tässäkin jutussa tulee käymään. Ap varmaankin ottaa yhteyttä juristiin.
Mennäänkö tässä oikeuteen asti ja ap häviää?
Ei tuollaiset ikäihmiset, ja erostakin on aikaa jo se 15 v, niin yleensä mitään testamentteja ole tehneet, vaikka olisi normaali varallisuus. Kyllä minä kunnan oikeusaputoimistoon aion mennä, minulla on tähän oikeus.
Kiitos vinkistä, tämä olikin hyvä tieto. Ex-vaimoni on huomattavasti varakkaampi, on omakotitaloa, perintöä ja aina ollut parempipalkkainen työkin kuin minulla. Voin siis vaatia lisää nyt vielä ennen tuota muutosta kun asia viisi vuotta sitten jäi tekemättä.