Miksei Suomessa voisi olla myös kampuksia eli yliopistot sun muut korkeakoulut rakennettaisiin syrjempään ja samaan yhteyteen asunnot
Olisi kätevää opiskelijoille asua ja opiskella isolla kampuksella, jossa on lyhyt matka oppitunneille asunnosta. Koulu, asuminen ja ruokala olisivat kaikki samassa isossa kompleksissa.
Lisäksi se olisi sosiaalista, kun kaikki asuisivat siellä, siellä tutustuisi muihin opiskelijoihin hyvin
Näin vapautuisi tilaa kaupunkien keskustoista muille kuin opiskelijoille.
Kampuksien asumisen hintakin olisi varmaan kohtuullinen.
Suomessa riittää tilaa vaikka kuinka paljon, miksei tätä siis toteuteta?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa yliopisto on kuuden kilometrin päässä keskustasta. Minusta se on surkeaa sekä opiskelijoiden että kaupunkilaisten kannalta. Opiskelijat toisivat lisää palveluita ja rahaa kaupungin keskustaan, josta hyötyisivät kaikki.
Eikö sieltä kulje bussi? Onhan myös monilla halvat autotkin käytössään. Tai polkupyörät. Ei toi 6 km nyt niin paha ole.
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa yliopisto on kuuden kilometrin päässä keskustasta. Minusta se on surkeaa sekä opiskelijoiden että kaupunkilaisten kannalta. Opiskelijat toisivat lisää palveluita ja rahaa kaupungin keskustaan, josta hyötyisivät kaikki.
Keskustassa yliopisto olisi hajautettu ympäri kaupunkia, kuten HY. Opiskelija-asunnot olisi kauempana tai vaihtoehtoisesti monella olisi kovemmat vuokrat keskustassa. Lisäksi opiskelijat häiriköisivät asukkaita. Bussit kulkee hyvin keskusta-Skinnarila väliä eikä matka ole pyörällä ollenkaan paha. Opiskelijat kuluttavat pääasiassa ruokaa ja viinaa. Ruuan saa Sammonlahdesta ja viinan perässä menevät kaupunkiin. Minusta Skinnarila on ollut hyvä valinta yliopistolle.
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä vähän vastaavia Suomessakin. Meillä ei vain ole niin paljoa maata, että kaikki toiminnot mahtuisivat samalle tontille. Lähinnä kampustyyliä lienee Turun yliopisto ja sen tuntumassa oleva Ylioppilaskylä.
Olen muuten käynyt jenkkien Harvardin ja näytti viihtyisältä puistomaiselta alueelta. Valitettavasti en ollut Harvardissa muuta kuin pistäytymässä tunnin verran, joten tutkintoa ei tullut.
On näitä Suomessskin, esim Otaniemi. Ja nyt UEF,.Kuopion yliopiston Canthian ja Snellmanien kampusten väliin rakennetaan iso asuinrakennus. Ylioppilaskunnan rakennus on siinä välissä.
Kaikki eivät halua edes asua kampuksella Suomessa.
Samoin Helsingin yliopiston Viikin kampus on kauempana ja ympärillä asuntoja opiskelijoille. Suomessa ongelma on, ettei opiskelijat halua vaan asua niissä niille suunnatuissa asunnoissa, vaan esim osa on jälkeenpäin muokattu perheasunnoiksi. Ei siis riitä että niitä on, kun kulttuuri on erilainen.
Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa.
Kampusyliopistot luovat yhteenkuuluvuutta ja verkostoitumista, niistä on lyhyt matka tunneille mutta pitkä matka harjoittelupaikkoihin ja työelämään. Ne ovat vähän muusta maailmasta erillään ja varsinkin soveltavilla aloilla tutkimuksen olisi hyvä olla yhteydessä työelämään. Sen takia kampuksia ei ole Suomessa nyt enää suosittu. Tosin nyt etäilyn aikana maantieteellinen etäisyys ei ehkä ole enää aivan niin merkittävä kuin aiemmin.
Keskustayliopistot ovat työpaikkojen keskellä, mutta niistä on pitkä matka niihin lähiöihin, missä opiskelijoilla on varaa asua, ja kun asuminen on hajallaan, ei synny samanlaisia opiskeluajan verkostoja eikä yhteisöllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ap oletko sinä ikinä opiskellut yliopistossa? (Amk:ta ei lasketa, leikkikoulu). Ei se ole "koulu" johon mennään istumaan. Alakohtaista tietysti kuinka koulumaista on.
No nimenomaan, jos kampuksia alettaisi perustaa, niin todellakin sinne pitäisi laittaa sekä AMK että yliopisto samaan paikkaan. Ajan myötä voisi yhdistää AMK:t ylipistoihin kuten muuallakin, ovat vain yksi soveltava suuntautumisvaihtoehto alemman korkeakoulututkinnon suorittamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaniemi
Onko siellä edulliset asunnot siis kaikille opiskelijoille?
On ollut. Mutta kaupungit kun tuppaa leviämään. Ennen vanhaan Poli oli Helsingin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Ai ei haluta asua kampus tyylisesti? Mistä sen edes tietää, jos sellaista konseptia ei edes kokeilla kunnolla?
Miettikääpä, jos olisi mahtavan iso ja hieno kampus syrjemmässä, jossa olisi myös liikuntamahdollisuudet (esim. jalkapallokenttä, uima-allas jne.), olisi ruokala, oman huoneen yhteydessä olisi vessa ja suihku vähän niinkuin laivan hyteissä.
Saisit kaiken sieltä, kaverit, lyhyt matka luennoille, edullinen asuminen.
Otaniemessä Espoossa oli juuri tällaista. 1990-luvulla oli lakanatkin mahdollista käydä liinavaatevarastolla vaihtamassa puhtaisiin, ei tarvinnut pyykätä itse. Kaikki tarvittava löytyi sieltä, bileitä unohtamatta.
Ei kukaan halua enempää Natasha Kampuksia.
Lappeenrannan teknillinen yliopisto on toteutettu juuri niin. Samoin taitaa olla Oulun yliopiston kanssa. Otaniemi oli kanssa alunperin vähän niin mutta nyt ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otaniemi
Onko siellä edulliset asunnot siis kaikille opiskelijoille?
EI kaikille, mutta käytännössä jokainen halukas Aallon opiskelija saa Otaniemestä asunnon viimeistään vuoden jonotuksen jälkeen, jos ei ole liian tarkka siitä, millainen asunto kelpaa. Kaikki eivät halua asua Otaniemessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa yliopisto on kuuden kilometrin päässä keskustasta. Minusta se on surkeaa sekä opiskelijoiden että kaupunkilaisten kannalta. Opiskelijat toisivat lisää palveluita ja rahaa kaupungin keskustaan, josta hyötyisivät kaikki.
Eikö sieltä kulje bussi? Onhan myös monilla halvat autotkin käytössään. Tai polkupyörät. Ei toi 6 km nyt niin paha ole.
Minä opiskelin siellä 1980-luvulla. Silloin ei ollut edes kunnollisia kauppoja aluella. Ostin itselleni vanhan auton että pääsin kauppaan ja asioille, keväisin ja syksyisin kuljin kanssa polkupyörällä.
Bussi oli hidas ja kallis, ei olut kuukausikortteja eikä opiskelijat saaneet mitään alennusta.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa nämä kampukset ovat suosittuja, se on se malli, miten opiskelijat asuvat ja opiskelevat.
T. Teinileffoja katsonut ja niitä dokkareiksi luullut tahvo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa yliopisto on kuuden kilometrin päässä keskustasta. Minusta se on surkeaa sekä opiskelijoiden että kaupunkilaisten kannalta. Opiskelijat toisivat lisää palveluita ja rahaa kaupungin keskustaan, josta hyötyisivät kaikki.
Onko sen yhteydessä asunnot opiskelijoille?
On
Voisi olla mielenkiintoinen kokemus. Tuollaiseen yliopistoon olisin voinut mennä itsekin. Paperit ei kiinnosta.
Yliopiston olemassaolon päätarkoitus on tutkimus. Opetus ja koulutus tulevat sen sivutuotteena, joskin yhteiskunnallisesti tärkeinä tietenkin. Tutkimus on yhteydessä muuhun yhteiskuntaan ja vallan keskittymiin. Perinteisesti kaupungit ovat muodostuneet yliopistojen ympärille, eikä niin että yliopistot olisi "ympätty" kaupunkien keskustoihin.
Jokin AMK-koulutuskeskus lienee eri asia.
En tykännyt asua kun oli vain yksi yhteinen huone ja vessa per kaksi ihmistä.Suihku oli sitten kerroksen yhteinen. Ja yhteinen keittiö josta aina hävisi ruokaa. Kämppiksen kanssa oli sitten eri menoja eri aikoihin, jolloin väkisin häiritsi sen toisen lukemista tai lepoa kun ei oltu samaa tiedekuntaa tai edes vuosikurssia. Todella stressaavaa kun ei ole mitään yksityisyyttä. Soluasunnotkin ovat järkevämpiä kun nämä perinteiset kampukset jos siis ei saa vuokrattua yksiötä
Suomessa on jo korkeakoulut valmiina. Ei niitä aleta uudelleen mihinkään eristyneeseen skutsiin rakentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lappeenrannassa yliopisto on kuuden kilometrin päässä keskustasta. Minusta se on surkeaa sekä opiskelijoiden että kaupunkilaisten kannalta. Opiskelijat toisivat lisää palveluita ja rahaa kaupungin keskustaan, josta hyötyisivät kaikki.
Onko sen yhteydessä asunnot opiskelijoille?
On
No ei ole. Mutta yliopiston lähellä on LOAS.in kerrostaloja opiskelijoille, kuten tietenkin monilla muillakin yliopistoilla.
Muistakaa, ettei kaikki oli irl niin kuin niissä jenkkileffoissa :D