Lue keskustelun säännöt.
Milloin Suomi vihdoin kieltää turkistarhauksen?
25.06.2025 |
Tämän sadistisen eläinrääkkäyksen takia joudumme sotaan vielä. Kuvitelkaa että nykyinen maa- ja metsätalousministeri, itseään uskovaisena ja HYVÄNÄ ja RAKASTAVANA ihmisenä pitävä Essayah on tukenut tätä alaa julkisesti?
Ote artikkelista:
"Animalian mukaan Suomi on ajamassa itsensä kansainväliseen marginaaliin. Turkistarhaus on kielletty jo yli 20 EU-maassa.
Kun muu Eurooppa siirtyy pois turkistarhauksesta, Suomi on jäämässä yhdeksi viimeisistä Euroopan maista, jossa tätä eläinten kärsimykseen perustuvaa elinkeinoa harjoitetaan. Suomen lisäksi turkistarhausta harjoitetaan käytännössä enää Puolassa ja Kreikassa. Aika on ajanut turkisalan ohi, ja tämä on huomattu esimerkiksi Ruotsissa, jossa viimeisetkin turkistarhat ovat lopettaneet toimintansa valtion tukemina, Kivekäs sanoo.
Suomessa kansalaisten enemmistö vastustaa turkistarhausta. Taloustutkimuksen vuonna 2023 teettämän kyselyn mukaan 83 prosenttia suomalaisista on nykymuotoista turkistarhausta vastaan. "
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Miten turkistarhaus poikkeaa tehomaataloudesta?
Lyön vetoa, että minkillä on paremmat oltavat kuin sialla sikalassa tai broilerilla valolampun alla.
Mistä luonnonmateriaalista (poislukien turkis) saa lämpimiä vaatteita? Siis sellaisia, joissa ei käytetä muoviperäisiä kuituja missään materiaalissa?
Näihin kun aluksi saisi vastauksen.
Turkikset korvataan polyesterillä, mistä tulee mikromuoveja.
Ei, siinä postimerkin kokoisessa häkissä kyhjöttävällä minkillä ei todellakaan ole yhtään paremmat oltavat kuin sialla tai broilerilla.
Ja tiedäthän, että turkisvaatteita käyttävät hyvin harvat upporikkaat ihmiset. Ei niihin tavallisilla ihmisillä olisi edes rahaa. Joten tämä kuvitelma, että turkis materiaalina olisi mukamas jotetnkin korvaamaton, on täysin älytön. Kysy niiltä 99,9 % ihmisistä, jotka nyt jo käyttävät muusta kuin turkiksista valmistettuja talvivaatteita ja ovat käyttäneet koko sinun elinikäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotikissat päästettävä vapaaksi. Täysin luonnotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei milloinkaan. Suomi se hakee poikkeuslupaa EU:lta jatkaa tarhaamista, kun EU lisäsi minkit vieraslaji listalle ja kielsi minkkien tuonnin unionin alueelle.
Viimeistään sitten kun meitä ei kansana enää ole. Universumi ei nimittäin katsele tällaista itsekkyyttä ikuisesti. Näin se vaan on.
Universumi ei katsele....kukkuluuruu. Universumia ei kiinnosta v.ttuakaan.
Niinhän sinä luulet ;) elä vaan pimennossa, olet silti osa tätä peliä ja universumia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten turkistarhaus poikkeaa tehomaataloudesta?
Lyön vetoa, että minkillä on paremmat oltavat kuin sialla sikalassa tai broilerilla valolampun alla.
Mistä luonnonmateriaalista (poislukien turkis) saa lämpimiä vaatteita? Siis sellaisia, joissa ei käytetä muoviperäisiä kuituja missään materiaalissa?
Näihin kun aluksi saisi vastauksen.
Turkikset korvataan polyesterillä, mistä tulee mikromuoveja.
Kyllä turkistarhaus on kamalinta eläimelle, johtuen pääosin siitä, että kyseessä on vilkkaat ja älykkäät petoeläimet, ei mitkään laiduntavat märehtijät tyyliin lehmä, joka ei luonnossakaan vietä ihan valtavan aktiivista elämää. Broileritarhaus on kyllä myös aivan järkyttävää toimintaa, mutta sitä monet perustelee sillä, ettei broileri olisi kognitiivisesti riittävän kehittynyt kärsimään kovin kovasti. Itse en tähän usko, ja olenkin lopettanut tehotuotetun broilerin syömisen kokonaan muutama vuosi sitten. Tehosikalat on myös eläimille aika pahoja, vaikkei niin pahoja kuin turkistarhat tai tehokanalat. Eläinoikeusmielessä lihan ja nahan tuotannossa lampaat ja naudat on niitä, joiden pito on vähiten eettisesti arveluttavaa. Ilman ongelmia ei toki ole sekään.
Lampaistahan saa myös turkiksia, joiden tuottamista varten eläimiä ei ole pakko sulkea pikkuhäkkeihin eikä ruokkia ryöstöpyydetyllä kalalla, ja lisäksi turkis on vain sivutuote, sillä samoista lampaista saa muutakin eli niitä ei rääkätä eikä luonnonvaroja tuhlata pelkästään turkin takia. Kuten sanoit, sekään tuotanto ei ole ongelmatonta mutta sentään huomattavasti parempaa kuin turkistarhaus. Sitä paitsi kuvittelisi lammasturkin olevan paljon lämpimämpi ja kestävämpikin kuin pelkästään muodin oikkujen täyttämiseksi jalostetun minkin tai siniketun turkki.
Vierailija kirjoitti:
Kotikissat päästettävä vapaaksi. Täysin luonnotonta.
Kotikissa elää luksuselämää johonkin tarhattuun minkkiin tai sinikettuun verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotikissat päästettävä vapaaksi. Täysin luonnotonta.
Kotikissa elää luksuselämää johonkin tarhattuun minkkiin tai sinikettuun verrattuna.
Totta. Mutta sisäkissojakin pitää mielestäni käyttää valjaissa ulkona. Ei ole oikein lukita kissaa sisälle koko elämäkseen.
Ala kuolee pois itsestään. Nuoria ei kiinnosta jatkaa ja myynti laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluiten eilen. Toiseksi paras hetki on nyt.
Vierailija kirjoitti:
Ala kuolee pois itsestään. Nuoria ei kiinnosta jatkaa ja myynti laskee.
Valitettavasti valtio tekohengittää sitä meidän verorahoilla.
Pitäisi välittömästi määrätä lyhyt siirtymäaika ja tuet alanvaihtoa varten; ja sen jälkeen ei enää euroakaan tuohon paskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kumma maa.
Jos jostain olisi tulossa vientituloja, niin heti vasemmistolaiset wokeistit ovat sitä kieltämässä. Turkikset, kaivokset, teollisuus.kapulaa rattaaseen sen minkä keritään.
Samaan aikaan huudetaan lisääntyvien menojen perään, lisää sitä, lisää palvelua ja maksutta!
Millä heidän haavemaailmassaan nämä rajoitetaan kun mitään vientituloja tuottavaa ei saa tehdä?
Turkistarhaus ei tuota mitään. Se on valtion tuista riippuvainen auringonlaskun ala, jota tekohengitetään verorahalla ilmeisesti jostain ideologisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkishan (ja nahka) on aito maatuva luonnontuote, toisin kuin tuo joka paikan saastuttava muovijalostesonta jota ituhipit tarjoaa tilalle "luontoystävällisenä" vaihtoehtona.
Ahaa, tulihan sieltä ensimmäinen joka haluaa argumentoida eläinten tuskan puolesta :)
Taidat olla itse myös uskovainen?
Noiden markkinointi on muuten kielletty ympäristöystävällisyyteen liittyvin termein (kuluttaja-asiamies), sillä tuotanto kuluttavaa ja saastuttavaa ja lisäksi monenlaisia myrkkyjä käytetään. Jos skaalattaisiin tuo toiminta isommaksi nykyisestä promilleluokasta, jossa maailman vaatetuotannon suhteen ovat verrattuna muihin tuotteisiin, niin myös haitat kasvaisivat sitä mukaa, puhumattakaan eläinten kärsimyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs koirat, koiran kuuluu luonnossa vaeltaa jopa kymmeniä kilometrejä päivässä.
Ei koiria ole tarkoitettu betonikoppiin ihmisten nurkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten turkistarhaus poikkeaa tehomaataloudesta?
Lyön vetoa, että minkillä on paremmat oltavat kuin sialla sikalassa tai broilerilla valolampun alla.
Mistä luonnonmateriaalista (poislukien turkis) saa lämpimiä vaatteita? Siis sellaisia, joissa ei käytetä muoviperäisiä kuituja missään materiaalissa?
Näihin kun aluksi saisi vastauksen.
Turkikset korvataan polyesterillä, mistä tulee mikromuoveja.
Mutku broileri. What about sika.
meneppä ryöstämään mummo ja luettele muiden tekemiä rikoksia oikeudessa puolustukseksi. katso auttaako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkisten myynti- ja ostokielto pitäisi myös saada.
Suomi on usein jälkijunassa asioissa, joissa on kysymys ihmis- tai eläinoikeuksista. Esimerkkeinä turkistarhauksen lopettaminen, Palestiinan tunnustaminen. Mitä muita tulee mieleen?
Ajatelkaa tätä. Suomessa ja EU:ssa turkistarhaus (esim. kettutarha) ja eläintarhan pito ovat eri sääntelyn ja tarkoitusperien piirissä. Siksi samalle lajille esimerkiksi ketulle voidaan sallia hyvin erilaiset olosuhteet: Eläinten kokemus jää näkymättömäksi lainsäädännössä. Kohtelun sallitaan riippua siitä, mitä ihmiset sillä tekevät. Onhan turkistarhaus eettisesti kestämätöntä sallia sellaisen kohtelun eläimille, jota muualla pidettäisiin eläinrääkkäyksenä. Häpeällistä.
Universumi ei katsele....kukkuluuruu. Universumia ei kiinnosta v.ttuakaan.