Miksi ns pelimiehet ovat niin surkeita sängyssä?

En usko, että niillä on kyse seksistä, vaan valtapelistä. Saavat taivuteltua jonkun tahtoonsa, ja muistiinpanon vihkoon, mitä voivat näyttää kavereille.

Leonardon kaltaiset naistenmiehet pitävät arvossa vain miespuolisia kavereitaan, joten miksi pitäisi nähdä vaivaa naisen takia?

Niillä on outo käsitys ihmisistä.

Alistavia energiavarkaita. Sohlaamista ja itsekkyys?

Vierailija kirjoitti:

Pätee vain valkoisten miesten kohdalla. Arabi ja afrikkalaiset miehet taas ovat osaavia ja jaksavia rakastajia.

Kokeilkaa tekin niin ei tarvitse pettyä.

Hyi helvetti 🤢

Koska niille on tärkeintä saada nostettua omaa bodycountiaan, iskettyä nainen ja saada hänet sänkyyn. Se on se tavoite. Ei naisen seksuaalinen tyydytys. 

Vierailija kirjoitti:

Höpön löpön. Naiset puhuu keskenään. Pelimiehelle on panomaine tärkeä asia. Se mahdollistaa kaveriporukoiden helpon läpikäymisen kun maine hyvistä hetkistä kiertää kuiskutuksina korvasta korvaan.

T: Panomies 90-luvulta

Pelimies ja panomies ovat kaksi eri asiaa. Pelimies tykkää pelata ja panomies panna.

Jos olet tottunut saamaan sen minkä haluat niin ei sinulla ole mitään pakkoa ajatella seksissä muita kuin itseäsi ja sitten voit jatkaa matkaa eteenpäin seuraavan luokse. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että jokainen pelimies on samanlainen, osalla on "ammattiylpeyttä" ja halua olla se paras vastaantullut, mutta ei kannata odottaa, että jokainen ajattelee yhtä ylevästi.

Taidat olla sellainen kylän pyärä muutenkin

Saavat niin paljon ettei tarvitse panostaa yksittäiseen suoritukseen.

Toinen makaa selällään kuin kuolut lahna ja toinen pökkii menemään halunaan saada vain kassit tyhjäksi.

miten romanttista!

Mitäs h u o r a a t kylillä. Ei ihme että tippurikin yleistyy. 

Lyhyissä suhteissa ei opi seksitaitoja samalla tavoin kuin pitkissä parisuhteissa :)

Toki on myös miehiä, ja naisia, jotka eivät ole halukkaita oppimaan edes silloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Saavat niin paljon ettei tarvitse panostaa yksittäiseen suoritukseen.

Tämähän se on. Ja oikeastihan miesten seksuaalisuus on pelkkää kassientyhjennystä ja aggressiivista sadismin purkua. Käytännössä nylkytystä josta nainen ei saa mitään. Pohjimmiltaa se on tasan tuo, joten jos reikää löytyy, miksi vaivautua muuhun?

Vierailija kirjoitti:

Pätee vain valkoisten miesten kohdalla. Arabi ja afrikkalaiset miehet taas ovat osaavia ja jaksavia rakastajia.

Kokeilkaa tekin niin ei tarvitse pettyä.

Nykyään naiset pääsevät usein kokeilemaan, vaikka eivät olisi edes halunneet.

Jos on kiimaista narttua jonoksi asti niin mitä sitä yhteen tyytymään. Käy vähän jokaista kokeilemassa.

Vierailija kirjoitti:

Höpön löpön. Naiset puhuu keskenään. Pelimiehelle on panomaine tärkeä asia. Se mahdollistaa kaveriporukoiden helpon läpikäymisen kun maine hyvistä hetkistä kiertää kuiskutuksina korvasta korvaan.

T: Panomies 90-luvulta

Höpö höpö. Tinder on tehnyt metsästys alueista niin laajat ettei edes 5v perseilystä ole jutut levinneet.

Mikä on surkea seksissä? 

Oikeasti siinä on kaksi ihmistä joiden kemiat kohtaa tai eh kohtaa. Jos ne kohtaa niin seksi on taivaallista, jos ei niin ei se ole hyvää kummallekaan. 

Joten jos pelimiehet olivat mielestäsi huonoja sängyssä, se tarkoittaa, että sinäkin olit huono heidän mielestään. Ei vaan toiminut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpön löpön. Naiset puhuu keskenään. Pelimiehelle on panomaine tärkeä asia. Se mahdollistaa kaveriporukoiden helpon läpikäymisen kun maine hyvistä hetkistä kiertää kuiskutuksina korvasta korvaan.

T: Panomies 90-luvulta

Pelimies ja panomies ovat kaksi eri asiaa. Pelimies tykkää pelata ja panomies panna.

Panomiehen on oltava myös pelimies jos se haluaa seksiä enemmän kuin suhteen sisällä voi saada.

Nämä termit on typeriä, mutta vakavasti puhuen olin parikymppisenä yliviriili ja kaikki naiset olivat mulle kuin se kuuluisa laserin täplä kissalle. Oli pakko oppia miten naisen saa haluamaan seksiä suoraan ensi tapaamisella. Tätä taitoa pidän ns. "pelimiehen" ominaisuutena.

Uskoisin tässä ketjussa kuvatun "pelimiehen" ongelman olevan siinä, että osa pelimiehistä ei halua seksiä toisen ihmisen kanssa vaan omaa egoa paikatakseen. "Panomies" vastaavasti on superseksuaalinen mies, joka ihan oikeasti rakastaa (kaikkia) naisia omalla tavallaan.

T: Panomies 90-luvulta

Ex seksiriippuvainen pelimies täällä terve..

Mun ennätys on 5 eri naista 3vrk sisällä. Viimeisen kanssa joutu jo syömään viagraa että sai edes seisokin.

Seksi/ penetraatio ei ollut ikinä se juttu itsellle vaan siihen tilanteeseen pääseminen. Siksi varsinaisen aktin hoiti vaan alta pois nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Ex seksiriippuvainen pelimies täällä terve..

Mun ennätys on 5 eri naista 3vrk sisällä. Viimeisen kanssa joutu jo syömään viagraa että sai edes seisokin.

Seksi/ penetraatio ei ollut ikinä se juttu itsellle vaan siihen tilanteeseen pääseminen. Siksi varsinaisen aktin hoiti vaan alta pois nopeasti.

The Chase Is Better Than the Catch. Vain pelimies voi tietää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saavat niin paljon ettei tarvitse panostaa yksittäiseen suoritukseen.

Tämähän se on. Ja oikeastihan miesten seksuaalisuus on pelkkää kassientyhjennystä ja aggressiivista sadismin purkua. Käytännössä nylkytystä josta nainen ei saa mitään. Pohjimmiltaa se on tasan tuo, joten jos reikää löytyy, miksi vaivautua muuhun?

Jos sinä käyt paneskelemassa egoistisia pelimiehiä jotka saavat keneltä vain niin sekö pätevöittää sinut analysoimaan miesten seksuaalisuutta kokonaisuutena? Minusta sinä kuulostat todella mustavalkoiselta ja itsekeskeiseltä naiselta joka ansaitsee juuri tuollaisen kohtelun sillä vakka löytää aina kantensa.