Lue keskustelun säännöt.
Iltalehti: Lappiin pysyviä Nato-joukkoja - halusit tai et
24.06.2025 |
Ruotsi, Norja ja Britannia sijoittavat sotilaitaan Suomen Lappiin osana Naton uutta FLF-taisteluprikaatia. Ruotsi johtaa joukkoa, ja upseerit sekä sotilaat sijoitetaan Rovaniemelle ja Sodankylään. Prikaatin vahvuus on 4 0005 000 sotilasta, jotka harjoittelevat alueella rotaatioperiaatteella. Tarvittaessa koko miehistö siirtyy nopeasti Lappiin. Joukko koulutetaan Ukrainan sodasta saatujen oppien mukaisesti. Myös Italia ja Ranska ovat osallistuneet rakenteen suunnitteluun. FLF toimii ikään kuin testijoukkona Venäjän uhan varalta.
Nyt se on virallista. Suomi saa Naton "testiprikaatin" Lappiin. Käytännössä meistä tehdään koekaniineja, joihin valjastetaan ruotsalaiset, norjalaiset ja britit harjoittelemaan Venäjän uhkaa vastaan. Kuulostaako turvalliselta? Vai siltä, että Suomi siirtää päätösvaltansa muille ja tekee Lapista mahdollisen ensilinjan taistelukentän?
Missä vaiheessa kysyttiin suomalaisten mielipidettä siitä, haluammeko Nato-sotilaita pysyvästi omalle maaperällemme? Entä miten käy paikallisille, jos kriisi iskee? Meille sanotaan, että tämä on "varautumista", mutta eikö tämä juuri ole tapa eskaloida tilannetta? Milloin Suomi lakkasi olemasta itsenäinen päätöksentekijä?
Onko tämä oikeasti hyvä ratkaisu Suomen turvallisuuden kannalta?
Kommentit (34)
Ruotsalaisiin upseereihin on täällä totuttu vuosisatojen ajan. Ei siis sinänsä mitään uutta tässä asiassa ole. Ruotsalaiset upseerit käskevät ja suomalaiset rivisotamiehet kuolevat tarpeen tullen vaikka viimeiseen mieheen vihollisen kanssa tapellessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tän takiahan sitä Natoon liityttiin. Että muut maat jeesaa puolustuksessa, ja me jeesataan niitä.
Esim. Jos ryssävaltio olisi niin tyhmä että hyökkäisi Viroon, niin siitä on Suomi, Ruotsi, Latvia ja Liettua pitämässä Itämerta siistinä venäläislaivoista.
Mä odotan sitä päivää, kun Latvia ja Liettua laskee Terhinsä vesille ja lähtee ulapalle.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, juuri sitä me haluttiinkin. Nyt ei tarvitse enää miettiä, testaako Venäjä 5. artiklaa tyhjässä Lapissa.
Talvivaellusta js patikointia harrastavana mua aina huvittaa iigoiden flexaus miten he tulee heittämällä valtaamaan tyhjän Lapin.
Jos vaikka laittaisivat livekuvaa miten keväällä 2cm aurinkokuorettunut tunturi ylitetään kun sen kuoren alla on 95cm irtonaista sokerilunta. Millaiset skinit ja hankiraudat venäläisillä on käytössä? Myös kesäinen tunturisuon ylitys tai kierto kiinnostaisi nähdä se heittämällä tehty mallisuoritus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, juuri sitä me haluttiinkin. Nyt ei tarvitse enää miettiä, testaako Venäjä 5. artiklaa tyhjässä Lapissa.
Talvivaellusta js patikointia harrastavana mua aina huvittaa iigoiden flexaus miten he tulee heittämällä valtaamaan tyhjän Lapin.
Jos vaikka laittaisivat livekuvaa miten keväällä 2cm aurinkokuorettunut tunturi ylitetään kun sen kuoren alla on 95cm irtonaista sokerilunta. Millaiset skinit ja hankiraudat venäläisillä on käytössä? Myös kesäinen tunturisuon ylitys tai kierto kiinnostaisi nähdä se heittämällä tehty mallisuoritus...
Tämä. Onko noille Lapin valtaajille hankittu tunturisukset ja UV aurinkolasit? Kun Ukrainaan lähtevien pitää hankkia kumisaappaat ja tamponit itse (venäläisille neuvotaan että tamponi ampumahaavaan ja eteenpäin)
Liittolaisten joukkojen avullahan se NATO nimenomaan tallettaa Suomen. Just siksi liityimme. Byhyyyy, hyvät kaalipierut teille iivanoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei venäjä lappiin tule hyökkäämään missään tapauksessa. Se olisi turhaa. Venäjä tulee hyökkäämään itä suomen kaupunkeihin droneilla ja ohjuksilla mutta ei maajoukoilla.
Ongelma lienee lähinnä, että kukaan ei miettin yt looppuun saakka, mitöä Natoon liittyminen käytännössä merkitsee Suomelle. Paniikkiratkaisu kaikin puolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomessa ON JO pysyviä NATO-joukkoja.
ON ollut 1. liittymisPÄIVÄSTÄ lähtien.
Syy, Natolla EI OLE OMIA joukkoja vaan ne muodostuvat MAIDEN joukoista. Koska suomi ON NATOMAA, KAIKKI SUOMEN JOUKOT OVAT NATO-JOUKKOJA.
Ei se noin toimi. On joko oman maan tai sitten yhteisiä nato joukkoja
Eiköhän me saada rauhanomainen Karjalan Tasavalta tuohon rajan taakse, kunhan Putte ymmärtää liukastua saippuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tän takiahan sitä Natoon liityttiin. Että muut maat jeesaa puolustuksessa, ja me jeesataan niitä.
Esim. Jos ryssävaltio olisi niin tyhmä että hyökkäisi Viroon, niin siitä on Suomi, Ruotsi, Latvia ja Liettua pitämässä Itämerta siistinä venäläislaivoista.
Viron sotilasvoimien kometajahan valoitti virolaisten sotasuunnitelmaa sodan varalle: he evakuoivat kaikki Suomeen ja Ruotsiin ja mennessään räjäyttävät koko paskan maan tasalle. Sellainen kumppani meillä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/13a470f6-6748-4a9c-832d-7b9cb8dc8590
Eikö moni suomalainen pidä kansainvälisyydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansainvälinen Suomi on olemassa, mutta yksipuinen Suomi eli vain suomalaisten Suomi on historiaa viimeistään nyt. Tänne ovat tervetulleita, pysyvästi, monet ulkomaalaiset :)
Vierailija kirjoitti:
Eikö moni suomalainen pidä kansainvälisyydestä?
Kyllä muhun saa ruiskuttaa ameikkalaista geeniperimää.
t. Lissu
Pohjoismaalaiset joukot aina tervetulleita, mutta DCA-sotarikolliset voivat painua vit#uun täältä!