Lue keskustelun säännöt.
IS Nainen menetti hameensa Suomen valtiolle Nainen käytti hametta muuhunkin tarkoitukseen kuin pukeutumiseen.
24.06.2025 |
Hamettaan toistuvasti anastusrikoksiin käyttänyt nainen menettää vaatekappaleensa valtiolle, Helsingin hovioikeus päätti tiistaina.
Hovioikeuden mukaan tämä oli tarpeellista uusien rikosten estämiseksi.
Asiassa ei ollut tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella olisi voitu päätellä, että vastaaja jatkossa pidättäytyisi käyttämästä hametta anastusrikosten tekemiseen. Hameen tuomitseminen rikoksentekovälineenä valtiolle menetetyksi oli tämän vuoksi tarpeen uusien rikosten ehkäisemiseksi, hovioikeus kirjoitti.
Kommentit (75)
Uutinen samasta aiheesta on Hesarissa https://www.hs.fi/suomi/art-2000011320048.html. Koko päivän on naurattanut kohta "Tapauksessa nainen ja toinen nainen olivat Tokmanni-tavaratalossa, kun he laittoivat hameisiinsa ainakin kolme Iittalan Mariskooli-maljakkoa, kaksi Iittalan Teema-kulhoa, Iittalan Teema-vadin, kaksi Iittalan Muumi-kulhoa ja kaksi robotti-imuria." Aikamoinen tavarahame!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25-vuotias nainen oli itse tästä eri mieltä.
Nainen väitti, että käsintehty hame oli arvokas ja sen menettäminen oli hänen taloudellinen tilanteensa huomioon ottaen kohtuutonta. Nainen korosti, että hame oli tärkeä osa hänen identiteettiään. Hän piti hameen menettämistä häpeällisenä itselleen ja läheisilleen.
Nainen piti hameen menettämistä häpeällisenä itselleen ja läheisilleen. Jaa, varastaminen ei ollut sitten yhtään häpeällistä vai?
Varastaminen on Feijoille meriitti ja työnteko häpeä.
Eräs Feija kerran sanoi että työnteko ei ole hyväksyttävää siitäkään syystä että siinä tulee hiki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kela ei antaisi hameesee rahaa 500€/vuosi niin hameiden käyttö rikosvälineenä loppuisi.
Kela ei myönnä hamerahaa. Kuuluu täydentävään toimeentulotukeen, jota myöntää hyvinvointialueen sosiaalitoimi. Eli hamerahat saa sossusta.
Sieltäkö saa siis vaatia rahaa aivan mihin vaan ja sen saa jos kuuluu johonkin vähemmistöön.
Se oli Haloska, joka ulvoi pressaksi tultuaan, että Suomesta tulee mallimaa vähemmistöille ja ulkkiksille.
Tulos onkin näkyvissä. Stana, kuka älytön sitäkin äänesti
Mikä v'tun Haloska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kela ei antaisi hameesee rahaa 500€/vuosi niin hameiden käyttö rikosvälineenä loppuisi.
Kela ei anna kenenkään hameeseen tai muihinkaan vaatekappaleiden euroakaan rahaa. Perustoimeentulotuella olevat asiakkaat saavat ostaa perusosallaan mitä haluavat.
Romanit saavat eri summia eri puolella Suomea hametta varten tavallista suurempia menojen takia. Eli kyllä saavat erikseen rahaa tuohon ryöstelytyöasuun.
Helsingissä voi saada 400€ joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Jos on perinyt pahat autismit ja adhd:t niin ei sitä opi. Pieni porukka ja keskenään pariutuvat.
Muistaakseni heitä on 10 000 suomessa. tuntuu aika vähälle kun olen nähnyt joka tuppukylässä, isojen kaupunkien ostoskeskuksissa ja lähiöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutinen samasta aiheesta on Hesarissa https://www.hs.fi/suomi/art-2000011320048.html. Koko päivän on naurattanut kohta "Tapauksessa nainen ja toinen nainen olivat Tokmanni-tavaratalossa, kun he laittoivat hameisiinsa ainakin kolme Iittalan Mariskooli-maljakkoa, kaksi Iittalan Teema-kulhoa, Iittalan Teema-vadin, kaksi Iittalan Muumi-kulhoa ja kaksi robotti-imuria." Aikamoinen tavarahame!
eivätpähän nälkään varasta. tuskin kukaan ostaa käytettynä netistä heikäläisiltä maljakkoja?
Vierailija kirjoitti:
25-vuotias nainen oli itse tästä eri mieltä.
Nainen väitti, että käsintehty hame oli arvokas ja sen menettäminen oli hänen taloudellinen tilanteensa huomioon ottaen kohtuutonta. Nainen korosti, että hame oli tärkeä osa hänen identiteettiään. Hän piti hameen menettämistä häpeällisenä itselleen ja läheisilleen.
Varastelu ei sitten ole häpeällistä itselle tai läheisille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sai siitä valtio hyvän hameen. Petterikö sitä sitten käyttää vai Riikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se hameen menettäminen mikään häpeä ole, hankkii uuden eikä tarvi olla pitkät hameet, voi olla pikkuhame (pitkä mutta ei samettia ja paksu). Niinhän ne vanhatkin joutuu keventämään hameitaan kun tulee ikää eikä jaksa kulkea isossa hameessa.
Naisen alaosa on saastainen ja se tarkoittaa sitä, että jos hameen alle laittaa tavaroita, nekin saastuu. Hameeseen varastajat ei mitään oikeita mus talais ia ole, vaan valemus tilaisia. Hyödyntävät vaan muka-kulttuuriaan valkolaisiin päin, oikeasti eivät tapoja noudata.
Hyvin voi myydä ne muumimukit ja mariskoolit kirppiksellä, vaikka olisivat hetken hameen alla hautuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perinyt pahat autismit ja adhd:t niin ei sitä opi. Pieni porukka ja keskenään pariutuvat.
Muistaakseni heitä on 10 000 suomessa. tuntuu aika vähälle kun olen nähnyt joka tuppukylässä, isojen kaupunkien ostoskeskuksissa ja lähiöissä.
Toisaalta, kun pitävät kovaa meteliä ja käyttäytyvät muutenkin huonosti, niin väkisinkin herättävät huomiota enemmän kuin tavallinen Matti Meikäläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ovet ei aukene meille....
Rasismi! Itse ovat ihan syyttömiä kohtaamiinsa ennakkoluuloihin.
Valtion maksama hame, nyt otti sen takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on perinyt pahat autismit ja adhd:t niin ei sitä opi. Pieni porukka ja keskenään pariutuvat.
Muistaakseni heitä on 10 000 suomessa. tuntuu aika vähälle kun olen nähnyt joka tuppukylässä, isojen kaupunkien ostoskeskuksissa ja lähiöissä.
Toisaalta, kun pitävät kovaa meteliä ja käyttäytyvät muutenkin huonosti, niin väkisinkin herättävät huomiota enemmän kuin tavallinen Matti Meikäläinen.
Taitavat vaeltaa niin usein paikasta toiseen kun alkaa maa polttelee jalkojen alla.
Kuulostaa sukurutsaiselta hommalta.