Lue keskustelun säännöt.
IS Nainen menetti hameensa Suomen valtiolle Nainen käytti hametta muuhunkin tarkoitukseen kuin pukeutumiseen.
24.06.2025 |
Hamettaan toistuvasti anastusrikoksiin käyttänyt nainen menettää vaatekappaleensa valtiolle, Helsingin hovioikeus päätti tiistaina.
Hovioikeuden mukaan tämä oli tarpeellista uusien rikosten estämiseksi.
Asiassa ei ollut tullut ilmi seikkoja, joiden perusteella olisi voitu päätellä, että vastaaja jatkossa pidättäytyisi käyttämästä hametta anastusrikosten tekemiseen. Hameen tuomitseminen rikoksentekovälineenä valtiolle menetetyksi oli tämän vuoksi tarpeen uusien rikosten ehkäisemiseksi, hovioikeus kirjoitti.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
toi hame on ongelma. tiedän et jotkut rehelliset romanit käyttää kapeaa ohutta hametta erottuakseen noista kriminaaleista. rikoshame pitäisi kieltää kauppa reissuilta. tilalle kapea pitkä hame.
Et tiedä yhtään mitään. Kukaan ei käytä kapeaa hametta erottuakseen "kriminaaleista". Kaikki romanit eivät vaan ole nuorena valinneet käyttää isoa hametta. Kapea hame vastaa lähinnä alusvaatetta. Kulkisitko sinä itse ulkona alusvaatteissasi?
Ja ei, en ole romani. Sen sijaan olen kyllä palkannut romanin töihin, eikä yksikään tavara ole hävinnyt työpaikalta ilman, etten olisi antanut siihen lupaa. Ei, vaikka isossa hameessa liikkuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
25-vuotias nainen oli itse tästä eri mieltä.
Nainen väitti, että käsintehty hame oli arvokas ja sen menettäminen oli hänen taloudellinen tilanteensa huomioon ottaen kohtuutonta. Nainen korosti, että hame oli tärkeä osa hänen identiteettiään. Hän piti hameen menettämistä häpeällisenä itselleen ja läheisilleen.
Nainen piti hameen menettämistä häpeällisenä itselleen ja läheisilleen. Jaa, varastaminen ei ollut sitten yhtään häpeällistä vai?
Kaksi kertaa nähty miten hame aukeaa edestä ja tavara katoaa sinne. Myös YouTube videoita miten hameeseen katoaa miesten takki. Marketissa. Ne kerjäläisiä esittävät myös varastavat niin männyt kuin korut kuin ne pahvimukit on varastettu. Et älkää nyt antako . Jos ette ihan älyä myös heidän maissa on sossut ja heillä on autot kuin pakettiautot kuin asuntoautot. Jos vähän vertaa suomiköyhään joilta on varastettu pyörä joka elää 500€ kk tuella eikä varasta . Antakaa suomiköyhälle. Idästä tulleet varastaa vaatteita kuivaushuoneilta kuin pesutuvilta kuin asunnoista. Kuin kaupoista. Miehet varastaa naisten talvitakkeja ja jopa kenkiä. Käytetyn vaatteen myynti kannattaa kun sen saa ilmaiseksi. Verotonta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo ole yhteiskuntakelpoisia, minne noi vois lähettää kun ei kotoutuminen onnistu edes 500v. jälkeen?
Kuinka monelle olet tarjonnut työpaikkaa? Entä vuokrannut asunnon?
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo ole yhteiskuntakelpoisia, minne noi vois lähettää kun ei kotoutuminen onnistu edes 500v. jälkeen?
Kuinka monelle olet tarjonnut työpaikkaa? Entä vuokrannut asunnon?
Niinpä.
Miten tämä liittyy mihinkään? Itse olen tehnyt päätöksen etten aio ikinä olla missään tekemissä näiden kanssa. Pääsee helpommalla. 99.99% rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi annetaan hamerahaa enemmän kuin yhden kerran kun hamehan hoitaa sen hankkimisen jälkeen kantajansa tulonhankinnan kuin itsestään? Jos yhdellä kertaa viedään Hiacellisen verran Muumiastioita ja robotti-imureita yms., luulisi että hame hankkii kantajalleen hameen käyttlkelpoisena elinaikana vähintään kymmeniä tuhansia euroja.
Nyt nainen joutuu työntämään robotti-imureita ja mariskooleja hameen sijasta rintaliiveihinsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat rehtiä porukkaa. Kävisisivät kouluja. Niin olisi rahaa millä ostaa tavaroita.
Onhan niillä rahaa, mutta pankkitilit tietenkin tyhjinä sossua ja Kelaa varten. Kaikki maksetaan, mitä maksetaan käteisellä "sukanvarresta".
Vierailija kirjoitti:
Voimakkaat lantiopohjalihakset ovat :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja silti kauppiaiden on pakko päästää liikkeisiinsä nämä varastamiseen tehtyjen hameiden käyttäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kapea hame on sallittu romani kulttuurissa se muhku on suomi poikkeus. on maailmalla myös muuta pukeutumista romaneilla. ainoastaan peittävyys tärkeä.malli voi olla eri esim miesten puvuissa jne. ei ole pakko se sametti muhku.
Vierailija kirjoitti:
25-vuotias nainen oli itse tästä eri mieltä.
Nainen väitti, että käsintehty hame oli arvokas ja sen menettäminen oli hänen taloudellinen tilanteensa huomioon ottaen kohtuutonta. Nainen korosti, että hame oli tärkeä osa hänen identiteettiään. Hän piti hameen menettämistä häpeällisenä itselleen ja läheisilleen.
Hame ja sen lisävarusteet on kieltämättä osa kyseisen porukan identiteettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä menee sossu ja Kela pahasti sekaisin.
Ehkä johtuu siitä että perustoimeentulotuen myöntäminen siirtyi Kelalle 1.1.2017
Vierailija kirjoitti:
YouTube videoita on kyllä kuinka heidän miehet laittaa hyllystä tavaraa housun taskuun ja on LÖYSÄT VÄLJÄT housut kuin takin taskuun . Ihan huoltamot ja kioskit myös kohteena. Sitten myös seuraavat ihmisiä kauppoihin juniin kuin vahtivat asemilla automaatteja lipunosto aluetta kuin ulkomaalaiset taas ostarilla automaatteja. Jos et heti ota seteleitä siitä niin vähintään yksi katoaa . Tai pidä kiinni taskut kassit.
tikkurilan juna asemalla on paljon tän uutis jutun kuvaukseen sopivia ihmisiä mutta eivät ikinä matkusta mihinkään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25-vuotias nainen oli itse tästä eri mieltä.
Nainen väitti, että käsintehty hame oli arvokas ja sen menettäminen oli hänen taloudellinen tilanteensa huomioon ottaen kohtuutonta. Nainen korosti, että hame oli tärkeä osa hänen identiteettiään. Hän piti hameen menettämistä häpeällisenä itselleen ja läheisilleen.
Nainen piti hameen menettämistä häpeällisenä itselleen ja läheisilleen. Jaa, varastaminen ei ollut sitten yhtään häpeällistä vai?
ei vaan kiinni jääminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo ole yhteiskuntakelpoisia, minne noi vois lähettää kun ei kotoutuminen onnistu edes 500v. jälkeen?
Kuinka monelle olet tarjonnut työpaikkaa? Entä vuokrannut asunnon?
Niinpä.
Eräs ruokakauppias kertoi kun palkkas miehen töihin joka kuului kyseiseen ryhmään. Oli aikamoinen yllätys kun kaupan takahuoneessa olikin 5-10 ystävää joilla ei ollut mitään asiaa sinne.
Tietenkin oli kauppiaalle väärin poistaa kyseisiä henkilöitä sieltä kun se oli sortoa.
Kauppias sanoi että ei enää koskaan palkkaa heikäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kela ei antaisi hameesee rahaa 500€/vuosi niin hameiden käyttö rikosvälineenä loppuisi.
Kela ei anna kenenkään hameeseen tai muihinkaan vaatekappaleiden euroakaan rahaa. Perustoimeentulotuella olevat asiakkaat saavat ostaa perusosallaan mitä haluavat.
Joko raikku laittaa urut solmuun?
Aina valkoinen mies sortaa naisia... tää on niin tätä...