Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas agendajournalismia ilmastonmuutoksesta Iltalehdessä
24.06.2025 |
Se on aihe, jota kuuluu pitää esillä vähän väliä jotta se ei unohdu kokonaan. Kirjoittaa vaikka sama juttu uudestaan. Sensaatio-otsikko Suomeen 50 asteen pakkaset ja lopussa kerrotaan miten äärimmäisen epätodennäköinen sellainen skenaario olisi ja miten kehitykseen kuluisi vuosisatoja aikaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/901214b4-7e48-44ca-b870-37d717cc3dbe
Miten jo nyt kehitellään fuusioenergiaa eli tuskin lämmitys silloin tapahtuisi hiilellä ja miten positiivisesti nyt jo tapahtunut lämpeneminen on vaikuttanut luonnonvarojen ja energian kulutukseen. Miten mukavata oli viime talvenakin kun ei ollut niitä sietämättömiä 30 asteen pakkasia. Etelässä ainakaan. Miten juuri kylmään kuolee paljon enemmän ihmisiä.
Miten aiemminkin on ollut lämmintä eikä se ole aiheuttanut mitään peruutamatonta ketjureaktiota kun Grönlanti/Greenland sai nimensä ja Suomessakin oli jopa 3 astetta lämpimämpää. Tosin tuon jälkeen tuli ns. pieni jääkausi josta nyt taas lämpötilat ovat nousseet. Niitäkään muutoksia ei tod. ole ihminen aiheuttanut.
Euroopassa nykyistä lämpimämpää oli etenkin vuosina 11501300. Tällöin Islanti ja Grönlanti asutettiin, ja Grönlannissa pystyttiin viljelemään vehnää alueella, joka ilmaston myöhemmin viilennyttyä muuttui arktiseksi. Myös Islannissa voitiin harjoittaa maanviljelyä alueilla, joille myöhemmin levisivät jäätiköt.
Nykyistä lämpimämpi ilmasto näkyi Vantaalla kivikaudella
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6379331
Missään ennusteissa ei näy, että napajäät on itse asiassa kasvaneet aivan viime vuosina. Se vaan todistaa, että ilmasto on monimutkaisempi kuin tajuammekaan. Kukaan ei oikeasti tiedä mitään säästä 100 vuoden päästä.
https://nypost.com/2025/05/06/opinion/ice-rebounds-at-both-poles-climat…
Ilmastonmuutoksesta ei vaan saa kirjoittaa mitään positiivista näissä minusta ala-arvoisissa sepustuksissa aina samanlaisilta tyypeiltä. Ei ihme, että muitakin pikkutyttöjä ahdistaa.
Kommentit (27)
Täyttä fuulaahan tuo on, mutta jotkut tekevät noilla jutskilla hitosti rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei ole vapaata ja riippumatonta lehdistöä kuten Ruotsissa. Kaikilla Suomen medioilla on agenda.
"Ainoa mitä tarvitaan on globaali kriisi että ihmiset hyväksyvät maailmanhallituksen"
David Rockefeller i bilderberg kokouksessa 1991
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaata ja riippumatonta lehdistöä kuten Ruotsissa. Kaikilla Suomen medioilla on agenda.
Bonnier ei ole riippumaton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaata ja riippumatonta lehdistöä kuten Ruotsissa. Kaikilla Suomen medioilla on agenda.
Bonnier ei ole riippumaton
Bonnier on ruotsalainen ja omistaa MTV3 ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ihan hirvee ilmastointiahristus yyyäääääääää saanko saikkuu töistä nyyh?
Agenda on ketjun iigoreilla.
Nimittäin agenda myydä venäläistä öljyä ja lopettaa luonnonsuojelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole vapaata ja riippumatonta lehdistöä kuten Ruotsissa. Kaikilla Suomen medioilla on agenda.
Bonnier ei ole riippumaton
Bonnier on juutalaissuku. Omistaa myös ison osan Suomen mediasta.
Vierailija kirjoitti:
Agenda on ketjun iigoreilla.
Nimittäin agenda myydä venäläistä öljyä ja lopettaa luonnonsuojelu.
btw vihreä siirtymä tuhoaa suomen luontoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On noita ollut ennenkin. Korjaantumisessä näyttää menneen aika säännönmukaisesti noin 100 000 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
On noita ollut ennenkin. Korjaantumisessä näyttää menneen aika säännönmukaisesti noin 100 000 vuotta.
Tällä kertaa ihmisen aiheuttama, eikä tässä kenelläkään ole aikaa odotella 100 000 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyilmasto ei vielä täysimääräisesti heijasta sitä, mikä olisi tilanne jos päästöt lopetettaisiin nyt. Ne vaikutukset tulee viiveellä ja ne viiveiden syyt likimain ymmärretään nyt.
Vierailija kirjoitti:
Agenda on ketjun iigoreilla.
Nimittäin agenda myydä venäläistä öljyä ja lopettaa luonnonsuojelu.
Venäjä on se, joka kärsii eniten vihreästä siirtymästä. Kokevat sen sotatoimena Venäjää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti: tuo kuuluisa vihervasemmiston äänitorvi.
Ilmastonmuutosta on syytäkin pitää agendalla, kyseessä on globaali uhka. Samalla lailla palstatilaa saavat muut globaalit uhkat esim. sodat. Mitäs ap sitten pitäisi uutiskriteereinä? Kerro toki.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti: tuo kuuluisa vihervasemmiston äänitorvi.
Persujen mielestä koko lehdistö kokoomuksen puoluelehteä myöten on vihervassareiden asialla. Jos on vaikka myönteisesti uutisoitu Pridesta, se on heti vihervassaria.
Siis kerrotaan mitä voisi mahdollisesti tapahtu vaikkei se todennäköistä olisikaan. Miksi ei saisi, miten tämä tieto uhkaa sinua? Etkö osaa lukea asioita ilman jotain agenda-laseja.
Vierailija kirjoitti:
Siis kerrotaan mitä voisi mahdollisesti tapahtu vaikkei se todennäköistä olisikaan. Miksi ei saisi, miten tämä tieto uhkaa sinua? Etkö osaa lukea asioita ilman jotain agenda-laseja.
Äärimmäisen epätodennäköinen skenaario, joka kerrotaan vasta lopussa. Otsikko kertoo 50 asteen pakkasista. Sama juttu viikon välein. Havaitset ehkä missä se agenda on.
Vierailija kirjoitti:
Agenda on ketjun iigoreilla.
Nimittäin agenda myydä venäläistä öljyä ja lopettaa luonnonsuojelu.
Suakaan ei haittaisi pätkääkään taas venäläinen maakaasu.
Joku vaan otti ja tuhosi sen saatanallisen putken
Alue: Aihe vapaa
Indeed.