Yli 65 v pääsevät syyskuusta alkaen alle 30 eurolla yksityiselle lääkärille!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Täällähän on nuo tietynmaalaiset porsineet jo ihan liiankin kanssa ja veronmaksajat kustantavat kulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Ajattele positiivisesti, terveyskeskusten odotusaulat ovat tyhjiä, kun ikäihmiset ovat Mehiläisessä.

Eipä ole tyhjiä tietynmaalaisista!

Vierailija kirjoitti:

Mitä on nämä ihmeen vaivat, joita pitää useamman kerran vuodessa käydä tk:ssa hoidattamassa? Ei sinne joka näppyä tarvi mennä näyttämään.

Nivelreuma, diabetes, kulumat, sydänvaivat, verenkiertohäiriöt - siinäpä ne tavallisimmat, joita julkisella puolella ei hoideta kuin yksi kerrallaan. Lisäksi on syöpäepäilyt, joita oireita julkinen puoli pitää aina stressin syynä.

LIsäksi pitää muistaa, että julkisella ei pääse lääkäriin, siellä on luotu kolmiportainen järjestelmä, jonka tärkein tehtävä on pitää potilas poissa vastaanotolta. Se on kalliimpaa kuin muutama käynti yksityislääkärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Ajattele positiivisesti, terveyskeskusten odotusaulat ovat tyhjiä, kun ikäihmiset ovat Mehiläisessä.

Eipä ole tyhjiä tietynmaalaisista!

Ainakin Lahdessa nimenomaan nämä pääsevät jo nyt suoraa yksityiselle missä iässä tahansa, eivät maksa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä joku ongelma?

Jos mietitään mikä on julkisen perusterveydenhuollon suurin ongelma, niin sehän on ne asiakkaat jotka ovat pyytämässä sairaslomatodistusta perusflunssaan. Näitä buranalla parantuvia ihmetellään ummet ja lammet siinä missä diagnoosin tarpeessa olevat joutuvat olemaan samassa jonossa.

Ehkä annetaan sille sairaalle mielummin parempaa hoitoa ja sen jälkeen voisi pohtia mitä tehdään sairaslomatodistusjonottajille joiden oireet paranisi pelkällä buranallakin. Nämä ovat turhakkeita perusterveydenhuollossa. Se että työnantaja vaatii todistuksen on ehkä ymmärrettävää mutta ehkäpä järjestelmän pitäisi vaatia työnantajaa järjestämään tuon palvelun eikä ohjata työntekijöitä julkiselle puolelle.

Käyvätkö ne 65 vuotta täyttäneet sairauslomatodistuksia hakemassa!

Luulitko olevasi kovinkin näsäviisas?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä verovaroin kustannetusta kokeilusta hyötyvät eniten ne yli 65-vuotiaat, joilla on ollut varaa käydä yksityisillä lääkäreillä tähänkin asti; pääsevät nyt ainakin muutaman vuoden entistä halvemmalla sinne yksityiselle ja saavat tutkimuksistakin alennusta. Olisi tähänkin kokeiluun käytettävillä rahoilla voitu kehittää julkista terveydenhuoltoa parempaan suuntaan ja viedä eteen päin vaikka sitä omahoitaja- ja omalääkärijärjestelmää.

 

 

Jospa tämä auttaa pitämään iäkkäämmät paremmassa kunnossa, ettei heitä jouduta kalliisiin laitoksiin ottamaan ja kotihoitoa lisäämään?

 

Sillä 28 eurolla ei saa keneltäkään yksityislääkäriltä sellaista hoitoa mikä estäisi potilaan joutumisen laitokseen tai vähentäisi kotihoidon tarvetta. Se 28 euron lääkärikäynti on tuskin juurl muuta kuin 15 minuutin pikatarkastus . Olisin vielä ymmärtänyt tuon 28 euron hyödyn jos se olisi kohdistettu yksityisten erikoislääkärien palkkioihin, sillä yksityisen sektorin erikoislääkäreiden palveluita monet pieniäkin eläkkeitä saavat joutuvat käyttämään koska julkisen puolen resurssit ovat tässä asiassa liian asiassa vähäiset ja jonotusajat turhan pitkiä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ole syrjintää alle 65 vuotiaita työkyvyttömyys eläkeläisiä kohtaan? Luultavasti he tarvitsevat enemmän lääkäriä.

Tuo palvelu kattaa vain kaksi yleislääkärillä käyntiä vuodessa. Myöhemmin ehkä kolme. Ei isoa apua enemmän lääkäriä tarvitseville. Ilmeisesti haetaankin  melko tervettä asiakaskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaan annas olla kun se lääkäri määrää kokeita, nepä ei olekaan sen halvempia kuin muulloinkaan.

Jos määrää.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Minkäslaisilla resursseilla vauvoja syntyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hienoa että buumereista pidetään huolta, niin nuoremmat voivat muuttaa paremman elämän toivossa ulkomaille.

Mutta te luuserit pääsette ihan samalla tavalla TK:hon kuin tähänkin saakka, paitsi siellä on vähemmän ruuhkaa.

Raskain potilasaines jää julkiselle puolelle.  Tällä kuoritaan vaan kermaa yksityiselle puolelle. Kruunuhaan minkkiturkkimummelit käy valittamassa pientä vilustumista ja yksityisen puolen asiakaskunta ja kelakorvaukset kasvaa.

Lääkäri kuin lääkäri, ei ykistyisellekään enää pääse vain lompsimalla sisään ovesta. Olemme niin sairaita ja suurin osa sairauksista johtuu ylipainosta ja vanhuudesta. Moniin tauteihin riittäisi sairaanhoitajan apu ja neuvonta.  Ja ehkä tavalliset labrakokeet. Itseltäni ei ole 20 vuoteen mitattu edes verenpainetta, töissä totuin että on työterveydenhoito, niin onhan tämä vähän outoa. Enkä viitsi viedä oikeasti sairailta paikkaa lääkärikäynneilä vain tietääkseni, onko mulla joku salakava sairaus.

Me alle 65 v työttömät olemme pohjasakkaa. Minä olen yrittänyt päästä lääkäriin Helsingissä monta kuukautta en pääse. Sh vaan vastaa Maisan kautta. Olen yh eikä ole varaa yksityiselle mennä.

Kyllä sen näkee ainakin Helsingissä terveyskeskuksissa että ikäihmiset o st kuninkaita ja heitä varten systeemi pyörii. Yritäpä saada aikaa lapselle, ei onnistu siksi isänsä maksaa lapselle vakuutkjsen.

Mitäköhän vielä eläkeläiset kahmivat itselleen? 

Äitini 73 v oli koko ikänsä töissä vakituisena valtion virastossa oli käynyt 5 v kansaloulua...sai työpaikan  vain aloittamalla apulaisena. Nyt samaan tehtävään pitää olla vähintään tradenomi ja paikat harvassa. 

Senioreilla on ollut kaikki helppoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä on nämä ihmeen vaivat, joita pitää useamman kerran vuodessa käydä tk:ssa hoidattamassa? Ei sinne joka näppyä tarvi mennä näyttämään.

 

 

No onhan noita vaikka mitä. Esim. munuaisten vajaatoiminta, ja säännölliset labrat. Lääkitystä on muutettava jne. Monen lääkkeen yhdistelmät ovat vaikeita, kun on monta sairautta samaan aikaan, ja ne eivät aina sovi keskenään. Haittavaikutuksia pyritään koko ajan minimoimaan. Kun tämä ei nyt ole mitään rikkaiden eläkeläisten laastarinhakumatka.

Yhdellä tuttavalla kokeiltiin noin kymmenkuntaa verenpainelääkettä, ennen kuin alkoi tilanne kohentua.

Yli 65-vuotiaiden 28 euron potilaiden vastaanottaminen lienee lääkäreille vapaaehtoista ja koska se ei ole järin tuottavaa toimintaa, niin tuskin moni yksityisääkäri on edes halukas ottamaan näitä 28 euron potilaita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Ajattele positiivisesti, terveyskeskusten odotusaulat ovat tyhjiä, kun ikäihmiset ovat Mehiläisessä.

Se Mehiläinen rekrytoi terveyskeskuksesta lääkärit kun kysyntää tulee lisää, joten jonotusajat eivät lyhene julkisella puolella.

Omassa terveyskeskuksessani on Mehiläisen lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä verovaroin kustannetusta kokeilusta hyötyvät eniten ne yli 65-vuotiaat, joilla on ollut varaa käydä yksityisillä lääkäreillä tähänkin asti; pääsevät nyt ainakin muutaman vuoden entistä halvemmalla sinne yksityiselle ja saavat tutkimuksistakin alennusta. Olisi tähänkin kokeiluun käytettävillä rahoilla voitu kehittää julkista terveydenhuoltoa parempaan suuntaan ja viedä eteen päin vaikka sitä omahoitaja- ja omalääkärijärjestelmää.

 

 

Jospa tämä auttaa pitämään iäkkäämmät paremmassa kunnossa, ettei heitä jouduta kalliisiin laitoksiin ottamaan ja kotihoitoa lisäämään?

 

Sillä 28 eurolla ei saa keneltäkään yksityislääkäriltä sellaista hoitoa mikä estäisi potilaan joutumisen laitokseen tai vähentäisi kotihoidon tarvetta. Se 28 e

Saattaapi tämä kokeilu hyvinkin houkutella tätä kyseistä kohderyhmää ja labrat kertovat paljon, joten päästään ajoissa hoitamaan. Monet luottavat yksityiseen sektoriin, eivätkä huonoa palvelua saaneina enää halua ns. "arvauskeskuksiin". Monet ovat saattaneet jopa laiminlyödä kontrollejaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki resurssit käytetään ikäihmisiin. Ei ihme, ettei vauvoja synny.

Anteeksi mitä? Tuo etu on alle 30€ ja siinä on rajattu enimmäismäärää esim. tutkimuksista ja kokeista, jonka potilas maksaa itse. Vain hyvätuloiset pystyvät käyttämään etua.

Se mistä pitäisi tarkastella ja kohtelee kansalaisia eriarvoisesti, on työterveydenhuolto, joka maksaa veronmaksajille lähes miljardi euroa vuodessa, joka parhaillaan tarjoaa joillekin kansalaisille  jopa ilmaiset  lääkäripalvelut, laastarit, silmälasit, fysioterautit ja hieronnat, suuhygienistit ja hammaslääkärit, erikoislääkärin palvelut jne. ilmaiseksi.

Ja tämä kaikki ilman omavastuuta, maksamatta siitä itse euroakaan. Ja se  kohtelee eriarvoisesti työssäkäyvät, sillä se on riippuvainen, onko työnantajalla laaja vai suppea työterveydenhoito jonka firma voi valita.

Lisäksi se on lääkäri firmoille suora yritystuki, joka kannustaa tekemään turhia tutkimuksia, koska Kela maksaa työnantajalle, joka tarkoittaa lääkäreille ylisuuria palkkoja ja omistajille osinkotuloja jne.

Ja tästä ollaan hiiren hiljaa ja annetaan hyväksyntä ja samaan aikaan pidetään meteliä joiden mummojen muutaman kympin edusta, että hän pääsee nopeammin lääkäriin hakemaan lääkettä kolotukseensa, eikä tarvitse odotella kipuineen kuukausia. Jotain suhteellisuuden tajua, mummojen syyllistämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Yli 65-vuotiaiden 28 euron potilaiden vastaanottaminen lienee lääkäreille vapaaehtoista ja koska se ei ole järin tuottavaa toimintaa, niin tuskin moni yksityisääkäri on edes halukas ottamaan näitä 28 euron potilaita vastaan.

Oletatko että ne yksityiset saisivat korvauksena vain sen potilaan maksaman osuuden, vai miten? Kela tekee suoraveloitussopimukset missä määritelty hintakatto, mutta taksa alhaisempi kuin mitä tarjoavat palveluina suoraan, luulisi että hyötynä asiakasmäärät tai jokin muu täky millä pääsee julkisen kylkeen. 

Mun omaiseni meni korona-aikaan (ei ollut aikoja tk:ssa) yksityiselle lääkärille. Se oli avannut omakannan ja käynyt läpi taudit ja lääkitykset. Jotain samaa lääkettä oli kahdella eri nimellä. Jotkut oli vain uusittu jatkuvasti 20 vuotta , vaikka tilalle oli jo tullut halvempia ja parempia lääkkeitä.

Tuollaiseen perkaamiseen jos olisi jollakin aikaa, niin säästyisi kyllä aika lailla kelan lääkekustannuksissa. Mutta kai siihen lääkäri tarvittaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuo ole syrjintää alle 65 vuotiaita työkyvyttömyys eläkeläisiä kohtaan? Luultavasti he tarvitsevat enemmän lääkäriä.

Tuo palvelu kattaa vain kaksi yleislääkärillä käyntiä vuodessa. Myöhemmin ehkä kolme. Ei isoa apua enemmän lääkäriä tarvitseville. Ilmeisesti haetaankin  melko tervettä asiakaskuntaa.

Ja se on hyvä esim. kortisonipiikin ottamiseen, jossa menee muutama minuutti, monella tuossa iässä nivelet kuluneet esim. työssä, jolloin usein nivelissä tulehduksia ja kipua. 

Itse olen ollut hallintotehtävissä 45v ja budjetteja yms laskenut laskukoneella oikean käden sormet sököksi ja toimintakyvyttömäksi, ettei ne taivu ja usein kortisoni auttaa kipuun. Sama monilla muissa jäsenissä esim. rakennusalalla  polvi ja ranne vammaisia, johon tarvitsevat ajoittain kipulääkitystä. Siinä idea hyvä. Nyt ollut tuskallista odottaa kuukausia julkiseen.