Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Abortin hakija pakotetaan katsomaan ultraäänikuvaa
26.03.2007 |
26.3.2007 07:01
Etelä-Carolina on ensimmäisenä Yhdysvaltain osavaltiona pakottamassa abortin hakijan katsomaan ultraäänikuvaa lapsestaan ennen abortin suorittamista. Naisen pitää esittää kirjallinen todistus siitä, että hän on nähnyt sikiön.
Osavaltion kongressin molemmat kamarit ovat esityksen takana, ja kuvernööri Mark Sanford on luvannut vahvistaa lain.
- Emme rajoita kenenkään valinnanmahdollisuuksia, lakialoitteen laatijoihin kuuluva Kevin Bryant väitti ABC Newsille. Hänen vaimonsa Ann lisäsi, että naisen täytyy tietää kaikki faktat ennen päätöstä.
- Sydän lyö ja vauva on siinä silmiesi edessä. Se on erittäin vahva ja vaikuttava kuva, sanoi terveydenhoitaja Carla Harvey, joka arvelee, että hän luultavasti olisi jättänyt abortin tekemättä 18-vuotiaana, jos olisi nähnyt ultraäänikuvan.
Uuden lain vastustus on vähäistä Etelä-Carolinan kongressissa.
www. iltasanomat. fi/uutiset/ulkomaat/uutinen. asp?id=1341690
Kommentit (62)
silloin nähnyt nuo potkivat jalat ja sätkivät kädet.
Silti en ole abortin vastustaja, mutta epävarmoissa tapauksissa, kuten omalla kohdallani, olisi ollut todella hyvä nähdä tuo ultra-kuva.
Tein teon, josta herkkänä ihmisenä en ole vieläkään päässyt ylitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mistä sen tietää? Ja eikös näitä voida ottaa huostaan heti synnytyksen jälkeen ja antaa adoptoitavaksi johonkin hyvään perheeseen? Tai edes johonkin hyvään sijaiskotiin?
Esim. narkkarien ja alkoholistien lapsia ei automaattisesti huostaanoteta laitoksella. Sairaanhoitohenkilökunta on velvollinen antamaan tiedon sosiaaliviranomaisille ja sitten tilannetta usein vain " seuraillaan" . Eli vauva menee vanhempien kanssa kotiin ja annetaan laiminlyödä hoitoa.
Sijaiskoteja ei ole alkuunkaan tarpeeksi!
Mietipä, olisitko itse halunnut syntyä vaikkapa narkomaanipariskunnalle? Ihana lapsuus varmasti.
Vierailija:
Esim. narkkarien ja alkoholistien lapsia ei automaattisesti huostaanoteta laitoksella. Sairaanhoitohenkilökunta on velvollinen antamaan tiedon sosiaaliviranomaisille ja sitten tilannetta usein vain " seuraillaan" . Eli vauva menee vanhempien kanssa kotiin ja annetaan laiminlyödä hoitoa.Sijaiskoteja ei ole alkuunkaan tarpeeksi!
Mietipä, olisitko itse halunnut syntyä vaikkapa narkomaanipariskunnalle? Ihana lapsuus varmasti.
ja voin sanoa että siellä narkkarien vastasyntyneet automaattisesti huotaanotetaan laitokselta. Alkoholisteista en ole niin varma. Mutta kodittomilta ainakin. Vauva ei mene vanhempien kanssa kotiin.
Sijaiskoti on askel adoptioon. Jos lapsesi on 2 vuoden aikana ollut 18kk sijaiskodissa niin automaattisesti he katkaisevat sinun oikeukset lapseen ja se vapautuu adoptoitavaksi. JOs on kyse vauvasta niin aika on pienempi.
Ja lapsen huostaanoton purkaminen on vaikeata.
Tuohan on poliittisen tahdon asia. On aivan mahdollista huostaanottaa narkkariäitien vastasyntyneet ja antaa heidät adoptioon hyviin perheisiin.
Vierailija:
Vierailija:
Mistä sen tietää? Ja eikös näitä voida ottaa huostaan heti synnytyksen jälkeen ja antaa adoptoitavaksi johonkin hyvään perheeseen? Tai edes johonkin hyvään sijaiskotiin?Esim. narkkarien ja alkoholistien lapsia ei automaattisesti huostaanoteta laitoksella. Sairaanhoitohenkilökunta on velvollinen antamaan tiedon sosiaaliviranomaisille ja sitten tilannetta usein vain " seuraillaan" . Eli vauva menee vanhempien kanssa kotiin ja annetaan laiminlyödä hoitoa.
Sijaiskoteja ei ole alkuunkaan tarpeeksi!
Mietipä, olisitko itse halunnut syntyä vaikkapa narkomaanipariskunnalle? Ihana lapsuus varmasti.
Vierailija:
Vierailija:
Mistä sen tietää? Ja eikös näitä voida ottaa huostaan heti synnytyksen jälkeen ja antaa adoptoitavaksi johonkin hyvään perheeseen? Tai edes johonkin hyvään sijaiskotiin?Esim. narkkarien ja alkoholistien lapsia ei automaattisesti huostaanoteta laitoksella. Sairaanhoitohenkilökunta on velvollinen antamaan tiedon sosiaaliviranomaisille ja sitten tilannetta usein vain " seuraillaan" . Eli vauva menee vanhempien kanssa kotiin ja annetaan laiminlyödä hoitoa.
Sijaiskoteja ei ole alkuunkaan tarpeeksi!
Mietipä, olisitko itse halunnut syntyä vaikkapa narkomaanipariskunnalle? Ihana lapsuus varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama pitäisi olla Suomessa. Olisi myös tervettä laittaa pahoinpitelijät näkemään tekonsa seuraukset, kun joku on teholla. Monta asiaa on niin helppo tehdä ja päättää teoriassa, mutta kun silmien edessä on elävä (tai kuollut) ihminen, luulisi jokaisen sydämessä jotain liikahtavan.
täälläkin kävellään huntu päässä ja vain silmät näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla kohdallani mikään ultrakuvan katsominen ei olisi tilannetta muuttanut, ihan yhtälailla olisin aborttiin päätynyt. Olin niin nuori enkä mikään herkistelijä, en lapsirakas jne joten kuvan katsominen ei olisi minun mieltäni todennäköisesti muuttanut. Vielä tänäkin päivänä, 17 vuoden jälkeen, tein mielestäni tuolloin oikean ratkaisun enkä kadu. Tietysti tuo (ikävä) muisto säilyy läpi elämän...
saa yhä enemmän jalansijaa Jenkeissä. Länsimaissa on tajuttu historian myötä, että uskonto ja politiikka pitää pitää erossa toisistaan. Nyt tämä tärkeä opetus on unohtumassa. Mitä jenkit edellä, sitä eurooppa perässä. Telkkariohjelmathan näitä erilaisia jenkki-ideologioita levittää. 24h pohjustaa kiduttamisen hyväksymistä, jos ollaan " oikealla puolella" jne.
Ennustan uutta maailmansotaa viimeistään 50 vuoden kuluessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kärsiviä lapsia, joihin kranaatit tai luodit ovat osuneet.
Raiskatuksi tullleet, sairaat yms. on eri asia. Mutta ne jotka pystyvät tekemään abortin ihan aikuisena niin voisivat kyllä katsoa siihen ruutuunkin ja nähdä elämän kohdussa. Jos pystyy aborttiin niin aivan varmasti pitää pystyä katsoa kuvaakin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja juuri sen vuoksi että niin monet väittää että eihän se vielä mikään ihminen ole, pelkkä solymöykky jne. Ja ovat huolimattomia ehkäisyn suhteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Raiskatuksi tullleet, sairaat yms. on eri asia. n...
Ei ole mitenkään eri asia, jos tuohon lähdetään.
Jos sellainen nainen on tullut vahingossa raskaaksi, jolla on vaikea elämäntilanne( hän tietää että ei jaksaisi lasta hyvin hoitaa) on päättänyt tehdä abortin ja hänet pakotetaan katsomaan ultrakuvaa, hän ei pysty aborttia tekemään ja siis pitää lapsen.
Jeee!!!!Yksi henki pelastettu. Vai onko?
Lapsen synnyttyä äiti ei jaksa lapsesta huolehtia ja lapsi jää vaikke tarvitsemaansa huolenpitoa. Onko se lapselle hyvä? Esim. Raahen tapaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä Suomeenkin.. niin murhat vähentyy.. liikaa sitä onkin katsottu sormien läpi. Nyt haluataan murhia jo oikeasti vähentää!!
vähän vastenmielinen on tämä " otetaan ongelma pois ja jatketaan elämää" -asennekin. Maaliskuussa ei ole kiva tulla raskaaksi, mutta syyskuussa on.
Vierailija:
Tätä Suomeenkin.. niin murhat vähentyy.. liikaa sitä onkin katsottu sormien läpi. Nyt haluataan murhia jo oikeasti vähentää!!
Et taida olla kovin realistinen ajatusmaailmaltasi?
Kunhan kohtu" murhia" ei ole, kaikki on hyvin? Väsyneet ja ongelmaiset sitten synnyttävät lapsensa ja kaltoinkohtelevat heitä vuosia. Sehän se vasta on ihanaa lapsen kannalta!
e-pillereiden pakkosyöttöä naisille, vasta viranomaisten päätöksellä lupa lapsentekoon niin ei tule vahinkolapsia!
kun entistä enemmän näitä päiviräsäsiä pääsee valtaan suoltamaan ukonnollista propagandaansa.
Tein abortin noin 15v sitten ja silloin lääkäri/kätilö länttäsi kuvan eteeni pöydälle. Todella ikävästi tehty, sillä minun tapauksessa kaikki oli selvää eikä muuta vaihtoehtoa ollut. Silti pässi ne siihen nakkasi. Mielestäni huonoa käytöstä LÄÄKÄRILTÄ.
Mitä se auttaa, että niin tekevät? Tuskin kukaan siinä vaiheessa enää muuttaa mieltänsä. Eiköhän ne tiedä mitä ovat tekemässä.
Alue: Aihe vapaa
Minulle tehtiin raskauden keskeytys myöhäisillä viikoilla, koska sikiö oli niin vaikeasti epämuodostunut, että elämisen toiveita ei olisi ollut. Itkin silmät päästäni tehdessämme päätöksen ja myös sairaalassa. Sairaalassa kohtelu oli karmeaa. Kaiken tämän jälkeen sairastuin vaikeaan masennukseen, josta nyt olen koettanut pyristellä irti. Eli ei ollut helppo päätös ei. Haluan tuoda esille sen ajatuksen, että tapauksia on monenlaisia, eikä kaikki ole niin yksiselitteistä.