Lue keskustelun säännöt.
IS Joutuuko urheiluhallin polttanut lapsi pulittamaan jättikorvaukset? Kunnanjohtaja: "Kolme miljoonaa ei riitä"
19.06.2025 |
Alle 15-vuotias lapsi tunnusti sytyttäneensä tulipalon, joka tuhosi kokonaan Vimpelin urheiluhallin. Kunnanjohtajan mukaan uusi halli maksaa arviolta 4 miljoonaa euroa. Vaikka lasta ei voida asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, hän voi silti joutua vahingonkorvausvastuuseen. Usein alaikäiset eivät joudu maksamaan koko summaa, vaan osan siitä. Vanhemmat voivat joutua vastuuseen vain, jos heidän katsotaan laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa. Kunta pyrkii nyt järjestämään korvaavat liikuntavuorot ja kehottaa välttämään spekulointia.
Alaikäinen polttaa miljoonahallin ja "ei joudu vastuuseen" - kuinka monella lapsella on oikeus tuhota yhteisön rakenteita ilman seurauksia? Onko todella niin, että "vakuutus korvaa" ja elämä jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut? Ja vanhemmat - missä oli valvonta, missä rajat?
Tässä tapauksessa puhutaan lapsesta, mutta samalla kunnanjohtaja kertoo silmin nähneensä, kuinka ihmiset itkivät. Tässä ei menetetty vain rakennusta, vaan paikka, jossa koko yhteisö eli. Silti meille tarjotaan narratiivia "tärkeintä ettei kukaan loukkaantunut", "katsotaan eteenpäin". Onko tämä se viesti, jota haluamme antaa muillekin lapsille? Että jos olet tarpeeksi nuori, voit sytyttää palamaan vaikka kaupungintalon - ja pääset kuin koira veräjästä?
Kommentit (72)
ei tietenkään. syyllinen lapsihan voi siitä vallan järkyttyä ja vanhempia kuitenkin hävettää, kun ei ole osattu kasvattaa lasta. Eiköhän tuo paineta villaisella ja vakuutus korvaa. voivat sitten rakentaa modernimman liikuntahallin ja pistää pystyyn kekkerit, kun se valmistuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mikä korvaussumma olis niin ei se lapsi sitä elinikänään kuittais vaikka kuinka tekis töitä.
Koskelan murhaajat kulkevat vapaina uusilla nimillään. Mutta yhden ihmisen kiduttamalla riistetty henki on vähempiarvoinen kuin joku rakennus.
jos vanhemmat ja lapsi hakuetuu kelan eläteiksi, ei mitään korvauksia tarvitse koskaan maksaa. Sama pätee kehen tahansa kansalaiseen, jolla ei ole riittäviä tuloja. Korvuaksia ei tarvitse mistään teosta koskaan maksaa, ulosotto vanhenee ajallaan ja kela maksaa elämisen.
Yllyttäjiltä voi nyppästä muutaman donan.
Hyvin ennustettu vapaa-aikasihteeriltä taannoin: 'Mitä jos täällä jotain sattuu' 🤣
Liikuntahallin tiloissa on ollut viikonloppuisin häiriökäyttäytymistä nuorison toimesta. Luvaton liikehdintä on lisääntynyt. Aukioloaikojen päätyttyä ja ovien mentyä lukkoon, ovat nuoret jääneet tiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulussa pitäisi opettaa, että rikosvastuu, ja korvausvastuu on eri asioita.
Ainakin ennen opetettiin! Muistan kyllä jo 80-luvulla, kun koulua kävin.
Koko elämäänsä tämä ei muuten ole velkaa 15-20 vuotta toki. Ulosottossa on nykyisin lopullinen velan vanheneminen se on 20 vuotta esim rikoksesta johtuvista veloista. Eli 20 vuoden kuluttua velka ja jopa sen korot vanhenevat ja tämä esim 13-14 vuotias on vapaa veloistaansa. Oli niitä ehtinyt kertyä 3 tai 5 miljoonaa siihen mennessä. Eli esim jos on nyt 14 vuotias niin 35 vuotiaana on velaton voi lähteä opiskelemaan 40 vuotiaana voi olla amatti ja alkaa etsiä ekaa työpaikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisinsanoen elämä ei ole pilalla jos olet 14 vuotias niin elämäsi on pilalla vain 14-35 vuotiaana 35-40 vuotiaana olet velaton ja valmis aloitamaan elämän ilman velkaa. Koska velka vanhenee lopullisesti ja sen korot
Veronmaksajien piikkiin menee. Poika ei tule päivääkään töitä tekemään. Tuskin oli mikään kympin oppilas muutenkaan. Kela elättää tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän poltti sen?
"Kaverit" twitchissä yllytti sitä. Yksi jopa lupasi 4060 näytönohjaimen siitä hyvästä.
Oikeasti????
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat aina pelkää että lapsi töpeksii pahemman kerran. Nyt kävi pahin pelko
Peiliin voi katsoa ja miettiä miten epäonnistui näin pahasti vanhempana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen joutuu korvausvastuuseen. Siitä pitää vakuutusyhtiö huolen. Vakuutusyhtiö ei suostu maksumieheksi yksin vaan tulee perimään ainakin osan lapselta. Todennäköisesti lapsen loppuelämä on pilalla kun hän ei pysty koskaan maksamaan vaadittua summaa takaisin. Hän on ulosotossa lopun elämäänsä.
Eikä peritty raha välttämättä riitä edes korko ym. kuluihin, vaan summa vaan kasvaa!
Vierailija kirjoitti:
Koskelan murhaajat kulkevat vapaina uusilla nimillään. Mutta yhden ihmisen kiduttamalla riistetty henki on vähempiarvoinen kuin joku rakennus.
Koskelan kolmikko teki yhden Suomen rikoshistorian raaimmista henkirikoksista ja kolmessa vuodessa taputeltu. Hallin poltosta poika saa 100-500k€ maksettavaa mitä ei koskaan saa maksettua. Ei kannata töitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen joutuu korvausvastuuseen. Siitä pitää vakuutusyhtiö huolen. Vakuutusyhtiö ei suostu maksumieheksi yksin vaan tulee perimään ainakin osan lapselta. Todennäköisesti lapsen loppuelämä on pilalla kun hän ei pysty koskaan maksamaan vaadittua summaa takaisin. Hän on ulosotossa lopun elämäänsä.
Oikeusjärjestelmä ja korvausjärjestelmä onkin aivan mätä. Alaikäinen saa kidutustappaa toisen lapsen olemattomalla tuomiolla mutta rahalliset isot tuomiot annetaan aina, tämä on aivan hullu yhtälö.
Liberalismissa valtion ensisijainen päämäärä on suurpääoman suojelu.
Mikä tässä oli sitä suurpääomaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ikäinen joutuu korvausvastuuseen. Siitä pitää vakuutusyhtiö huolen. Vakuutusyhtiö ei suostu maksumieheksi yksin vaan tulee perimään ainakin osan lapselta. Todennäköisesti lapsen loppuelämä on pilalla kun hän ei pysty koskaan maksamaan vaadittua summaa takaisin. Hän on ulosotossa lopun elämäänsä.
Oikeusjärjestelmä ja korvausjärjestelmä onkin aivan mätä. Alaikäinen saa kidutustappaa toisen lapsen olemattomalla tuomiolla mutta rahalliset isot tuomiot annetaan aina, tämä on aivan hullu yhtälö.
Liberalismissa valtion ensisijainen päämäärä on suurpääoman suojelu.
Syy vähän muualla; demla
Vierailija kirjoitti:
Luulin että Israel pommitti.
Mahdollinen pommittaja on toisesta ilmansuunnasta
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!
Ei joudu, jos rakentaa itse omalla työllään kunnalle uuden hallin. Jos ei rakenna, niin sitten joutuu.
Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa perhettä hävettää. Pienellä paikkakunnalla kaikki tietävät kenen jälkikasvu oli asialla.
Tuossa kohtaa se, mitä muut ajattelevat, olisi ainakin itselläni pienin murhe.
Liberalismissa valtion ensisijainen päämäärä on suurpääoman suojelu.