Lue keskustelun säännöt.
IS Joutuuko urheiluhallin polttanut lapsi pulittamaan jättikorvaukset? Kunnanjohtaja: "Kolme miljoonaa ei riitä"
19.06.2025 |
Alle 15-vuotias lapsi tunnusti sytyttäneensä tulipalon, joka tuhosi kokonaan Vimpelin urheiluhallin. Kunnanjohtajan mukaan uusi halli maksaa arviolta 4 miljoonaa euroa. Vaikka lasta ei voida asettaa rikosoikeudelliseen vastuuseen, hän voi silti joutua vahingonkorvausvastuuseen. Usein alaikäiset eivät joudu maksamaan koko summaa, vaan osan siitä. Vanhemmat voivat joutua vastuuseen vain, jos heidän katsotaan laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa. Kunta pyrkii nyt järjestämään korvaavat liikuntavuorot ja kehottaa välttämään spekulointia.
Alaikäinen polttaa miljoonahallin ja "ei joudu vastuuseen" - kuinka monella lapsella on oikeus tuhota yhteisön rakenteita ilman seurauksia? Onko todella niin, että "vakuutus korvaa" ja elämä jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut? Ja vanhemmat - missä oli valvonta, missä rajat?
Tässä tapauksessa puhutaan lapsesta, mutta samalla kunnanjohtaja kertoo silmin nähneensä, kuinka ihmiset itkivät. Tässä ei menetetty vain rakennusta, vaan paikka, jossa koko yhteisö eli. Silti meille tarjotaan narratiivia "tärkeintä ettei kukaan loukkaantunut", "katsotaan eteenpäin". Onko tämä se viesti, jota haluamme antaa muillekin lapsille? Että jos olet tarpeeksi nuori, voit sytyttää palamaan vaikka kaupungintalon - ja pääset kuin koira veräjästä?
Kommentit (72)
Tähän oltu, pennuilla ei mitään vastuuta tekemistään.
Vaikka polttaisi kokonaisen talon tai M u r h a a kaverin, niin elämä jatkuu uuden identiteetin turvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulussa pitäisi opettaa, että rikosvastuu, ja korvausvastuu on eri asioita.
Siis KOTONA pitäisi opettaa.
Kivaa juhannusta vaan pikku pyromaanin perheelle! Kakaranne saa maksaa korvauksia vielä pitkään!
Mä laskisin rikosoikeudellisen korvausvastuun paljon alle tuon 15-ikärajan. Jos vaikkapa 12v ei tiedä, että rakennuksia ei saa tohopolttaa, ketään ei saa potkia päähän, ei saa varastaa, ei saa käpälöidä ketään jne. Niin tuollainen kakara pitää laittaa häkkiin, jossa kunnon kalterit. Eihän tuollaista noin tietämätöntä ja ymmärtämätöntä voi päästää ihmisten ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen tuo lapsi on? Alle 15 on aika laaja käsite. Mielestäni 5-vuotiaan ei pitäisi joutua vastuuseen.
5-vuotias onkin täysin vanhemman vastuulla. Eli korvausvastuu tietenkin vanhemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvausvastuu on siirrettävä vanhemmille. Niin tehdään liikennevahigoissa, koiravahingoissa ym. Lapset keksii pian ettei ole vastuuta mistään, vaikka eivät asiaa perinpohjaisesti ymmärrä. Jospa kasvatus olisi huolellisempaa. Nyt kakara kulkee sytkärin kanssa ohi, veetuttaa ja sytkäri napsahtaa.
Mistä vidust sä luulet että vanhemmat repii sen 4 miljoonaa? Ei me kaikki mitään walruuseja olla.
Mutta jos olisi jotain josta repiä järkeä sen kakaran päähän. Ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Mä laskisin rikosoikeudellisen korvausvastuun paljon alle tuon 15-ikärajan. Jos vaikkapa 12v ei tiedä, että rakennuksia ei saa tohopolttaa, ketään ei saa potkia päähän, ei saa varastaa, ei saa käpälöidä ketään jne. Niin tuollainen kakara pitää laittaa häkkiin, jossa kunnon kalterit. Eihän tuollaista noin tietämätöntä ja ymmärtämätöntä voi päästää ihmisten ilmoille.
Rikosoikeudellinen vastuu ja korvausvastuu ovat kaksi eri asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teini teki palveluksen ja poltti homeisen ruman rakennuksen, Teinille pitäisi maksaa palkkio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa pitäisi opettaa, että rikosvastuu, ja korvausvastuu on eri asioita.
Siis KOTONA pitäisi opettaa.
Pitäisi opettaa sekä koulussa että kotona ja vielä ympäristötekijät opettaisivat. Kun sitä oppia tulisi ihan joka tuutista, kotona, koulussa, kavereilta ym. niin mistään ei tulisi mitään, jolla näitä tärkeitä oppeja alkaisi kyseenalaistamaan. Oppisi niin että tietäisi ja ymmärtäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vakuutusta uimahallilla ja kirkoilla. Entä keräys pystyyn.
Miten tuollainen halli on saatu edes palamaan. Toisaalta tuon kunnanjohtajan nimi on naurettava -Leijonanmieli ent Gustafsson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks junnu poltti aikanaa hiihtomajan joutu maksamaan 30 tonnii
Vierailija kirjoitti:
Koulussa pitäisi opettaa, että rikosvastuu, ja korvausvastuu on eri asioita.
Ainakin ysärillä tämä opetettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti joutuu maksamaan sovitellun korvauksen. Yleensä 10 - 20 prosenttia vakuutetusta arvosta eli 100 000 tulee vähintään ja korkoa 7,5 prossaa vuosittain.
Joskus kun lättähatun vanhemmat kuolee Perintörahat suoraan ulosottoon
Pahimmat aloittaa alle 15-vuotiaina ja jos eivät jää kiinni niin ehtivät vaikka mitä elämänsä aikana. Saattaisi olla loppulasku suurempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hän poltti sen?
Ilmaston vuoksi.
Eiköhän käry pahenna ilmastoa?
Vanhemmat aina pelkää että lapsi töpeksii pahemman kerran. Nyt kävi pahin pelko
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat aina pelkää että lapsi töpeksii pahemman kerran. Nyt kävi pahin pelko
Yleensä tällaisten lasten vanhempien pahin pelko on, että kalja ja tupakka loppuu ennen kuin seuraavat tuet tulee tilille.
Kuulemma huumediilauksessa, kiristyksessä ja rahanpesussa liikkuu ihan hyvät massit.