Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi
19.06.2025 |
https://yle.fi/a/74-20168671
En äänestä Stubbia seiraavissa vaaleissa. On niin erinomainen suku, että pärjäävät ilman minun tukeakin.
Kommentit (2159)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloin juttu aikoihin .
Nolo juttu on vain tämä poliittinen ajojahti. Sitä on mukava pyöritellä teidän typerysten avulla. Teidän, jotka ette ymmärrä asiasta yhtään mitään, mutta edelleenkin käyttövoimanne on punikkiäidinmaidossa imetty kateus ja viha kaikkia kohtaan, jotka elävät elämäänsä hyvällä tavalla.
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Lisäksi ihmettelen, mitä oikeasti ikäviä asioita tai päätöksiä piilotellaan tämän keinotekoisesti aikaansaadun kohun takana.
Eli olette meritokratiaa vastaan?
En todellakaan ole meritokratiaa vastaan, vaan sen puolesta. Ihmisen pitää edetä omalla älyllään. Yliopistopaperit monesti kelpaavat vain takapuolen pyyhkimiseen. Haastattelut ja kirjalliset tehtävät antavat henkilöstä paljon paremman kuvan.
Palkkasin kerran DI-alaiselleni aputytöksi tuoreen ylioppilaan. Jo ensimmäinen kesä osoitti, että tuoreen ylioppilaan aikaansaannokset voittivat kokeneen DI:n tuotokset moninkertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kumpikohan ymmärtää kansainvälistä politiikkaa paremmin? Se, joka on elänyt kansainvälisen politiikan keskiössä 21 vuotta, vai sekö, joka on päntännyt kansainvälistä politiikkaa oppikirjoista kolme vuotta?"
Kumpikohan ymmärtää lääketiedettä paremmin? Se, joka on elänyt lääketieteen keskiössä 21 vuotta (esim. oman pitkäaikaissairauden ja vanhempien ammatin vuoksi), vai sekö, joka on päntännyt lääketiedettä kolme vuotta?
Vastaus: jälkimmäinen, ja vain jälkimmäinen on pätevä toimimaan lääkärin sijaisena.
Tässä ei vastaavaa muodollista pätevyyttä ollut, mutta silti pidemmälle opiskellut on huomattavasti pätevämpi.
Ne 21 vuotta keittiönpöydän ääressä kuultuja juttuja ei vastaa opintoja, kandia ja työkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy Oliverin koulutusohjelma
https://www.exeter.ac.uk/study/undergraduate/courses2025/politics/ppe/
Ensimmäisen vuoden opintoihin kuuluu kaksi politiikan kurssia, kaksi filosofian kurssia ja kolme taloustieteen kurssia.
Kummallahan hinnalla hän koulussa mahtaa olla? Meneekö tolla UK-hinnalla vain 9,535 per year?
Todennäköisesti UK-hinta, sillä Britannian kansalaisen lapsi saa myös Britannian kansalaisuuden, vaikka olisi syntynyt ulkomailla.
Toiset käyvät yliopistoa. Oliver käy ale-opistoa. 😉
"Tässä tarkoitettiin sitä että on lähettänyt hakemuksen ja sen jälkeen (ehkä jopa haastiskutsun tultua) pyytänyt jonkin sortin priiffausta haastattelua varten. Mitä se sitten on ollut - ehkä pyytänyt haastattelukysymykset etukäteen tai kysynyt mitä aikaisempina vuosina on kysytty, sitä tarina ei kerro. On eri asia soittaa työnantajalle ja pyytää lisätietoja työtehtävästä tai työpaikasta ennnen hakemuksen lähettämistä. Sehän on ihan normaalia ja kai suositeltavaa?"
Tämä "briefing" on vauvapalstan tietotoimiston uutisia. Lehtiartikkeleissa on puhuttu ainoastaan hakemuksen liitteeksi tarvittavaa stipendiä koskevasta kirjeenvaihdosta.
Vierailija kirjoitti:
"Kumpikohan ymmärtää kansainvälistä politiikkaa paremmin? Se, joka on elänyt kansainvälisen politiikan keskiössä 21 vuotta, vai sekö, joka on päntännyt kansainvälistä politiikkaa oppikirjoista kolme vuotta?"
Kumpikohan ymmärtää lääketiedettä paremmin? Se, joka on elänyt lääketieteen keskiössä 21 vuotta (esim. oman pitkäaikaissairauden ja vanhempien ammatin vuoksi), vai sekö, joka on päntännyt lääketiedettä kolme vuotta?
Vastaus: jälkimmäinen, ja vain jälkimmäinen on pätevä toimimaan lääkärin sijaisena.
Tässä ei vastaavaa muodollista pätevyyttä ollut, mutta silti pidemmälle opiskellut on huomattavasti pätevämpi.
Lääkäri tarvitsee muodollisen pätevyyden, mutta UPI:n kesähessun rekrytointi-ilmoituksessa vaadittiin ainoastaan vahva englannin osaaminen sekä kansainvälisen politiikan opiskelu. Opintoviikoista ei puhuttu mitään.
Koettakaa nyt itsekin miettiä, kumpi suoltaa haastattelussa sujuvammin juttua Nato-politikkasta ja Venäjä-suhteista. Onko se henkilö, joka on koko ikänsä puhunut natiivi-englantia ja kuunnellut 21 vuotta kansainvälisen politiikan ammattilaisten juttua asiasta, vai sellainen, joka puhuu englantia vieraana kielenä, ja on opiskellut asiaa ainoastaan kolme vuotta koulukirjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kumpikohan ymmärtää kansainvälistä politiikkaa paremmin? Se, joka on elänyt kansainvälisen politiikan keskiössä 21 vuotta, vai sekö, joka on päntännyt kansainvälistä politiikkaa oppikirjoista kolme vuotta?"
Kumpikohan ymmärtää lääketiedettä paremmin? Se, joka on elänyt lääketieteen keskiössä 21 vuotta (esim. oman pitkäaikaissairauden ja vanhempien ammatin vuoksi), vai sekö, joka on päntännyt lääketiedettä kolme vuotta?
Vastaus: jälkimmäinen, ja vain jälkimmäinen on pätevä toimimaan lääkärin sijaisena.
Tässä ei vastaavaa muodollista pätevyyttä ollut, mutta silti pidemmälle opiskellut on huomattavasti pätevämpi.
Lääkäri tarvitsee muodollisen pätevyyden, mutta UPI:n kesähessun rekrytointi-ilmoituksessa vaadittiin ainoastaan vahva englannin osaaminen sekä kansainvälisen politiikan opiskelu. Opintoviikoista ei puhuttu
Koettakaa nyt itsekin miettiä, kumpi suoltaa haastattelussa sujuvammin juttua Nato-politikkasta ja Venäjä-suhteista. Onko se henkilö, joka on koko ikänsä puhunut natiivi-englantia ja kuunnellut 21 vuotta kansainvälisen politiikan ammattilaisten juttua asiasta, vai sellainen, joka puhuu englantia vieraana kielenä, ja on opiskellut asiaa ainoastaan kolme vuotta koulukirjoista.
Ootko ihan tosissasi, että tämä nepo-baby on vauvasta saakka roikkunut isänsä lahkeessa joka paikassa ja on jo pienestä pitäen ymmärtänyt ulkopolitiikkaa, puolustus- ja turvallisuuspolitiikka? Oot varmaan amis tai muuten kouluja käymätön, jolla ei ole mitään ymmärrystä akateemisista on opinnoista esim. Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Kukaan akateemisen loppututkinnon tai edes kandidaatin tutkinnon suorittanut ei kirjoittaisi mitään on tyhmää.
"Ootko ihan tosissasi, että tämä nepo-baby on vauvasta saakka roikkunut isänsä lahkeessa joka paikassa ja on jo pienestä pitäen ymmärtänyt ulkopolitiikkaa, puolustus- ja turvallisuuspolitiikka? Oot varmaan amis tai muuten kouluja käymätön, jolla ei ole mitään ymmärrystä akateemisista on opinnoista esim. Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Kukaan akateemisen loppututkinnon tai edes kandidaatin tutkinnon suorittanut ei kirjoittaisi mitään on tyhmää."
Olen eläkeläinen, mutta työelämässä olin aikanaan johtavassa asemassa ja monien diplomi-insinöörien ja maisterien esimies. Osa oli hyviä, osa ei. Alaisiakin taisi parhaimmillaan olla yli 50.
On tunnettu tosiasia, että lapset oppivat apinoimalla vanhempiaan. Se on myös syy siihen, miksi huono-osaisuus periytyy.
Uskon myös vakaasti, että Olli olisi laulanut englanninkielisessä haastattelussa halutessaan UPI:n haastattelijatkin suohon, mikäli on perinyt isänsä puhelahjat. UPI:n tutkijat eivät esiintyneet televisiossa mitenkään edukseen presidentin vaalien kommentoijina, vaikka kieli oli suomi. Aika hiljaisia ja mitäänsanomattomia poikia ja tyttöjä olivat verrattuna muihin kommentoijiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäljelle jää edelleen kysymys: antoivatko harjoitteluhakemuksen omakohtaiset faktatiedot osviittaa siitä, että kyseessä olisi kasvuympäristön antama "ylivoimaisuus", vai kertoiko sen sukunimi? Saattoihan teoreettisesti muidenkin hakijoiden joukossa olla ylivoimaisen perehtyneitä ja fiksuja ensimmäisen vuoden opiskelijoita, joille kuitenkaan ei ollut pääsyä osoittamaan loistamistaan suullisissa haastatteluissa.
Vierailija kirjoitti:
"Ootko ihan tosissasi, että tämä nepo-baby on vauvasta saakka roikkunut isänsä lahkeessa joka paikassa ja on jo pienestä pitäen ymmärtänyt ulkopolitiikkaa, puolustus- ja turvallisuuspolitiikka? Oot varmaan amis tai muuten kouluja käymätön, jolla ei ole mitään ymmärrystä akateemisista on opinnoista esim. Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Kukaan akateemisen loppututkinnon tai edes kandidaatin tutkinnon suorittanut ei kirjoittaisi mitään on tyhmää."
Olen eläkeläinen, mutta työelämässä olin aikanaan johtavassa asemassa ja monien diplomi-insinöörien ja maisterien esimies. Osa oli hyviä, osa ei. Alaisiakin taisi parhaimmillaan olla yli 50.
On tunnettu tosiasia, että lapset oppivat apinoimalla vanhempiaan. Se on myös syy siihen, miksi huono-osaisuus periytyy.
Uskon myös vakaasti, että Olli olisi laulanut englanninkielisessä haastattelussa halutessaan UPI:n haastattelijatkin suo
Suu on voinut käydä englanniksi, mutta missä on se mittapuu, jolla ehdokkaat on mitattu? Ei tässä nyt ole mistään koirien agilitysta kyse. Kyllä sen motivaation pisteytyksen voi julkistaa. Tuskin kukaan motivoitumaton on hakenut UPIin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EDUSKUNNAN alaisena laitoksena Ulkopoliittinen instituutti on välillisesti valtionhallintoon liittyvä organisaatio. Sen pitäisi toiminnassaan noudattaa hyvän hallinnon periaatteita. Niihin kuuluu muun muassa ihmisten tasapuolinen kohtelu, syrjimättömyys, johdonmukaisuus ja puolueettomuus.
Jos olisin ollut itse [Alexander] Stubb, niin en olisi päästänyt poikaa vielä tässä vaiheessa harjoitteluun. Olisin etukäteen arvannut, että mitä siitä seuraa, sanoi työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen Iltasanomissa 18.6.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan ymmärtää kansainvälistä politiikkaa paremmin? Se, joka on elänyt kansainvälisen politiikan keskiössä 21 vuotta, vai sekö, joka on päntännyt kansainvälistä politiikkaa oppikirjoista kolme vuotta?
Tässä tapauksessa se, joka on alaa opiskellut vähintään kandin verran eli kärkihakijoista ne graduvaiheen opiskelijat. Kukahan mahtaa olla tuo 21 vuotta kansainvälisen politiikan keskiössä elänyt? Ei ainakaan Oliver Stubb. Väitätkö, että isänsä on kantanut jo taaperoa mukanaan siellä keskiössä? Isänsä ministeriaikoihinkin poika on ollut kymmenen tietämillä ja vähän yli. Ei sen ikäistä vielä politiikka kiinnosta pätkääkään. Sitten kun ehkä jo kiinnostaisi isäpappa häipyi Firenzeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa nyt itsekin miettiä, kumpi suoltaa haastattelussa sujuvammin juttua Nato-politikkasta ja Venäjä-suhteista. Onko se henkilö, joka on koko ikänsä puhunut natiivi-englantia ja kuunnellut 21 vuotta kansainvälisen politiikan ammattilaisten juttua asiasta, vai sellainen, joka puhuu englantia vieraana kielenä, ja on opiskellut asiaa ainoastaan kolme vuotta koulukirjoista.
Ja koeta sinä nyt uskoa, että turvallisuuspoliittiset asiat ovat salassa pidettäviä. Niistä ei puhuta kotona ruokapöydässä teinilasten kanssa ja nuorempia lapsia eivät moiset asiat edes kiinnosta. Mikäli tekstiä pitää "suoltaa" myös suomeksi, Oliver ei siihen pysty riittävän natiivisti.
Miksi vertaat Oliveria 3 vuotta opiskelleisiin? Nuo muut kärkihakijathan olivat maisterivaiheessa ja heillä oli aitoa kokemusta, kuten toivottua tutkimuskokemusta. Silloin ei tarvitse mitään suoltaa vaan tuottaa ihan oikeita tuloksia. Heistä moni oli myös opiskellut kandin ulkomailla eli osaavat kyllä englantia riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloin juttu aikoihin .
Nolo juttu on vain tämä poliittinen ajojahti. Sitä on mukava pyöritellä teidän typerysten avulla. Teidän, jotka ette ymmärrä asiasta yhtään mitään, mutta edelleenkin käyttövoimanne on punikkiäidinmaidossa imetty kateus ja viha kaikkia kohtaan, jotka elävät elämäänsä hyvällä tavalla.
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Lisäksi ihmettelen, mitä oikeasti ikäviä asioita tai päätöksiä piilotellaan tämän keinotekoisesti aikaansaadun kohun takana.
Eli olette meritokratiaa vastaan?
En todellakaan ole meritokratiaa vastaan, vaan sen puolesta. Ihmisen pitää edetä omalla älyllään. Yliopistopaperit monesti kelpaavat vain takapuolen pyyhkimiseen. Haastattelut ja kirjalliset tehtävät antavat henkilöstä paljon paremman kuvan.
Palkkasin kerran DI-alaiselleni aputytöksi tuoreen ylioppilaan. Jo ensimmäinen kesä osoitti, että tuoreen ylioppilaan aikaansaannokset voittivat kokeneen DI:n tuotokset moninkertaisesti.
Ymmärrettävästi tuore ylioppilastyttö nuoli sun ahterin puhtaammaksi kuin DI:n yliopistopaperi, joka on kovaa kopiopaperia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta #hejsanmaiju kertoi muille hakijoille, että valitulla harjoittelijalla oli enemmän työkokemusta ja kokemusta tutkimustyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta #hejsanmaiju kertoi muille hakijoille, että valitulla harjoittelijalla oli enemmän työkokemusta ja kokemusta tutkimustyöstä.
Hiski-setä joutui hieman moittimaan Maijulia tästä. Maiju ei olisi saanut sanoa niin. Häntä ei ollut pyydetty sanomaan niin.
Maiju ilmeisesti sekoitti sanat kokenein ja sopivin keskenään. Ymmärtäähän sen.
Vierailija kirjoitti:
Jäljelle jää edelleen kysymys: antoivatko harjoitteluhakemuksen omakohtaiset faktatiedot osviittaa siitä, että kyseessä olisi kasvuympäristön antama "ylivoimaisuus", vai kertoiko sen sukunimi? Saattoihan teoreettisesti muidenkin hakijoiden joukossa olla ylivoimaisen perehtyneitä ja fiksuja ensimmäisen vuoden opiskelijoita, joille kuitenkaan ei ollut pääsyä osoittamaan loistamistaan suullisissa haastatteluissa.
Näin juuri. Hiskille osoitetussa mailissa piti Oliverin laittaa oma (suku)nimi heti viestin alkuun. Tavallinen Matti/Maija Virtanen, olkoonkin vaikka kuinka koko ikänsä ollut kansainvälisen politiikan keskiössä (eri sukunimisen) politiikantutkija yms. vanhempansa seurassa ja asunut osan lapsuudestaan vaikka englannissa, ei nimessään tuo esiin tuota ylivoimaista perehtyneisyyttä. Eikä nimi edes vihjaa "bättre folkiin". Tuollaisen fuksin hakemus hylättiin heti.
Vierailija kirjoitti:
"Ootko ihan tosissasi, että tämä nepo-baby on vauvasta saakka roikkunut isänsä lahkeessa joka paikassa ja on jo pienestä pitäen ymmärtänyt ulkopolitiikkaa, puolustus- ja turvallisuuspolitiikka? Oot varmaan amis tai muuten kouluja käymätön, jolla ei ole mitään ymmärrystä akateemisista on opinnoista esim. Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa. Kukaan akateemisen loppututkinnon tai edes kandidaatin tutkinnon suorittanut ei kirjoittaisi mitään on tyhmää."
Olen eläkeläinen, mutta työelämässä olin aikanaan johtavassa asemassa ja monien diplomi-insinöörien ja maisterien esimies. Osa oli hyviä, osa ei. Alaisiakin taisi parhaimmillaan olla yli 50.
On tunnettu tosiasia, että lapset oppivat apinoimalla vanhempiaan. Se on myös syy siihen, miksi huono-osaisuus periytyy.
Uskon myös vakaasti, että Olli olisi laulanut englanninkielisessä haastattelussa halutessaan UPI:n haastattelijatkin suo
Olli? Ootko nepobabyn ukki vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Mutta #hejsanmaiju kertoi muille hakijoille, että valitulla harjoittelijalla oli enemmän työkokemusta ja kokemusta tutkimustyöstä.
Näin #hejsanmsiju on toiminnassaan ilmeisesti noudattanut Upin omia periaatteita. Miten vtussa tuollaiselle maksetaan palkkaa meidän suomalaisten veroeuroista?
Joko se vankinkin kannataja PS-KOK tajuaa missä mennään. Ihan sääliksi käy teitä.
Alue: Aihe vapaa
Isä-Stubbin tähtäin oli pressanvaaleissa ja Firenze oli sopiva jäähdyttelypaikka kotimaan (epäonnistuneen) politiikan jälkeen. Sieltä oli helppoa ponnistaa vaalikampanjaan ihanne-ehdokkaana.