Lue keskustelun säännöt.
UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi
19.06.2025 |
https://yle.fi/a/74-20168671
En äänestä Stubbia seiraavissa vaaleissa. On niin erinomainen suku, että pärjäävät ilman minun tukeakin.
Kommentit (2159)
Stubbin tapa presidenttinä tuli esiin jo itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Roppakaupalla kutsuttu omia golf-kavereita ja naapureita. Stubbia ei Suomen kansa kiinnosta kuin sen verran, että voi hyödyntää omiin tarkoituksiin.
Presidentin pitäisi olla kypsempi ja arvomaailmaltaan ihan toista luokkaa kuin tämä ylimielinen pahannaama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UPI on muutenkin pelkkä NATO:n ja USA:n propagandalaitos, siellä ei ole tieteellistä eikä mitään muutakaan moraalia.
Ulkopoliittisessa instituutissa (UPI) työskentelee kolme kovapalkkaista johtajaa ja näiden lisäksi mm. useita henkilöstöhallinnan asiantuntijoita ja viestinnän asiantuntijoita. Näiden kaikkien tulisi tuntea hyvä hallintotapa ja säädökset, joita tulee noudattaa valtion rekrytoinneissa. Tämä tapaus osoittaa, ettei UPI:ssa ole johtajilla eikä asiantuntijoilla osaamista eikä motivaatiota tehdä työtään hyvin. Kaikki työntekijät vaihtoon ja tilalle paremmat työntekijät!
Eihän tässä auta kuin sietää Stubbia klaaneineen. Kunhan kausi presidenttinä päättyy, niin voivat minun puolestani häipyä koko konkkaronkka pois Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oxfordin huippuyliopistossa historiaa ja politiikkaa opiskeleva Oskari Penttinen, 22, haki viime vuonna Ulkopoliittiseen instituuttiin harjoittelijaksi, mutta hänelle ilmoitettiin, ettei instituutti palkkaa Isossa-Britanniassa opiskelevia harjoittelijaksi.
IL
Exeter, jossa O. Stubb opiskelee, on rankingissa Helsingin yliopistoa alempana.
Ei ole pojalla paukut riittäneet Oxfordiin asti. Ehkä epäonnistui motivaatiokirjeessä.
Exeter on tasokas yliopisto, näin UPI:n kolme tohtoria ovat sanoneet.
Miksi sinne siinä tapauksessa pääsevät melkein kaikki hakeneet?
Miksi et sitten hakenut sinne?
Helsingin yliopistossa tehdään laadukasta tutkimusta. Peter Prycen gradu suomen kielessä esiintyvistä lainasanoista oli todella laadukas. Harmi kun Helsingin yliopisto on sen sivuiltaan poistanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Iltalehti kysyi Mikkolalta tarkentavia kysymyksiä Stubbin valintaan liittyen.
Mikkolan mukaan Stubb ja Hindsberg eivät tunteneet toisiaan entuudestaan, vaikka heidän välinen viestinvaihtonsa vaikuttaa hyvin tuttavalliselta.
Marie-Louise Hindsbergillä ei ole ollut minkäänlaista harjoitteluyhteydenpitoa edeltävää kontaktia Oliver Stubbin kanssa. Sähköposteissa ilmenevä epämuodollinen, myös hymiöitä käyttävä ja avulias/kannustava tapa viestiä on ylipäätään hänelle ominainen tapa toimia nuorten kanssa, Mikkola vastaa."
Kuitenkin hakuviestissään Oliver Stubb puhutteli ko. henkilöä, kuulemma ilman aiempaa tuntemista, "Maijuksi". Miten tuntematta henkilöä nimeltä Marie-Louise Hindsberg tiedät kutsua tätä "Maijuksi"?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos kun kerroitte(alla oleva kommentti Reddit) että meille rahvaan motivoituneille ja koulutustani arvostaville lapsille on työmarkkinoillakin eri säännöt,ninkuin elämässä muutenkin.
Ei siis kannata ihmetellä jos tämä rahvas koulutettu haluaa ulkomaille ja palaa Suomeen vain viettämään mansiikkakesää Suomeen.
Olen tehnyt elämäni virheen, halusin ja arvostin Suomea, mutta nyt on sitten Suomi ihan Venäjän tasoinen valtio.
"Kamala ajojahti. Ettekö te rahvas jo ymmärrä, että eliitille on omat sääntönsä, eikä niitä saisi tuoda näin päivänvaloon. Toissa tää oli ennen internettiä".
Redditistä löytyi seuraava kommentti:
Tämä on kyllä kieltämättä yksi tapauksen hauskimmista puolista. Normaali-ihminen kun hakee virastolta töitä, saa kolmen viikon päästä virallisen sähköpostin, että pääsee/ei pääse seuraavaan vaiheeseen. Kun O. Stubb hakee, saa 20min kuluttua 😉-viestin rekrytoinnin johtajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vastaus, jonka Hindsberg kirjoitti viime vuonna nuorelle englantilaisyliopiston opiskelijalle, oli hyvin jäykkä ja paljon kielivirheitä sisältävä. Ja allekirjoitettu Marie-Louisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliver koskaan tavannut Maijua, mutta tietää hänen lempinimensä🤣🤣🤣
Vaikuttaa siltä, että on yhtä lipevä kuin isänsä. Sosiaalisella lahjakkuudellahan pääsee nykyään vaikka minne.
Maiju on varmasti ollut otettu, että presidentin poika on kutsunut häntä lempinimellään. Eihän kai ole poissuljettua sekään, että O. olisi tuntenut Maijun jo aikaisemmin...
Eikös Maiju osallistunut Alexin kampanjointiin, joten tietenkin tunsi. Sellainen "how are you" ja tuttavallinen puhuttelukin on klisee, joka minullekin tulee lähes jokaisessa englanninkielisessä sähköpostissa, vaikka en tunne lähettäjää. Ehkä O. on tottunut tapaan ja kirjoitti siten ruotsiksikin. Jokaisella on oikeus tavoitella korkeaa työtä tai harjoittelupaikkaa, jop
Maiju ei tuntenut Oliveria entuudestaan eivätkä olleet ennen harjoittelua missään tekemisissä toistensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"UPI teki haastateltaville sekä kirjallisen että suullisen testin Venäjä-suhteista ja Natosta. Ainoa viidestä haastateltavasti, joka suoriutui testeistä kunnialla, oli hommiin valittu."
Oliko nämä testitehtävät jo etukäteen Stubbien tiedossa esim. sen Maijun välittämänä? Varmaan on Oliveria kovasti valmennettu vastaamaan oikein kirjallisessa ja suullisessa testissä. Mitä Maiju tästä hyötyy/hyötyi?
Uskon, että kysymykset eivät olleet tiedossa, mutta valmennettu on lähes 20 vuotta. Ihmisiltä unohtuu, että isipappa on opettanut vuosia italialaisessa yliopistossa, ja äiti opettaa parhaillaan Aallossa.
Tuskin ne jutut kotona sen huonompia ovat kuin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Se vastaus, jonka Hindsberg kirjoitti viime vuonna nuorelle englantilaisyliopiston opiskelijalle, oli hyvin jäykkä ja paljon kielivirheitä sisältävä. Ja allekirjoitettu Marie-Louisena.
Lähtökohtaisesti mikään mitä Upin johtajat lausuu tästä tapauksesta ei näköjään ole totta. Pelkkää sumutusta. On surullista seurata miten upilaiset jatkaa asioiden vääristelyä ja uppoavat entistä syvemmälle suohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisen elämänkokemuksen perusteella silmänisku yleensä viittaa johonkin yhteiseen asiaan jonka molemmat osapuolet tietävät, niin sen kohde kuin sen suorittajakin, olipa sitten vaikka jotain yhteistä sopimusta josta tuolla annetaan ymmärtää että niin toimitaan kuin on aiemmin sovittu ja edelleen muistan vaikken sitä ääneen sanokaan tai kirjoitakaan.
EN tässä tulkinnut noitten kahden ennalta toisiaan tuntemattoman ja ennen toisiaan tapaamattoman ketjun aiheena olevan henkilön toimintaa mitenkään.
Vain siksi, että noitten emojien, minkä tahansa käyttämisen kanssa kannattaa olla tarkkana tai olla kokonaan käyttämättä sellaisia väärinkäsitysten välttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ulkopoliittisessa instituutissa (UPI) työskentelee kolme kovapalkkaista johtajaa ja näiden lisäksi mm. useita henkilöstöhallinnan asiantuntijoita ja viestinnän asiantuntijoita. Näiden kaikkien tulisi tuntea hyvä hallintotapa ja säädökset, joita tulee noudattaa valtion rekrytoinneissa. Tämä tapaus osoittaa, ettei UPI:ssa ole johtajilla eikä asiantuntijoilla osaamista eikä motivaatiota tehdä työtään hyvin. Kaikki työntekijät vaihtoon ja tilalle paremmat työntekijät!
Käyttihän Aaltolakin asemaansa päästäkseen pressan vaaleihin ja mukaan politiikkaan. Ihan todistetusti käytti työaikaa omiin tilaisuuksinsa ja kirjoitutti jollain UPI:N sihteerillä työajalla "tietokirjan" hänen somepostauksistaan. Otti Vanhasen UPI:sta mukaan Brysseliin avustajaksi. Puolue tieysti on kaikilla UPI:n porukoilla ilmeinen. Salonius-Pasternak tosin oli äidinkielensä takia rkp:n ehdokkaana -nyt E.J. Penttilän ex-puljun pomo. Ihan kokoomushautomo, mikä on valitettavaa koska he käyttävät merkittävää valtaa julkisen keskustelun luomisessa. Kokoomuksellahan on muutenkin jo turpo-värisuora - maan demokratian tila on huolestuttava. Hallitusohjelmankin voi jo ulkoparlamentaariset tahot näemmä ostaa -ihan banaanitasavalta menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein ylivoimaisesti....selvää!
MIELI Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun
elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla
olet kokenut järkyttävän tapahtuman
koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa
sinulla on itsetuhoisia ajatuksia
olet huolissasi läheisestäsi
Et sitten näköjään ole vieläkään hoksannut, että puhelinnumero puuttuu tuosta vaki-ilmoituksestasi. Taidat olla UPI :n tuoreinta harjoittelijaporukkaa, kun perustaidot ovat noin hakusessa vielä vuorokauden aktiivisen ilmoittelun jälkeenkin. 😏
Tän sotkun perusteella ei harmittaisi yhtään etten olisi saanut harkkapaikkaa ko. instituutista. Meno siellä on varmaan yhtä mielenkiintoista, kuin tämä rekryprosessi. Toivottavasti tämä keissi pääsee hr-ammattilaisten koulutuksessa esimerkiksi siitä, miten rekryjä ei hoideta ja mitä tarkoittaa julkisen rekrytoinnin läpinäkyvyys. Ja siis tietty ymmärrän että alan opiskelijoille tälläinen harkka on tärkeä ponnistuslauta ja Suomessa näitä on vähän, mutta toivon, että he saavat vastaavan työkokemuksen jostain paremmasta paikasta, vaikka sitten ulkomailta.
Se ettei tässä tapauksessa rekryvalintaa voida perustella millään mitattavalla ominaisuudella (x vuosikurssin opiskelija, x kk/vuosimäärä työkokemusta alalta, konkreettinen esimerkki harrastuneisuudesta, kuten järjestön xxx hallituksen puheenjohtaja vuosina 2020-2022 jne.) kertoo jo aika paljon. Asiaosaaminen ja motivaatio perusteina ovat ympäripyöreitä sekä tulkinnanvaraisia ja voivat helposti perustua mm. rekrytoijan ihmiskäsitykseen. Lisäksi motivaation mittaaminen/perustelu sillä että ööö olen tästä paikasta tosi kiinnostunut ei kerro mitään. Lähtökohtaisesti kaikki hakijat ovat kiinnostuneita (pl. työkkärin pakottamat). Sen sijaan konkretia, kuten esim. aikaisempi harkka- tai työkokemus alan tehtävistä tai se että on jaksanut opiskella alaa yli kanditutkielman, kertoo että hakija voi oikeasti olla motivoitunut työskentelemään alalla ja tekemään töitä tehtävien eteen.
Lisäksi mietin sitä, että valitun perusteltu asiaosaaminen perustuu varmasti aika pitkälti siihen, että perheessä on lapsuudesta asti keskustelu politiikasta ja hän on kasvanut politiikan keskellä. Olisi jopa outoa, jos poliitikon lapsi ei tietäisi politiikasta yhtään mitään. Oma äitini on sairaanhoitaja, ja vaikka en ole itse koskaan työskennellyt sairaalassa, uskallan väittää että tiedän perhetaustani vuoksi sote-alasta enemmän kuin keskivertoihminen. Ja eikös harjoittelu ole juuri sitä varten, että siellä harjoitellaan ja kerrytetään tätä asiaosaamista tulevia työtehtäviä varten, miksi tulisikaan tässä vaiheessa tietää asioista vaadittua enempää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oxfordin huippuyliopistossa historiaa ja politiikkaa opiskeleva Oskari Penttinen, 22, haki viime vuonna Ulkopoliittiseen instituuttiin harjoittelijaksi, mutta hänelle ilmoitettiin, ettei instituutti palkkaa Isossa-Britanniassa opiskelevia harjoittelijaksi.
IL
Exeter, jossa O. Stubb opiskelee, on rankingissa Helsingin yliopistoa alempana.
Ei ole pojalla paukut riittäneet Oxfordiin asti. Ehkä epäonnistui motivaatiokirjeessä.
Exeter on tasokas yliopisto, näin UPI:n kolme tohtoria ovat sanoneet.
Miksi sinne siinä tapauksessa pääsevät melkein kaikki hakeneet?
Miksi et sitten hakenut sinne?
Miksi et itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vuosi opintoja & kuulemma suurin motivaatio vs. usean vuoden opinnot, työkokemus & mystisesti huomattavan paljon pienempi motivaatio, niin paljon ettei voida palkata.
Työkokemus oli varusmiespalvelus ja vapaaehtoistyö. Ei kokemusta palkkatyöstä vaikka poika jo 21 v.
Miksi pitäisi olla kokemusta palkkatyöstä, se on tarkoitettu köyhille.
Tarkennan: tarkoitan siis rahallisesti köyhiä, ei kaltaisiani henkisesti köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Stubbin tapa presidenttinä tuli esiin jo itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Roppakaupalla kutsuttu omia golf-kavereita ja naapureita. Stubbia ei Suomen kansa kiinnosta kuin sen verran, että voi hyödyntää omiin tarkoituksiin.
Presidentin pitäisi olla kypsempi ja arvomaailmaltaan ihan toista luokkaa kuin tämä ylimielinen pahannaama.
MIELI Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun
elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla
olet kokenut järkyttävän tapahtuman
koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa
sinulla on itsetuhoisia ajatuksia
olet huolissasi läheisestäsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliver koskaan tavannut Maijua, mutta tietää hänen lempinimensä🤣🤣🤣
Vaikuttaa siltä, että on yhtä lipevä kuin isänsä. Sosiaalisella lahjakkuudellahan pääsee nykyään vaikka minne.
Maiju on varmasti ollut otettu, että presidentin poika on kutsunut häntä lempinimellään. Eihän kai ole poissuljettua sekään, että O. olisi tuntenut Maijun jo aikaisemmin...
Sehän on aivan ilmiselvää, että Marie-Louise tuntee Stubb juniorin ennestään. Ei vieraille henkilöille viestitellä noin tuttavallisesti rekrytilanteessa vaikka kuinka olisi epämuodollinen ja sosiaalinen persoona.
Reaalitilanteessa sähköpostiin laitettu silmäniskuemoji puolin tai toisin ennalta
MIELI Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun
elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla
olet kokenut järkyttävän tapahtuman
koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa
sinulla on itsetuhoisia ajatuksia
olet huolissasi läheisestäsi
Reaalitilanteessa sähköpostiin laitettu silmäniskuemoji puolin tai toisin ennalta toisiaan tuntematta kuten tässäkin tapauksessa antaisi pikemminkin jotenkin negatiiviset vibat toisen osapuolen mahdollisista tarkoitusperistä.
Olisiko sitä käytetty mikäli viestien vaihtajien oletetut sukupuolet olisivat olleet samat?