UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi

Onko presidentti osallisena korruptioon? Aikamoista.

Eipä noin "ylivoimaisen pätevä" poika ole kuitenkaan päässyt huippuyliopistoon. Outo juttu.

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Siinähän selittelevät, ihan nolo juttu on tuo kaikille asian osapuolille. 

Toivottavasti tuosta tehdään valitus. 

Eihän haastatteluilla olisi mitään merkitystä, jos paras valittaisiin suoraan papereiden perusteella? Pitäisiköhän yliopiston pääsykokeistakin jättää parhaiten menestynyt osallistuja pois, mikäli jollakin huonommin menestyneellä on parempi ylioppilastodistus?

UPI teki haastateltaville sekä kirjallisen että suullisen testin Venäjä-suhteista ja Natosta. Ainoa viidestä haastateltavasti, joka suoriutui testeistä kunnialla, oli hommiin valittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että UPIssa ei ole käytössä anonyymi rekrytointi.

Suoritetaanko haastattelutkin anonyymisti? 

 

No eipä pikkustuppi olis päässyt edes haastatteluun noilla meriiteillä.

Vierailija kirjoitti:

Eipä noin "ylivoimaisen pätevä" poika ole kuitenkaan päässyt huippuyliopistoon. Outo juttu.

Eihän hän ole välttämättä pyrkinyt. Tai on pyrkinyt mutta halusi juuri Exeteriin.

Vierailija kirjoitti:

Todellinen idiootti tässä on presidentti. Olisi sanonut pojalleen, että tälläiset haut kannattaa jättää maisterivaiheeseen, kun on jo pätevyyttä. 

Karhunpalvelus pojan uralle tämä farssi. 

Karhunpalveluksen teki keltainen lehdistö. Suomi todennäköisesti menettää taas yhden osaajan, joka hakee jatkossa töitä ulkomailta. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Suomi päästää osaajat karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko nyt hieman vähä-älyisiä. UPI haluaa tehdä laadukasta tutkimusta. Sitä varten tarvitaan harjoittelija, jolla on asiantuntemusta, näkemystä ja kykyä tuottaa asiantuntemus ja näkemys laadukkaaseen kirjalliseen muotoon. Tätähän testattiin hakuprosessissa ja todettiin Stubb yksimielisesti ylivoimaiseksi. Kyseiset asiat eivät korreloi 1:1 opintoviikkojen määrän kanssa. Siksi niitä testataan hakuprosessissa. Harmittaako teitä, kun joku osaa ja pystyy, ja itse koette olevanne luusereita?

Tätähän ei ole julkistettu. Meillä on vain epämääräisesti kerrottuja tarinoita valitun pojan ylimaallisesta paremmuudesta. Ja Maijuliinin satuiluja.

Onhan julkistettu. Kaikki ylläolevat tiedot ovat julkisista lähteistä. Jossain artikkelissa näkyi jopa kuvakaappaus testikysymyksistä.

 

Tässä kuvakaappaus hakemuksesta...kokkareiden tapaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011310545.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä noin "ylivoimaisen pätevä" poika ole kuitenkaan päässyt huippuyliopistoon. Outo juttu.

Eihän hän ole välttämättä pyrkinyt. Tai on pyrkinyt mutta halusi juuri Exeteriin.

Tai sitten tiedosti, ettei ole rahkeita muualle. Eipä ne maijuttelut työnhaussa kovin älykästä kuvaa piirtäneet.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti englanninkielisten tutkijoiden avustaja, katsoivat että kielitaito oli sellainen, että ensimmäinen vuoden opiskelijakin kykenee tekemään tieteellistä avustustyötä ilman kokemusta? Itse en olisi kyllä ekan vuoden jälkeen kyennyt, mutta ehkä äippä auttaa, äippähän on yliopistolla luennoitsijana.73

Osaako Oliver edes suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkopoliittisen instituutin henkilöstövastaava perusteli IS:n tietojen mukaan Oliver Stubbin valintaa harjoittelijaksi tämän laajalla työkokemuksella.

Ilta-Sanomien lähteiden mukaan muille kärkihakijoille kerrottiin Stubbin valinnasta puhelimitse työkokemukseen vedoten.

Todellisuudessa Stubbilla oli hakijoista vähiten työkokemusta.

Kärkihakijat kertovat IS:lle tuntemuksiaan koko rekrytointiprosessista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011310545.html

Oliverille jää prosessista ikuinen leima maineeseensa. Olisin odottanut edes tasavallan presidentiltä parempaa harkintaa ja kykyä olla sekaantumatta oman poikansa kesätöiden hakuun.

 

Tuskin jää Suomeen opintojen jälkeen töihin joten mitä väliä.

Tämä! miksi piti tunkea just Upiin, kun varmasti tiedossa, että kohu tulee ja maine menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut korruptioa. Hyvä virkamies tietää pyytämättäkin kuka on paras valinta. Nyt valittiin kaikista paras ja motivoitunein poika. Jos jollekin jäi paha mieli, niin sori siitä. 

Kerrotko vielä 3 pointilla Pojan vahvuudet?

Elänyt ja hengittänyt Nato-politiikkaa, Venäjä-suhteita ja kansainvälistä oikeutta 24/7 viimeiset parikymmentä vuotta, ellei ole kulkenut kotona korvatulpat korvissa.

Puhuu natiivi-tasoisesti kolmea kieltä.

Laaja kansainvälinen kontaktiverkko.

-sivusta-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen idiootti tässä on presidentti. Olisi sanonut pojalleen, että tälläiset haut kannattaa jättää maisterivaiheeseen, kun on jo pätevyyttä. 

Karhunpalvelus pojan uralle tämä farssi. 

Karhunpalveluksen teki keltainen lehdistö. Suomi todennäköisesti menettää taas yhden osaajan, joka hakee jatkossa töitä ulkomailta. Ei ollut ensimmäinen kerta, kun Suomi päästää osaajat karkuun.

Lehdistöä kiittäminen, että suitsii korruptiota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi Oliverin "ansiot" hieman eriltä heidänkin silmissään, jos isänä ei olisi presidentti.

Onhan hänellä ollut kuitenkin erinomainen aitiopaikka politiikkaan. Ei sitäkään voida kiistää. Ihan samalla lailla kuin näyttelijöiden lapset pääsevät teatterikouluun, kun ovat tehneet rooleja näytelmissä vauvasta asti. Ei nyt ehkä puhe- tai päärooleja, mutta osaavat kuitenkin olla luontevasti näyttämöllä, ja päiväjärjestys on tuttu.

Ei tätä pääomaa voi Oliverilta ottaa poiskaan.

Ja monella muullakin alalla, varsinkin sellaisella, jonne pääseminen perustuu hakemuksiin, haastatteluihin ja sopiviin näyttöihin, on hyötyä, että vanhemmat ovat samalla alalla ja tuntevat saman alan päättäjiä. Ei missään tälläisissa kaikki ole samalla viivalla. Juuri näyttelijämaailma ja arm

 

Turhaan kiusattiin muita hakijoita, kun kerran Oliver oli jo valittu ylivoimaisena huipputekijänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut korruptioa. Hyvä virkamies tietää pyytämättäkin kuka on paras valinta. Nyt valittiin kaikista paras ja motivoitunein poika. Jos jollekin jäi paha mieli, niin sori siitä. 

Kerrotko vielä 3 pointilla Pojan vahvuudet?

Elänyt ja hengittänyt Nato-politiikkaa, Venäjä-suhteita ja kansainvälistä oikeutta 24/7 viimeiset parikymmentä vuotta, ellei ole kulkenut kotona korvatulpat korvissa.

Puhuu natiivi-tasoisesti kolmea kieltä.

Laaja kansainvälinen kontaktiverkko.

-sivusta-

Ei minkäänlaista työkokemusta, eikä osaa suomea, huono koulutustaso, väärä asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut korruptioa. Hyvä virkamies tietää pyytämättäkin kuka on paras valinta. Nyt valittiin kaikista paras ja motivoitunein poika. Jos jollekin jäi paha mieli, niin sori siitä. 

Kerrotko vielä 3 pointilla Pojan vahvuudet?

Elänyt ja hengittänyt Nato-politiikkaa, Venäjä-suhteita ja kansainvälistä oikeutta 24/7 viimeiset parikymmentä vuotta, ellei ole kulkenut kotona korvatulpat korvissa.

Puhuu natiivi-tasoisesti kolmea kieltä.

Laaja kansainvälinen kontaktiverkko.

-sivusta-

Ei minkäänlaista työkokemusta, eikä osaa suomea, huono koulutustaso, väärä asenne.

Osaa suomea tyydyttävästi. Suomen kielen osaaminen ei sitäpaitsi ollut edes hakukriteerinä, ainoastaan englannin osaamista vaadittiin ja tämä Oliverilla hyvin hallussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko vielä 3 pointilla Pojan vahvuudet?

Kolme pointtia:

- parhaat verkostot, ehdottomasti parhaat

- kaikkein paras poika, ylivoimaisesti

- ylivertaisen motivoitunut, aivan omaa luokkaansa

Miten tuo mainitsemasi "kaikkein paras poikuus" on mitattavissa?

Entä miten tuo motivaatio mitataan hakuprosessissa. Tarkoittaako se suurinta pyrkyä vaikkei edes alkujaan haun kriteeriksi asetetut hakuehdot täyty.

Onhan se tietty kova motivaatio kun hakee jo sellaista paikkaa johon ei periaatteessa olisi vielä hakuehtojen mukaisia edellytyksiä....mutta ohittiko kuitenkaan motivaatiossaan muut hakijat. 

Millä mittarilla niiden muiden motivaatio oli alhaisempi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut korruptioa. Hyvä virkamies tietää pyytämättäkin kuka on paras valinta. Nyt valittiin kaikista paras ja motivoitunein poika. Jos jollekin jäi paha mieli, niin sori siitä. 

Virkamies tietää ketä pitää kulloinkin suosia. Näin tekemällä pärjää hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko nyt hieman vähä-älyisiä. UPI haluaa tehdä laadukasta tutkimusta. Sitä varten tarvitaan harjoittelija, jolla on asiantuntemusta, näkemystä ja kykyä tuottaa asiantuntemus ja näkemys laadukkaaseen kirjalliseen muotoon. Tätähän testattiin hakuprosessissa ja todettiin Stubb yksimielisesti ylivoimaiseksi. Kyseiset asiat eivät korreloi 1:1 opintoviikkojen määrän kanssa. Siksi niitä testataan hakuprosessissa. Harmittaako teitä, kun joku osaa ja pystyy, ja itse koette olevanne luusereita?

Tätähän ei ole julkistettu. Meillä on vain epämääräisesti kerrottuja tarinoita valitun pojan ylimaallisesta paremmuudesta. Ja Maijuliinin satuiluja.

Onhan julkistettu. Kaikki ylläolevat tiedot ovat julkisista lähteistä. Jossain artikkelissa näkyi jopa kuvakaappaus te

Niin missä se kuvakaappaus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ootteko nyt hieman vähä-älyisiä. UPI haluaa tehdä laadukasta tutkimusta. Sitä varten tarvitaan harjoittelija, jolla on asiantuntemusta, näkemystä ja kykyä tuottaa asiantuntemus ja näkemys laadukkaaseen kirjalliseen muotoon. Tätähän testattiin hakuprosessissa ja todettiin Stubb yksimielisesti ylivoimaiseksi. Kyseiset asiat eivät korreloi 1:1 opintoviikkojen määrän kanssa. Siksi niitä testataan hakuprosessissa. Harmittaako teitä, kun joku osaa ja pystyy, ja itse koette olevanne luusereita?

Tätähän ei ole julkistettu. Meillä on vain epämääräisesti kerrottuja tarinoita valitun pojan ylimaallisesta paremmuudesta. Ja Maijuliinin satuiluja.

Onhan julkistettu. Kaikki ylläolevat tiedot ovat julkisista lähteist

MIELI Kriisipuhelin auttaa esimerkiksi silloin, kun

elämäsi on juuri muuttunut ja sinun on paha olla

olet kokenut järkyttävän tapahtuman

koet, ettet jaksa yksin pelon, huolen tai surun kanssa

sinulla on itsetuhoisia ajatuksia

olet huolissasi läheisestäsi

Mun mielestä olisi tärkeä, että tämä juttu pengotaan kunnolla. Totta kai O.S. saa suorittaa harjoittelunsa loppuun, siitä ei ole kysymys.

 

Kysymys on siitä, että tulevaisuudessa UPI ja muut vastaavat laitokset oppisivat toimimaan vastuullisemmin, läpinäkyvämmin ja aidosti hyvää hallintotapaa noudattaen.

Tässä prosessissa on liian monta avointa kysymystä.

1) Miten O. S. tiesi nimittää Marie-Louise Hindsbergiä Maijuksi heti ensi sähköpostissaan jos mitään aiempaa kontaktia häneen ei ole ollut?

2) Miten muuttunut käytäntö brittiylipistojen suhteen on tiedotettu kaikille hakijoille? Muuttunutta käytäntöä oli käsitelty jossain henkilökokouksessa, mutta tästä ei ole mitään kirjallista dokumentaatiota. Hakuilmoituksessa tätä ei suoraan sanottu, joten ymmärrettävää, että viime vuonna hakenut Oxford-opiskelija oli siinä käsityksessä, että sama käytäntö on voimassa edelleen.



3) Valintamuistion sisältö on suurimmaksi osaksi salattu. Tätähän työoikeuden prof. Koskinenkin ihmetteli. Ulkopuolisten mahdoton arvioida perusteita.

4) Jos O. Stubbin valinta perustui ylivoimaiseen motivaatioon, haastatteluun ja soveltuvuustesteihin, miksi muille hakijoille ilmoitettiin syyksi valitun enempi työkokemus, jota ei siis ollut. Kertoo siitä, että  UPIn sisälläkin epäselvyyttää valintaperusteista.