Lue keskustelun säännöt.
UPI:n johtaja presidentti Stubbin pojan valinnasta: Totesivat ylivoimaisesti parhaaksi
19.06.2025 |
https://yle.fi/a/74-20168671
En äänestä Stubbia seiraavissa vaaleissa. On niin erinomainen suku, että pärjäävät ilman minun tukeakin.
Kommentit (2159)
Mielestäni tietyt valtion salaisuudet jäävät perheen keskeen. Se on turvallisempaa. Ihan oikein päätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The University of Exeter's acceptance rate is approximately 73%. This means that roughly 73 out of every 100 applicants are admitted to the university.
huutista
Ei jumalauta. Sen sijaan Helsingin ja Tampereen yliopistoihin yhteiskunnallisiin on pääsyprosentti ollut perinteisesti 10 % kieppeillä.
Ensin isi maksaa sulle tutkinnon jotta pääset jonnekin edes.
Sitten isi järjestää sulle harkkapaikan pätevämpien ohi.
Sitten yhdessä julistatte, että menestys on yksilöstä itsestään vain kiinni!
Ranskassa kaikki taitaa päästä yliopistoon koska siellä systeemi on sellainen. Aika harva vaan valmistuu koska siellä systeemi on sell
Nehän pääsee kaikki bättrefolkit täällä yliopistoihin koska pisteet alemmat ja kiintiöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli et ymmärrä brittiläisestä yhteiskunnasta mitään. Siellä ei merkitse ainoastaan yliopisto, vaan myös missä yläkoulu ja meidän lukiota vastaavat opinnot on tehty. Jos tulet jostain ns. rupukoulusta yliopistoon, olet jo valmiiksi ulkona kuvioista.
***
Englanti on sääty-yhteiskunta. Iso apu on, jos olet aatelinen ja mieluummin vielä korkeampaa aatelia. Etäinenkin sukulaisuus kuninkaalliselle perheelle on eduksi.
OT: Englannissa sääty tosiaan määrää ihan kaiken elämässä. Sen mitä saat harrastaa, syödä, kenen kanssa saat seurustella ja perustaa perheen, mitä ammatteja saat harjoittaa, miten saat puhua ja millaisella aksentilla, missä ruokakaupassa(!) saat käydä jne. Täällä on ihan OK, että miljonääri tai aatelinen käy Lidlissä, mutta hyvä jumala ei Englannissa aatelinen tai miljonääri tai edes muuten rikas voi minnekään Lidliin mennä! Sehän on
Asuimme Lontoossa keskustassa ja lapseni kävi siellä yksityistä koulua. Koulukaverit enimmäkseen megarikkaista perheistä ja yläluokkaisia snobeja. Ystävystyin erään lapseni luokkakaverin äidin kanssa. Hän oli ihan tavallisesta keskiluokasta perheestä. Hän sanoi minulle, että olet onnekas kun olet ulkomaalainenniin sinun yhteiskuntaluokkaasi ei voida määritellä sen perusteella, mitä kouluja olet käynyt ja millainen aksentti sinulla on. Hän itse oli käynyt tavallisen valtion koulun eikä hänellä ollut yläluokan aksenttia. Hän oli mennyt naimisiin pankkiirin kanssa ja rikastunut, asui miljoonalukaalissa, mutta silti muut ne yläluokkaiset äidit eivät ottaneet höntä mukaan ystäväpiiriinsä. .Hän kertoi, että joka kerta kun asioi koulun kanssa, yrittää puhua mahdollisimman yläluokkaisella aksentilla. Totesi myös että saadakseen arvostusta tarvitsee varmaan lahjoittaa koululle sellainen summa rahaa, että voivat rakentaa lisärakennuksen.
Oli hyvin tärkeää, että lapset jatkoivat junior koulusta hyviin ylemmän asteen kouluihin kuten . St. Paul, Godolphe &Latymer etc. Sitten yliopistoon Oxford tai Cambridge.
Jos rikkaiden lapset eivät menestyneet koulussa heidän lähetettiin sisäoppilaitoksiin, jossa ei ollut pääsykokeita ylemmille tasoille eikä vaadittu akateemisuutta, riitti että vanhemmat maksoivat korkeat lukukausimaksut.
Muutimme sitten Yhdysvaltoihin ja kun tuli yliopistoon menon aika, lapseni haki mm. Furman University, minkä Stubb kävi. Lapseni olisi saanut sinne täyden stipendin mutta ei mennyt, koska Furman ei ollut kovin akateeminen ja sitten pääsi matalilla arvosanoilla. Hän meni sitten top ten yliopistoon Yhdysvalloissa ja tekee nyt uraa finanssimaalimassa ihan omilla ansioillaan
Kivasti laitettiin uutinen tulille juhannusviikonloppuna.
Kyllä kansa unohtaa kun viinaa juovat. Ensi viikolla voidaan sitten lomakauden aluksi unohtaa nämä ikävyydet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli et ymmärrä brittiläisestä yhteiskunnasta mitään. Siellä ei merkitse ainoastaan yliopisto, vaan myös missä yläkoulu ja meidän lukiota vastaavat opinnot on tehty. Jos tulet jostain ns. rupukoulusta yliopistoon, olet jo valmiiksi ulkona kuvioista.
***
Englanti on sääty-yhteiskunta. Iso apu on, jos olet aatelinen ja mieluummin vielä korkeampaa aatelia. Etäinenkin sukulaisuus kuninkaalliselle perheelle on eduksi.
OT: Englannissa sääty tosiaan määrää ihan kaiken elämässä. Sen mitä saat harrastaa, syödä, kenen kanssa saat seurustella ja perustaa perheen, mitä ammatteja saat harjoittaa, miten saat puhua ja millaisella aksentilla, missä ruokakaupassa(!) saat käydä jne. Täällä on ihan OK, että miljonääri tai aatelinen käy Lidlissä, mutta hyvä jumala ei Englannissa aatelinen tai miljonääri tai edes muu
Joo, ulkomaalaisena Englannissa olet kaikkien säätyjen ulkopuolella, koska sääty koskee vain Briteissä syntyneitä. Voit siis vapaasti tehdä, olla, tulla, mennä, opiskella, syödä, pariutua, harrastaa ja asua ihan miten haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UPI:n henkilöstö ei perehdytä? Lomalle kiire ;-)
Täysin joutavaa kateellisten jupinaa jälkikäteen. Meillä on oikeasti vakaviakin ongelmia puitaviksi mielinmäärin. Henkilöt jotka valinnan tekivät olivat takuulla perehtyneet asiaan, joten pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaako poliisi tutkinnan asiaata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkaa ap spämmääsmistä, jos saisit aiheesta sata ketjua tänään aloitettua.
Hyvää huomenta, rouva presidentti.
Da da tatjana, mitäs vladimir sanoi kun herätit sen noilla sanoilla? Vai kirjoititko tuon ikkunasta tippuessasi. Korkea talo ilmeisesti.
Hehh. Kiinni jäit. https://i.pinimg.com/564x/3d/f2/94/3df2949a47e42065107061624dadfcd8.jpg
Niin, ja sinä älähdit. Käännä muuten nuo meemisi edes suomeksi jollain toimivalla käännöskoneella jos koitat päteä.
Pysy aiheessa tai keksi oma ketju noille ihme höpötyksillesi!
da da tatjana, et näytä pääsevän itse kaivamastasi kuopasta ulos :D
Sinä ja sinun daadaasi ja kuoppasi. Koettaisit edes kerran vaihtaa tuota savikiekkoasi. Vaikka toisaalta, onhan tuo saman hokeman hokeminenkin toki yhden sortin lahjakkuutta. X-D
Mutta etpä ole kyennyt vielä muotoilemaan sanoiksi meille muille, mitä mieltä sinä olet Oliver Stubbin valinnasta tutkimusavustajaksi UPI :in huomattavasti kokeneempien hakijoiden ohi, vaikka hän oli haastatellusta viisikosta kaikkein kokemattomin.
Minusta valinta on silmiinpistävän rakenteellista korruptiota. Hyvänä asiana näen ainoastaan sen, että valtamedia on ottanut tapauksen hampaisiinsa ja ruotii sitä nyt julkisesti kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän sais olla nepotismia ja ohituskaistoja yhteiskunnassa. Pätevyysvaatimuksista pitäisi olla enemmän joustoa,kun on muuten sopiva hakemassa.
Pätevyysvaatimuksia täyttämätön ei ole sopiva. Vaatimukset on sitä varten, että on olemassa jotkut kriteerit ja ei valita ketä tahansa, vaan riittävän osaava. Muuten voitaisiin aina valita ja ottaa töihin vain se "hyvä tyyppi". Mitä siitä, ettei kyseinen henkilö oikeasti osaa tarpeeksi.
Ylioppilas Biaudet valittiin vähemmistövaltuutetuksi, vaikka vaatimuksena oli ylempi korkeakoulututkinto. RKP:n jäsenkirja ilmeisesti riittää, jos ei maisterin papereita löydy.
Vierailija kirjoitti:
Kivasti laitettiin uutinen tulille juhannusviikonloppuna.
Kyllä kansa unohtaa kun viinaa juovat. Ensi viikolla voidaan sitten lomakauden aluksi unohtaa nämä ikävyydet.
Kun pakkoruotsi päätettiin RKP:n vaatimuksesta aikaistaa ala-asteelle, päätös tehtiin samoin kaikessa hiljaisuudessa juuri juhannuksen alla, jotta alamaisilla olisi muuta puuhaa kuin vittuuntua ylemmän rodun harjoittamasta simputtamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliver oli arvioitsijoiden mukaan ylivertaisesti paras kaikista. Miksi tästä vielä jankataan? Hankkikaa looserit elämä!
Todella noloa Mikkola ja Haukkala. Siinä meni maine. Hävetkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaako poliisi tutkinnan asiaata?
Ei mutta muut kuten oikeusasiamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttäisi Oliverin "ansiot" hieman eriltä heidänkin silmissään, jos isänä ei olisi presidentti.
Onhan hänellä ollut kuitenkin erinomainen aitiopaikka politiikkaan. Ei sitäkään voida kiistää. Ihan samalla lailla kuin näyttelijöiden lapset pääsevät teatterikouluun, kun ovat tehneet rooleja näytelmissä vauvasta asti. Ei nyt ehkä puhe- tai päärooleja, mutta osaavat kuitenkin olla luontevasti näyttämöllä, ja päiväjärjestys on tuttu.
Ei tätä pääomaa voi Oliverilta ottaa poiskaan.
Sen takia Upin kaltaisiin paikkoihin pitäisi suosia niitä joilla ei ole kermaperseautiopaikkaa seurata politiikkaa. Oliver voi hankkia kokemuksensa iskän ja äiskän sponssaamana, Upin harjoitteluun sellaiset jotka joutuvat pärjäämään ihan omilla meriiteillään.
Valtion varoilla on tällainen päätös tehty. Olisi hyvä, jos jokin aidosti puolueeton taho tutkisi hakemukset uudelleen läpikotaisin. Mielestäni tämä valinta haiskahtaa sen verran pressan pojan epäreilulle suosimiselle.
Joutuiko koko virasto pakkoruotsin kertauskurssille, jotta voivat palvella Stubb jr:ää ruotsiksi?
Motivoitunein = kehua retostellee ja luppailee mahottomia ihan ölövinä
Hej välkommen Oliver:) fattar du att du inte borde vara här faktiskt?
Pätevyysvaatimuksia täyttämätön ei ole sopiva. Vaatimukset on sitä varten, että on olemassa jotkut kriteerit ja ei valita ketä tahansa, vaan riittävän osaava. Muuten voitaisiin aina valita ja ottaa töihin vain se "hyvä tyyppi". Mitä siitä, ettei kyseinen henkilö oikeasti osaa tarpeeksi.