Lue keskustelun säännöt.
UPI ilmoitti ettei se palkkaa KETÄÄN brittiyliopistoista, Stubbin poikaa sääntö ei koskenutkaan
19.06.2025 |
Yksi Oxfordin huippuyliopistoissa opiskellut olisi ollut kiinnostunut. Stubbin poikaa joka opiskelee vähempiarvoisessa oppilaitoksessa jyräsi kaikki kuitenkin mennen tullen. Sekä Britanniassa että Suomessa opiskelevat.
Kommentit (137)
"Monta asiaa prosessista pistää silmään:
-stubbilla työkokemusta useampi vuosi vähemmän kuin muilla"
Eihän hänellä ollut yhtään työkokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Oxford on todella huippuyliopisto, Exeter ei ole
Kyllä. Siellä on opiskellut mm. Arto Satonen.
Cambridgessö käynyt jonkun kurssin. Esim puisto on väitellyt ko yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen miten tämä tapaus on mennyt, niin kuvitelkaapa itsellenne tilannetta tuon rekrytoinnin tekijänä: olisiko teillä ollut pokkaa olla valitsematta istuvan PRESIDENTIN poika? Joka kuitenkin täyttää muodolliset vaatimukset? Olisitko voinut vastata hänelle, että sorit siitä mutta et tule valituksi? Siis oikeesti?
No kun ei se täyttänyt niitä muodollisia vaatimuksia, vaan niistä joustettiin - ja paljon. Opiskelee eri alaa. Ei puhu suomen kieltä. On vasta aloittanut opintonsa. Ei saa harkkarahaa koulultaan. Ei ole mitään tieteellisiä näyttöjä. Ei ole tehnyt mitään työtä, tutkimustyöstä puhumattakaan.
Mutta peittosi kaikki muut hakijat?
Aina välillä sääntöjä muutetaan jos ne huomataan hölmöiksi tai kohtuuttomiksi. Ei tuossa ole mitään epätavallista vaan tuo on ihan oikea tapa toimia. Toki niille joille on lähetetty kirje jossa sanotaan ettei voi hakea pitäisi sitten lähettää uusi jossa sanotaan että ollaan muutettu mieltä, tai jollain muulla tavalla tiedottaa muutoksesta.
Toisaalta kyse on kesätöistä eikä jostain suomen kenraalikuvernöörin valinnasta tjsp joten miten paljon vaivaa tuollaisen hakuprosessin byrokratian kanssa pitäisi nähdä?
Vierailija kirjoitti:
Marie-Louise Hindsberg https://www.linkedin.com/in/marie-louise-hindsberg/?originalSubdomain=fi
on opiskellut 9 vuotta KIRJALLISUUTTA!! Siis millä ihmeen meriitillä hänet on palkattu Ulkopoliittiseen Instituuttiin, tekemään henkilöstövalintoja???? Sitä vaan ihmettelen.
Eikö nuo yleensä "valmistu" työttömiksi tai joku harva äidinkielen sijaiseksi?
Ilmeisesti UPIin työhönpääsyvaatimuksena on RUOTSINkieli ja SUKUNIMI ruotsista!! Muuta ei vaadita. Ja jos sitä ei ole, edes OXFORD ei kelpaa. TULIPAHAN SELVÄKSI!
Jopa kirjallisuuden "opiskelu" (siis roskaromaanit ja tyttökirjallisuus) riittää kunhan sukunimi on ruotsalainen. Ei haittaa vaikka tutkintoon menikin 10 vuotta. LOL! Tämä on PRIIMAA UPISSA!!
Keitähän jäi rannalle tuonkin paikan rekryssä? Tuplamaisterit ja politiikan Tohtorit Oxfordista tai Harvardista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän A. Stubb ei ole kommentoinut asiaa, vaikka tuntuu twiittaavan yhtä ja toista päivittäin.
Stubbler valepresidenttinä ei moiseen koske, kunhan saa tehdä maanpetoksia solkenaan.
Da da anatoli
Kyllä nyt rekryyn osallistuneet, JA johtaja saa lähtöpassit! Koko firman maine on pelastettava ja se on ainoa keino.Potkut koko sakille!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marie-Louise Hindsberg https://www.linkedin.com/in/marie-louise-hindsberg/?originalSubdomain=fi
on opiskellut 9 vuotta KIRJALLISUUTTA!! Siis millä ihmeen meriitillä hänet on palkattu Ulkopoliittiseen Instituuttiin, tekemään henkilöstövalintoja???? Sitä vaan ihmettelen.
Eikö nuo yleensä "valmistu" työttömiksi tai joku harva äidinkielen sijaiseksi?
Ilmeisesti UPIin työhönpääsyvaatimuksena on RUOTSINkieli ja SUKUNIMI ruotsista!! Muuta ei vaadita. Ja jos sitä ei ole, edes OXFORD ei kelpaa. TULIPAHAN SELVÄKSI!
Jopa kirjallisuuden "opiskelu" (siis roskaromaanit ja tyttökirjallisuus) riittää kunhan sukunimi on ruotsalainen. Ei haittaa vaikka tutkintoon menikin 10 vuotta. LOL! Tämä on PRIIMAA UPISSA!!
Keitähän jäi rannalle tuonkin paikan rekryssä? Tuplamaisterit ja politiikan Tohtorit Oxfordista tai Harvardista?&n
Briteissä saa hyvin työn teknologia-alalta vaikka olisi valmistunut arts (kulttuuri) linjalta esim. kirjallisuus pääaineenaan.
Vain suomi on täysin jumissa siinä että valmistuneella pitää olla väkisinkin 100% yhteensopiva tutkinto, osaaminen ja 4 vuotta työkokemusta firman ydinliiketoiminnasta ja laitteistoista ennen kuin valmistuneen palkkausta voisi edes harkita. Ja tuosta syystä meillä onkin sekä 500 tuhatta työtöntä, porukka valmistuu yliopistoista suoraan työttömiksi ja samalla firmat ja julkinenkin sektori huutaa että suomeen pitää tuoda osaavaa työvoimaa kun sitä ei suomen työttömistä löydy.
Ja ei, tällä ei ole mitään tekemistä tämän upi:n homman kanssa. Huvittaa sinänsä että professoritkin uhoaa lehdissä tästä että harjoittelijalla pitää olla aiempaa työkokemusta alalta ennen kuin harjoittelijaksi voi valita, mutta mistä sitä työkokemusta muka saa jos ilman sitä ei voida valita harjoittelijaksi?! Ilmeisesti tuon alan professorilta ei vaadita juurikaan loogista päättelytaitoa.
Ja tähän paikkaan liittyen siinä ei missään ollut vaatimuksena pitkää työhistoriaa tai monivuotisia opintoja vaan ainoastaan opiskelustatus jotta firma voi maksattaa tämän surkeankin palkan julkisella sektorilla (yliopistolla). Mielestäni voisi romuttaa koko tuetun palkattoman harjoittelusysteemin. Maksakoot harjoittelijoille oikeaa palkkaa kuten muutkin. En ymmärrä miksi koulujen tuo pitäisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen miten tämä tapaus on mennyt, niin kuvitelkaapa itsellenne tilannetta tuon rekrytoinnin tekijänä: olisiko teillä ollut pokkaa olla valitsematta istuvan PRESIDENTIN poika? Joka kuitenkin täyttää muodolliset vaatimukset? Olisitko voinut vastata hänelle, että sorit siitä mutta et tule valituksi? Siis oikeesti?
No kun ei se täyttänyt niitä muodollisia vaatimuksia, vaan niistä joustettiin - ja paljon. Opiskelee eri alaa. Ei puhu suomen kieltä. On vasta aloittanut opintonsa. Ei saa harkkarahaa koulultaan. Ei ole mitään tieteellisiä näyttöjä. Ei ole tehnyt mitään työtä, tutkimustyöstä puhumattakaan.
Mutta peittosi kaikki muut hakijat?
Aivan kuin eräs edesmenneen presidentin poika, joka valittiin erään suuren suomalaisen yhtiön johtoon vailla minkäänlaista kokemusta alasta. Mutta eihän tällä ole mitään tekemistä nepotismin tai korruption kanssa, eihän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen miten tämä tapaus on mennyt, niin kuvitelkaapa itsellenne tilannetta tuon rekrytoinnin tekijänä: olisiko teillä ollut pokkaa olla valitsematta istuvan PRESIDENTIN poika? Joka kuitenkin täyttää muodolliset vaatimukset? Olisitko voinut vastata hänelle, että sorit siitä mutta et tule valituksi? Siis oikeesti?
No kun ei se täyttänyt niitä muodollisia vaatimuksia, vaan niistä joustettiin - ja paljon. Opiskelee eri alaa. Ei puhu suomen kieltä. On vasta aloittanut opintonsa. Ei saa harkkarahaa koulultaan. Ei ole mitään tieteellisiä näyttöjä. Ei ole tehnyt mitään työtä, tutkimustyöstä puhumattakaan.
Mutta peittosi kaikki muut hakijat?
Aivan kuin eräs edesmenneen presidentin poika, joka val
Ei sitä yhtiön johtoon valittu lol, vaan jonnekin "johtajaksi" ties mille konsepti-ideointi osastolle. Noissa isoissa firmoissa on muuten ihan jumalaton määrä kaikenlaisia "johtajia" vaikka aika harva noista johtaa oikeasti mitään. Eli titteligeneraattori on tyyliin 1-2 sanaa + manager perään niin kuulostaa vaikuttavalta käyntikortissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina välillä sääntöjä muutetaan jos ne huomataan hölmöiksi tai kohtuuttomiksi. Ei tuossa ole mitään epätavallista vaan tuo on ihan oikea tapa toimia. Toki niille joille on lähetetty kirje jossa sanotaan ettei voi hakea pitäisi sitten lähettää uusi jossa sanotaan että ollaan muutettu mieltä, tai jollain muulla tavalla tiedottaa muutoksesta.
Toisaalta kyse on kesätöistä eikä jostain suomen kenraalikuvernöörin valinnasta tjsp joten miten paljon vaivaa tuollaisen hakuprosessin byrokratian kanssa pitäisi nähdä?
Instituutti edellytti hakuilmoituksessaan, että harjoittelijalla pitää olla tuki tai stipendi, jolla harjoittelua rahoitetaan. Alun perin ilmoituksessa luki, että tukea on oltava kahden kuukauden palkan verran, mutta ilmoitusta muutettiin haun aikana niin, että vaatimus kahdesta kuukaudesta poistettiin.
Stubbin poika, Oliver Stubb, 21, opiskelee Exeterissä Isossa-Britanniassa, joten hän ei ole oikeutettu suomalaisyliopistojen 1 800 euron harjoittelutukeen, jolla katetaan osa harjoittelun kustannuksista.
Stubb sai harjoitteluaan varten yhteensä 1 275 euron arvoisen stipendin Exeteristä.
Instituutti päätti maksaa Stubbin palkasta osuuden, jota stipendi ei kata, jotta Stubb voitiin palkata tutkimusavustajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1984: Kaikki ovat tasa-arvoisia mutta toiset ovat kuitenkin tasa-arvoisempia kuin toiset. Elämme tässä Orwellin utopiapainajaisessa de facto nyt.
Jaa mikä dystopia?
Äärioikeiston handmaids tale täälläkin vallalla. Eliitti juhlii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen miten tämä tapaus on mennyt, niin kuvitelkaapa itsellenne tilannetta tuon rekrytoinnin tekijänä: olisiko teillä ollut pokkaa olla valitsematta istuvan PRESIDENTIN poika? Joka kuitenkin täyttää muodolliset vaatimukset? Olisitko voinut vastata hänelle, että sorit siitä mutta et tule valituksi? Siis oikeesti?
No kun ei se täyttänyt niitä muodollisia vaatimuksia, vaan niistä joustettiin - ja paljon. Opiskelee eri alaa. Ei puhu suomen kieltä. On vasta aloittanut opintonsa. Ei saa harkkarahaa koulultaan. Ei ole mitään tieteellisiä näyttöjä. Ei ole tehnyt mitään työtä, tutkimustyöstä puhumattakaan.
Mutta peittosi kaikki muut hakijat?
Aiva
"Ei sitä yhtiön johtoon valittu lol...."
Täh, väkisinkö se sinne meni vai miten????? Olisi varmaan täystyöllisyys, jos voisi väkisin kävellä töihin.
Ensi vuonna ei Oliverin kannata hakea Upiin eikä muuallekaan julkiselle. Valinta tullaan varmuudella riitauttamaan.
Hiski väitti, että "muodolliset vaatimukset" Oliverin kohdalla täyttyivät - mutta kun eivät täyty!!!!!!. Hakukriteerien mukaan piti osoittaa OPINNOISSAAN perehtyneisyyttä NATO asioihin, poika ei ole ehtinyt vielä käydä yhtäkään varsinaista perehtyneisyyttä osoittavaa Nato kurssia, aivan toisin kuin gradu vaiheen hakijat. Eli, tässäkin aivan selvä vale, eikä mitään tasa-arvoista ja tasapuolista, hyvän hallinnon mukaista hakijoiden kohtelua. Miten pitkään voi suoraan valehdella ja sumuttaa suomalaisia? (Toki hän on voinut Natosta paljonkin keskustella, kuten muutkin hakijat, elämässään, mutta hakuilmoituksessa vaadittua OPINNOISSA osoitettua perehtyneisyyttä ei ole ollut). Ja tämän kyllä Hiski ja kaikki muutkin haussa mukana olleet tohtorit tietävät.
Lisäksi, mitä ilmeisimmin ei ollut apurahaa / stipendiäkään vielä silloin, kun hänet otettiin harjoittelijaksi. Tässä(kin) asiassa poika on nähtävästi antanut vähintäänkin harhaanjohtavaa tietoa, ja myöskään instituutti ei ole tätä apurahaa vahdannut ja vaatinut, kuten muilta hakijoilta. Siltä ainakin nyt näyttää, voi toki olla, että joku apuraha saadaan jotenkin vielä jälkikäteen tekaistua. Mutta se ei muuta miksikään sitä, että silloin kun siitä piti olla virallinen päätös, ei nähtävästi ollut.
Kaiken kukkuraksi jopa samassa haussa haettulta instituutin tradenomiharjoittelijalta edellytettiin valmistumisvaiheen opintoja, eli kolmannen tai neljännen vuoden opintoja, miten Oliver pääsee haastatteluun kun on ensimmäisen vuoden opiskelija - ihan kamalaa hakijoiden epätasa-arvoista kohtelua. Pöyristyttävää! Hävetkää.
Jaa mikä dystopia?