Lue keskustelun säännöt.
Provider-kulttuuri ja feminismi
19.06.2025 |
Miksi naiset eivät suostu olemaan mukana patriarkan vastaisessa taistelussa yhteisenä rintamana, vaan niin monet noin räikeästi toimivat sitä vastaan. Ei ihme, että kiroiluiltamissa huudetaan wittua.
Kommentit (75)
Suomalaisista ei ole providereiksi, kun demarit ovat verottaneet ne köyhiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole olemassa mitään todellista provider-kulttuuria. Jokunen julkisuustyrkky nainen sitä mainostaa somessaan, siinä kaikki.
Hesarissa kuitenkin juttua, missä tästä ilmiöstä ollaan huolissaan. Ei sovi intersektionaaliseen ajatteluun.
Providerin tekniikka päästä miehen kukkarolle on vain hieman eri kuin patriarkkoja vastaan taistelevilla intersektionaaleilla. Sama tavoite, eli lypsää äijän rahat.
Ei kiroilemalla ja kehopositiivisuudella tienaa, sikojen lompakko pysyy kiinni. Jos laittaa itsensä kuntoon ja on mukava, niin sika maksaa.
Toisaalta intersektionaalinen ideologia pitää huoraamista kunniallisena ammattina, miksi provider ei sitten kelpaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismin muotti on nykyään aika kapea. Nykyfeministithän huutavat, että miksi ns. naisellisia asioita (kuten hoitoala, humanismi) väheksytään ja aliarvioidaan, ja huudetaan korkeampia palkkoja naisvaltaisille aloille. Ennen feministit pyrkivät rohkaisemaan naisia miesvaltaisille aloille, mutta siitä on luovuttu laajassa mittakaavassa. Jostain syystä kuitenkin on halveksuttavaa, jos nainen kokee kutsumuksekseen kodin- ja perheenhoidon. Pehmeät arvot ovat jaloja vain, jos niistä maksetaan vähän jotain. On mukamas edistyksellisempää ja yleishyödyllisempää puuhailla vaikka joidenkin kauneudenhoito/hömppämessujen somevastaavana paskapalkalla kuin priorisoida omien läheistensä (ja usein samalla itsensä) hyvinvoinnin tukeminen tässä ainutkertaisessa elämässä. Raha ohjaa monien suomalaisten ajattelua todella pitkälle. Lammaskansa.
Voihan provider harrastaa polygamiaa, ryhmäseksiä, parinvaihtoa, onlyfanssia tai muita hyväksyttäviä ihmissuhteita, ei sen tarvitse olla kaavoihin kangistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa lähes kaikki naiset, jotka ovat avioliitossa ovat providereita. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on loistava keksimään näitä termejä. Täysi kymppi tälle, on ehkä paras pitkään aikaan. Millä saisikaan avioliiton tuntumaan enempää sorrolta, kuin vihjailla naisten olevan käytännössä elätettäviä providereita.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa lähes kaikki naiset, jotka ovat avioliitossa ovat providereita. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on loistava keksimään näitä termejä. Täysi kymppi tälle, on ehkä paras pitkään aikaan. Millä saisikaan avioliiton tuntumaan enempää sorrolta, kuin vihjailla naisten olevan käytännössä elätettäviä providereita.
Se on kyllä totta. Suomessa naiset maksavat valtaosan lasten kuluista avioliitossa, eli ovat providereita. Miehet käyttävät rahansa omiin harrastuksiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä hyvä syy miehille olla maksamatta ravintolalaskua. Näin naiselle ei tule oloa siitä, että hän olisi provider.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa lähes kaikki naiset, jotka ovat avioliitossa ovat providereita. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on loistava keksimään näitä termejä. Täysi kymppi tälle, on ehkä paras pitkään aikaan. Millä saisikaan avioliiton tuntumaan enempää sorrolta, kuin vihjailla naisten olevan käytännössä elätettäviä providereita.
Se on kyllä totta. Suomessa naiset maksavat valtaosan lasten kuluista avioliitossa, eli ovat providereita. Miehet käyttävät rahansa omiin harrastuksiinsa.
Siksi naisen kannattaa erota, valtio laittaa siat maksamaan elatusmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministien ei kannata olla huolissaan provider-naisista, he ovat samalla puolella, mutta erilaisella taktiikalla. Tärkeintä elämässä on valta ja raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole olemassa mitään todellista provider-kulttuuria. Jokunen julkisuustyrkky nainen sitä mainostaa somessaan, siinä kaikki.
Hesarissa kuitenkin juttua, missä tästä ilmiöstä ollaan huolissaan. Ei sovi intersektionaaliseen ajatteluun.
Huolissaan ei olla siitä että se olisi joku oikeasti laaja ilmiö vaan siitä että somen kautta levitetty kuva siitä että se olisi joku varteenotettava vaihtoehto voi saada nuoret vaikutuksille alttiit ihmiset tekemään huonoja ratkaisuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessähän on vahva ja itsenäinen nainen, joka ottaa sen, mikä hänelle kuuluu käytettävissä olevia resurssejaan hyödyntämällä.
"Jostain syystä kuitenkin on halveksuttavaa, jos nainen kokee kutsumuksekseen kodin- ja perheenhoidon."
Provider-kulttuuri ei tarkoita kotiin jäämistä lapsia hoitamaan. Se tarkoittaa sitä että mies mahdollistaa naiselle korkean elintason ja luksusta samaan aikaan kun se nainen käyttää itse myös omat rahansa omaksi hyväkseen.
Sillä ei ole mitään tekemistä pullantuoksuisten perheenäitien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Feministien ei kannata olla huolissaan provider-naisista, he ovat samalla puolella, mutta erilaisella taktiikalla. Tärkeintä elämässä on valta ja raha.
Tämä. Miehen voi alistaa myös siistiksi siivotulla pillulla ja kämpällä, hyvällä suhinotolla ja verkkosukilla. Se toimii paremmin kuin kiroilu.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa lähes kaikki naiset, jotka ovat avioliitossa ovat providereita. Intersektionaalinen marxilainen feminismi on loistava keksimään näitä termejä. Täysi kymppi tälle, on ehkä paras pitkään aikaan. Millä saisikaan avioliiton tuntumaan enempää sorrolta, kuin vihjailla naisten olevan käytännössä elätettäviä providereita.
Provider on se elättäjä eli mies. Ei siis elätettävä eli nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole olemassa mitään todellista provider-kulttuuria. Jokunen julkisuustyrkky nainen sitä mainostaa somessaan, siinä kaikki.
Hesarissa kuitenkin juttua, missä tästä ilmiöstä ollaan huolissaan. Ei sovi intersektionaaliseen ajatteluun.
Huolissaan ei olla siitä että se olisi joku oikeasti laaja ilmiö vaan siitä että somen kautta levitetty kuva siitä että se olisi joku varteenotettava vaihtoehto voi saada nuoret vaikutuksille alttiit ihmiset tekemään huonoja ratkaisuja.
Parempi ratkaisu onkin lähteä feministisiin kiroiluiltamiin, pyörittää onlyfansia, harrastaa parinvaihtoa, ryhmäseksiä tai vaikkapa alistamista. Niistä ei ole kukaan huolissaan.
Miehen ja naisen suhteessa on aina kyse vallasta.
Ei Suomessa ole olemassa mitään todellista provider-kulttuuria. Jokunen julkisuustyrkky nainen sitä mainostaa somessaan, siinä kaikki.