Lue keskustelun säännöt.
Purran erityisavustaja: Työttömät pakkotöihin työttömyyskorvausta vastaan
18.06.2025 |
Tulihan se sieltä:
Kommentit (1011)
Yrittävät kasvattaa suosiotaan oikeistomielisessä suomessa larppaamalla kiusaajakovista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskinpa n siihen mitään pakkotyötä tarvitaan,,vaan oikeita töitä oikealla palkalla kaikille, etenkin vammaisille henkilöille. Just me kärsimme siitä eniten. Eivät muut.
Ps:n eduskuntaryhmän pj sanoo että Lindgren puhunut yksityishlönä, Ps-puolueen ohjelmassa ei moista ajatusta ole.
Toki tuo Lindgren on siis Purran talouspolitiikkaan liittyvien seikkojen erityisavustaja. Näin ollen varmaan kaikki sosturvaleikkauksetkin Lindgrenin ajatuksista. Oliko Lindgren mukana siinä tiimivamokuvassa jossa Purra virnuilee sakset kädessä?
Juuson erityisavustaja, Purran erityisavustaja, ....
Ja ajatushan esitettiin pitkäaikaistyöttömien velvoittamiseen...
Vierailija kirjoitti:
Kannattan myös sitä että työttömät velvoitetaan töihin. Ei ole mitään järkeä että työkykyiset työttömät makaa kotona ja samalla tänne tuodaan ulkomailta työvoimaa koska suomessa on työvoimapula. Työttömät pitäisi velvoittaa tekemään töitä niillä aloilla millä on työvoimapula.
Siksi persut,ytk ja olen duunari.
Ai, ja saavat palkan sijasta työmarkkinatuen.....
Kyseinen Lindgrenin ajatus pitkäaikaistyöttömien velvoittaminen sosiaaliturvan vastikkeeksi johonkin....
Juu. Työnantajat velvoitetaan palkkaamaan pitaikaistyöttömiä. Vähän sama idis kuin yliopisto-opiskelijoiden harjoittelupaikkoihin... hah....
Kuulostaa mainiolta, koiran talutus hihnaan 1-5 työtöntä, jolloin on helppo käskyttää niitä tekemään edes jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purran erityisavustaja velvoittaisi työttömät töihin
Sosiaaliturva|Jussi Lindgren panisi työttömät tulevaisuudessa työskentelemään sosiaaliturvan saamiseksi. Kyse ei kuitenkaan olisi hänen mielestään pakkotyöstä.
Kyllä olisi. Sen jälkeen moni ei välttämättä koskaan enää pääsisi omalle alalleen. Rekrytoija voisi nähdä "motivaation puutteena" että on työskennellyt muualla.
Esimerkiksi minua voitaisiin haluta vaikka teknisen alan logistiikkaan tai puhelinmyyntiin kahdella maisterin tutkinnolla.
Olen työskennellyt vuosia yliopistohallinnossa määräaikaisena mutta koska kokeneella voi olla kokemuslisiä tai iän myötä en vaan kiinnosta, kokemattomammat saavat usein töitä ohitseni. Palkkani on vuosien myötä noussut parisataa euroa, joten oikeasti en ole hyväpalkkainen. Lisäksi virallinen vaatimustaso työssä on alempi kuin useissa muissa, joten uusissa tehtävissä en edes saisi lisiä.
Tavallaan tietysti kiinnostavaa ajatella että vuosikymmenen jollain alalla olleita vaan yhtäkkiä siirrettäisiin pakolla joihinkin töihin. Ja määräaikaisuudessahan täytyy pysyä, eikö niin? Yhtäkkiä kolme kuukautta, puoli vuotta tai vuosi siellä mihin joku rekrytoija sattuu jonkun haluamaan.
Ehkä ihmisiä voisi aina ajoittain massasiirtää uudelle alalle tai tehtävään, jotta kokemus alkaisi alusta? Ei ainakaan tarvitsisi maksaa ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) talouspoliittinen erityisavustaja Jussi Lindgren sanoo, että tulevaisuudessa valtion olisi hyvä kehittää pitkäaikaistyöttömille työvelvoite, jotta he voivat saada esimerkiksi työttömyystukia. Velvoite koskisi niitä työttömiä, jotka pystyisivät työntekoon.
Lindgren on yksi hallituksen tärkeimpiä erityisavustajia, ja hänen kädenjälkensä näkyy lukuisissa talouspoliittisissa päätöksissä.
Lindgren perustaa näkemyksensä ennustukselleen, että tulevaisuudessa teknologinen kehitys muodostaa Suomeen rakenteellista työttömyyttä.
Ennustan, että meille syntyy pysyvä, hyvin laaja työttömien joukko, jotka hyvinvointivaltiossa saavat jonkinlaista rahoitusta. Kaikkien etu on, että se rahoitus ei ole pysyvästi täysin vastikkeetonta, Lindgren sanoo.
Työt voisivat Lindgrenin mukaan olla esimerkiksi vanhustenhoivaa.
Tosi teknologisia ne Filippiineiltä haetut hoitajat ja siivoojat tai itäeurooppalaiset paskatyötä tekevät rakennusmiehet. EK:n agenda on vaan tehdä Suomesta halpatyömaa, siksi tämä hyökkäys työttömiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhustenhoivaa? Johon kokemattomat ja hoitajan hommiin kouluttamattomat ihmiset pakotetaan? On niillä vanhuksilla varmaan kivat oltavat sitten...ja varsinaiset palkatut ja koulutetut hoitajat joutuu jonon jatkoksi kun hommathan hoituu nyt ilmaiseksi. Ei heitä enää tarvita.
Millä meriiteilla tuo tyyppi on tohtori.
Itse olen työkyvytön (fyysinen vamma) lähihoitaja. Enköhän minäkin menisi vanhuksia hoitamaan ihan palkalla jos työkyky siihen riittäisi. En voi tehdä myöskään muuta fyysistä työtä kuten noukkia niitä roskia...
Ei kai tässä työkyvyttömistä puhutakaan, vaan työttömistä työkykyisistä henkilöistä.
Työtön on työtön ja kaikkia pitäisi kohdella tasa-arvoisesti. Turhaa lietsoa eripuraa eri työttömien välille.
On väärin ajatella, että joku olisi etuoikeutetumpi työtön kuin toinen. Työtön on työtön ja työkyvytön lain mukaan pääsee eläkkeelle, jos kyseenalaistetaan toisen työttömyys, niin silloin pitää myös kyseenalaistaa työttömien väitteet omasta työkyvyttömyydestä.
Myönnän, että suomessa jotkut hyväkuntoiset voivat päästä sairaseläkkeelle ja huonompikuntoinen joutuu hakemaan työttömyyskorvauksia, koska eläkkeelle ei pääse. Edellinen ei kuitenkaan ole syy lisätä epäoikeudenmukaisuutta esim. työttömyysturvaan.
Pakkotyö on kansainvälisten sopimusten vastainen. Koko tämä hallituksen irvikuva pitäisi haastaa ihmisoikeustuomioistuimeen syytettynä lukuisista raskaista rikoksista ihmisyyttä ja kansainvälisiä työehtoja vastaan!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs ihmsiryhmää sit seuraavaksi leimataan ja halveksitaan?
Itse olen kyllä sitä mieltä, että esim. nuorisotyöttömyydelle olisi hyvä tehdä jotain. Ainakin vielä 2000 luvun alussa omassa kunnassani oli hyvinkin aktiivinen työllisyyspolitiikka nuorille. Jos joku jäi työttömäksi otettiin heti koppia ja autettiin etsimään työtä ja sai jonkinlaisen kokeilupaikan oman alan työhön työkkäriä paremmalla rahalla, jos siis ihmisellä oli ammatti. Tämä siis ilmeisesti oli hyvin kuntakohtaista, kun olen kuullut monelta, että on saanut vaan rauhassa olla vuosia työttömänä.
Kuka ottaa vastuun jos vanhus kaatuu alalle kouluttautumattoman pakkotöitä tekevän työttömän valvonnan alla?
Entä jos parkissa oleva auto vahingoittuu työttömän harjatessa katua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla pistää aina vihaksi, kun vanhustenhoitoa pidetään jonain joutavana puuhasteluna, jota kuka tahansa vipeltäjä voi tulla tekemään. Työpaikoilla tarvitaan ihan oikeasti koulutettuja hotajia ja hoiva-avustajia, jotka osaavat työnsä, tuntevat ammattinsa, osaavat sen ja ottavat tekemisistään vastuun. Ei sinne tarvita mitään pakkotyöläisiä, joita pitää vahtia ja opastaa. Tekemistä on tarpeeksi. Ne vanhukset ovat jonkun omaisia: äitejä, isiä, sisaruksia, isovanhempia ym. Hieman kunnioitusta heille.
Vierailija kirjoitti:
Siinä voi alkaa vanhuksia yhtäkkiä kupsahdella kun sinne laitetaan vihaisia työttömiä lääkkeitä jakamaan jne.
LÄÄKKEITÄ EI SAA JAKAA JOS EI OLE VOIMASSAOLEVIA LÄÄKELUPIA
ja tämmösille "pakkoduunareille" ei niitä jaella koska ei ole koulutusta alalle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Työnantajat velvoitetaan palkkaamaan pitaikaistyöttömiä. Vähän sama idis kuin yliopisto-opiskelijoiden harjoittelupaikkoihin... hah....
...varsinkin kun ja jos on ....isi...
TT-tuki on leikkuri että kaikki pois ei ruokaa ole ja työttömyysturva on pakkotyö että kannetaan säkillä valoa. Miten valitset kahdesta huonosta, varsinkin ahdistuneet tai korkean verenpaineen omaavat jne. Ei tämä ole hyvä diili kenellekään.
Kyllä työttömiä on ollut vanhustenhoidossa vuosikymmeniä sitten. Silloinhan ei ollut vielä niin koulutettua porukkaa heitä hoitamassa. Ja hoiva-avustajillahan ei taida olla alan koulutusta. Kuka tahansa kelpaa pariksi hoitajalle pyllyn pesulle. Se mitä olen vanhustenhoidossa ihmetellyt läheiseni kautta on niiden apuvälineiden alkeellisuus. Työtä helpottaisi kaikenlaiset nostolaitteet ja automaatio. Ei rasittuisi niin paljon. Noissa laitoksissa ihmiset alkaa olla jo ihan kasveja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä työttömiä on ollut vanhustenhoidossa vuosikymmeniä sitten. Silloinhan ei ollut vielä niin koulutettua porukkaa heitä hoitamassa. Ja hoiva-avustajillahan ei taida olla alan koulutusta. Kuka tahansa kelpaa pariksi hoitajalle pyllyn pesulle. Se mitä olen vanhustenhoidossa ihmetellyt läheiseni kautta on niiden apuvälineiden alkeellisuus. Työtä helpottaisi kaikenlaiset nostolaitteet ja automaatio. Ei rasittuisi niin paljon. Noissa laitoksissa ihmiset alkaa olla jo ihan kasveja.
Otas kuule asioista selvää ja mieti vielä uudelleen. Ja vielä kerran: se sinunkin läheisesi tarvitsee paljon muuta, kuin pyllyn pesua, mutta se on joillekin aivan liian vaikea ymmärtää.
Missä välissä ne työttömät sitten. Oikeita töitä hakisi kun olisi pakkotöissä
Tässä muuten elävää esimerkkiä tapauksesta, joka tuli tekemään hoitotyötä ilman koulutusta. Ei ymmärtänyt, että asukas pitää riisua ennen suihkuun menemistä ihan kokonaan. Ei osannut pestä asukkaan hiuksia, vaan läpsi vähän päälakea. Ei erottanut vaippaa eikä kertakäyttöistä ruokaliinaa tosistaan. Kiinnitti naiselle siteen teippipuoli ylöspäin. Ei ymmärtänyt laittaa tiskikonetta päälle, jos et erikseen ohjeistanut. Ei ymmärtänyt viedä itsensä ulosteella sotkeneen asukkaan pesulle. Kyllä oli hyödyllinen "apukäsi",
Kokkare ei sitä tajua. Se on parempaa loisimista teettää alipalkaten työtä ja ryöstää työstä tullut tuotto itselleen. Ei riitä, että kuorii kermoja, pitää juoda maitokin alta että työntekijälle ei jää mitään. Sitten nämä vielä VARASTAA ihmisten eläkkeitä miljardin ja laittaa 50 miljoonan euron tulovajeen maksajaksi pienet lapset ja vammaiset!