HS: Nettiporno ajaa pariskuntia terapiaan - Onko pornon katselu pettämistä vai viaton harrastus?

Ei se mielestäni pettämistä ole vaan pornon katsomisen ongelmat ovat ihan muita. Ei kiinnostaisi mikään jatkuvasti pornoa tuijottava kumppani, arvomme olisivat ihan erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minusta porno ole mitenkään päin pettämistä. Olen realisti asian suhteen, takuuvarmasti oma miehenikin sitä katsoo. Surullinen olo tulee silti tuon 50-vuotiaan ukon postauksesta, että oma vaimo on ihan huono ja vain 18-v tytsyt vain innostaa. Miksi olet edes yhdessä ihmisen kanssa, jota sinun pitäisi kunnioittaa ja rakastaa?

Oma mieheni puhuu aina kauniisti, eikä vertaa tuollaisiin keskenkasvuisiin. Jos katsoo pornoa, tekee sen onneksi omissa oloissaan.

Minusta ei kaikkea kannata kieltää miehiltä. Pienempi paha se porno on kuin vaikka pettäminen ja tahtomatta saatu seksitauti oman miehen pettämiskuvioista.

Minun mielestäni porno on tavallaan paljon isompi ongelma ja rikos kuin sivusuhde olisi. Sen suhteen eteen miehen pitäisi jopa nähdä vaivaa ja siinä hän tutustuisi ihan oikeasti toiseen ihmiseen myös tunnetasolla, mutta että mädättää itseään puhelin tai

Kyseessä on huumeiden käyttöön verrattava addiktio. Parittelu ja varsinkin halukas, nuori ja yliseksuaalinen ä mmä on miehille niin huumaava, että vaatisi suorastaan yli-inhimillisiä kykyjä erottaa tämä aisti-illuusio todellisuudesta ja elää oikeaa elämää. 

Toisaalta uskon vapaaseen tahtoon. Jos mies haluaa runkata ja katsoa pornoa niin tehkööt niin. Mutta ei ole sitten tekemisissä minun kanssani. Sallin mielelläni myös huumeiden käytön ja kaiken muun oman elämän ja kehon tuhoamisen, kunhan tarjolla on jokaiselle myös vaihtoehtoja elää toisin ja turvassa näiden hullujen vaikutuksilta. 

Naisena saa elää suhteellisen rauhassa, kun ei hakeudu deittiappeihin ja pysyttelee muutenkin omissa oloissaan. Itse en ole tkemisissä edes sellaisten naisten kanssa, jotka seurustelevat, sillä heissäkin on ihan selvästi tuo maskuliinisen seksuaalisuuden ja asenteiden "aura". Ja tämä on tutkittukin juttu, että parisuhteissa miehet ja naiset muuttuvat enemmän toistensa kaltaisiksi. Seurusteleva tai naimisissa oleva nainen on siis puoliksi mies.

Kaikissa parisuhteissa pettämisen rajat tulisi sopia erikseen. Joillekin porno on sitä, eikä auta vaikka joku toinen jankuttaisi ettei se ole. Monelle seksi toisten kanssa on pettämistä, toisille ei. Ei ole kovinkaan hyödyllistä pohtia yleisellä tasolla, onko jokin yksittäinen asia pettämistä vai ei. Pettämistä on se jos pettää toisen luottamuksen ja yhdessä sovitut rajat. 

Nuorilla miehillä ei enää ole mitään käsitystä normaalista. Niiden itsetuntokin on kärsinyt kun ovat katselleet pornonäyttelijöitä ja niiden kohdenneltua ulkonäköä ja verranneet itseään niihin.

Puhumattakaan että tunnistaisivat normaalin naisvartalon tai tietäisivät, miten ihmisiin tutustutaan ja miten näiden kanssa ollaan vuorovaikutuksessa.

Se, että autat työkaveria, viet jollekulle pizzan, tarjoat kahvit, ei velvoita sitä toista ryhtymään seksiaktiin sinun kanssasi. Se toinen sanoo kiitos ja se riittää.  Se, että kaupan kassa tai vastaantulija hymyilee sinulle, ei ole parittelukutsu. Tuntemattomilta ei vongata pilllua. Tuntemattomien ruumiinosia ei kommentoida. Ketään ei kosketeta luvatta, ainoastaan kättely on sallittu.

Syö se myös itsetuntoa jos puolisoa ei haluta koskaan - ei edes haluta koskaan katsoa edes pornoakaan.

Asiassa on minusta harmaan sävyjä. En usko mihinkään pornon pilaamaan sukupolveen. Tottakai addiktioon taipuvainen yksilö addiktoituu pornoonkin. 

Porno voi olla ihan mainio lisä tai mauste seksielämään. Jos vaikka halut eivät täysin kohtaa tai on terveydellisiä haasteita, eikö porno silloin ole täysin hyvä purkautumiskanava? Ei ole yksinkertaisesti realistista, että kumppani ei koskaan tuntisi halua muita naisia kohtaan, olivat nämä sitten virtuaalisia tai oikeita. 

Sivusuhde loukkaisi minua takuulla enemmän kuin poken katsominen. Minä en edes halua niin tarkkaan tietää, mitä mieheni milloinkin katsoo ja millaista pokea hän katsoo. Parisuhteessakin pitäisi säilyä jonkinmoinen vapaus ja oikeus yksityisyyteen. En minäkään joka silmänliikettäni puolisolle raportoi. 

Minua ahdistaisi tuollainen suhde, jossa kytätään jokaista toisen ajatusta ja katsetta. 

Oikeastaan miehet itse, ja heidän terveys, hyvinvointi ja esimerkiksi itsetunto, ovat vaarassa pornon takia. Miehet ovat pornon uhreja. Aivan kuten naiset, jotka ovat alalla tai pakotettuja tuohon eri syistä. 

Porno on okei niin kauan kun sen katsominen ei vaikuta normaaliin seksielämään

Muistakaa että teidän kukkahattutätien ihailemassa YLEssä on tärkeässä virassa radikaalifeministi ja lesbo Rakel Liekki, joka ei kadu pornouraansa vaan kutsuu sitä taiteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä ei enää ole mitään käsitystä normaalista. Niiden itsetuntokin on kärsinyt kun ovat katselleet pornonäyttelijöitä ja niiden kohdenneltua ulkonäköä ja verranneet itseään niihin.

Puhumattakaan että tunnistaisivat normaalin naisvartalon tai tietäisivät, miten ihmisiin tutustutaan ja miten näiden kanssa ollaan vuorovaikutuksessa.

Se, että autat työkaveria, viet jollekulle pizzan, tarjoat kahvit, ei velvoita sitä toista ryhtymään seksiaktiin sinun kanssasi. Se toinen sanoo kiitos ja se riittää.  Se, että kaupan kassa tai vastaantulija hymyilee sinulle, ei ole parittelukutsu. Tuntemattomilta ei vongata pilllua. Tuntemattomien ruumiinosia ei kommentoida. Ketään ei kosketeta luvatta, ainoastaan kättely on sallittu.

Kai ne nuoret miehet näkevät naisia muuallakin kuin telkkarissa tai netissä? Ainakin koulussa jos ei muualla. Eli ovat siis nähneet ihan ns. normaalin näköisiä naisia. Varmaan heidän äitinsä ja sukulaisensakin ovat ihan normaalil näköisiä vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Porno on viihdettä.

Ei se ole pettämistä mutta vääristää liikaa kulutettuna käytöstä, ihmiskuvaa ja käsitystä väkivallan hyväksyttävyydestä seksissä.

Ja meillä on nyt nuorten miesten sukupolvi, jolle on käynyt näin. Ne eivät osaa suhtautua naisiin ihmisinä, ne jankuttavat pillusta koko hereilläoloaikansa, ne kuvittelevat, että parisuhde on munaa pilluun ja siinä kaikki.

Ja siksi jäävät yksin. Hyvä että jäävät, mutta kai niille jotain pakkohoitoa pitäisi järjestää. Kuntoutusta, ihmiseksi kasvamiskoulutusta.

Viihdettä voisi olla vaikkapa nopan heitto tai mario kart. Seksuaalisen väkivallan ja hyväksikäytön "viihteeksi" tai "hauskanpidoksi" nimittäminen on erittäin sairasta. 

Vierailija kirjoitti:

Nuorilla miehillä ei enää ole mitään käsitystä normaalista. Niiden itsetuntokin on kärsinyt kun ovat katselleet pornonäyttelijöitä ja niiden kohdenneltua ulkonäköä ja verranneet itseään niihin.

Puhumattakaan että tunnistaisivat normaalin naisvartalon tai tietäisivät, miten ihmisiin tutustutaan ja miten näiden kanssa ollaan vuorovaikutuksessa.

Se, että autat työkaveria, viet jollekulle pizzan, tarjoat kahvit, ei velvoita sitä toista ryhtymään seksiaktiin sinun kanssasi. Se toinen sanoo kiitos ja se riittää.  Se, että kaupan kassa tai vastaantulija hymyilee sinulle, ei ole parittelukutsu. Tuntemattomilta ei vongata pilllua. Tuntemattomien ruumiinosia ei kommentoida. Ketään ei kosketeta luvatta, ainoastaan kättely on sallittu.

Tämä. Tuttu mies valitteli eräästä ongelmasta X johon tarjosin ystävällisyyttäni ratkaisua Y. Hän alkoi vetämään tästä tulkintoja, että haluan hänen kanssaan suhteeseen.

Aivan karmeaa olla tekemisissä miesten kanssa nykyään.

Pidän pornoa tuijottavaa ihmistä hiukan yksinkertaisena. Ei kiiitos.

Miksi te kaikki puhutte niin kuin vain miehet tuntisivat halua muita naisia kohtaan ja heidän kuuluu siksi saada katsoa pornoa? Ettekö ymmärrä että myös naiset tuntevat halua muitakin kuin sitä omaa miestään kohaan?

Pornohan on äärimmäisen addiktoivaa. Tästähän on ollut juttua miten koukuttavaa porno voi olla eikä välttämättä enää kiihotu omasta puolisostaan. 

Eli tavallaan tarvitaan aina se porno nostattamaan tunnelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Asiassa on minusta harmaan sävyjä. En usko mihinkään pornon pilaamaan sukupolveen. Tottakai addiktioon taipuvainen yksilö addiktoituu pornoonkin. 

Porno voi olla ihan mainio lisä tai mauste seksielämään. Jos vaikka halut eivät täysin kohtaa tai on terveydellisiä haasteita, eikö porno silloin ole täysin hyvä purkautumiskanava? Ei ole yksinkertaisesti realistista, että kumppani ei koskaan tuntisi halua muita naisia kohtaan, olivat nämä sitten virtuaalisia tai oikeita. 

Sivusuhde loukkaisi minua takuulla enemmän kuin poken katsominen. Minä en edes halua niin tarkkaan tietää, mitä mieheni milloinkin katsoo ja millaista pokea hän katsoo. Parisuhteessakin pitäisi säilyä jonkinmoinen vapaus ja oikeus yksityisyyteen. En minäkään joka silmänliikettäni puolisolle raportoi. 

Minua ahdistaisi tuollainen suhde, jossa kytätään jokaista toisen ajatusta ja katsetta. 

 

Mikä ihmeen purkautumiskanava? Pallit tyhjenevät kyllä unisaan itsestään, ei sitä tarvitse mitenkän eityisesti hinkuttaa ja runkuttaa erikseen koko aikaa. Päin vastoin, tuollainen kertoo siitä, että on äärimmäisen stressaantunut ja mielenterveys on järkkynyt, jos pitää koko ajan simuloida parittelua kuin henkensä hädässä. Sairautta se on, ei mitään muuta.

Ihmisillä on erilaisia moraaleja. Sinä et katso pornoa, mutta jos mies tekee sen sinulta salaa, sinusta on ihan ok olla tällaisen miehen puoliso ja jatke. Olla koko ajan tuon henkilön seurassa.

Minä en katso pornoa, en haula miestä joka on seksiaddikti, enkä olla tekemisissä edes naisten kanssa, jotka ovat tekemisissä seksiaddiktien kanssa. Aistin pahuuden herkästi muutenkin ihmisistä, ja tuollainen käytös vaan haisee. Pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Jep ja se myös vääristää merkittävästi miehen ja naisen välisen suhteen dynamiikkaa.

Äitini kuului siihen sukupolveen, joka vielä raivostui ja loukkaantui jos mies katsoi tai käytti pornoa. 

Minä olen milleniaali ja kasvanut siihen, että jokainen poika ja mies ovat mädättäneet itsensä pornolla.

Äitini vieläkin haaveilee miehistä ja kuvittelee, että hyviä miehiä on olemassa. Itse en näin ajattele, vaan olen rakentanut elämäni niin, että elän 100% yksin ja jos joskus saan lapsen, en tee sitä yhteistyössä miehen kanssa lapsen turvallisuuden ja yvinvoinnin vuoksi. Ja myös omani tietysti.

No, kai tällekin on joku diagnoosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt pihtarinaiselle,kauhistus, jos oma mies iloitsee itsensä kanssa.

Seksi on parittelua ja porno tämän simuloimista luonnottomilla ja naista alistavilla, väkivaltaisilla ja halventavilla tavoilla.

Missä lie vaiheessa miehille on synytynyt kuvitelma, että jatkuva parittelu on osa koirasnisäkkään elämää. Se ei ole missään olosuhteissa realistinen eikä varsinkaan hyväksi sen kohteille eli uhreille.

Entä jos katsoo pokea, missä ei ole mukana naisia? Ketä silloin alistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep ja se myös vääristää merkittävästi miehen ja naisen välisen suhteen dynamiikkaa.

Äitini kuului siihen sukupolveen, joka vielä raivostui ja loukkaantui jos mies katsoi tai käytti pornoa. 

Minä olen milleniaali ja kasvanut siihen, että jokainen poika ja mies ovat mädättäneet itsensä pornolla.

Äitini vieläkin haaveilee miehistä ja kuvittelee, että hyviä miehiä on olemassa. Itse en näin ajattele, vaan olen rakentanut elämäni niin, että elän 100% yksin ja jos joskus saan lapsen, en tee sitä yhteistyössä miehen kanssa lapsen turvallisuuden ja yvinvoinnin vuoksi. Ja myös omani tietysti.

No, kai tällekin on joku diagnoosi?

Kyllä tiedeuskonto on pyrkinytkin sairaallistamaan naisen luonnollista seksuaalisuutta, eli sitä ettei kiinnosta. Frigidiys, kylmyys, aseksuaalisuus, jne. Mutta kun katsoo luontoa, naaraita ei todellakaan kiinnosta. Ja luonnossa muuten koiraatkaan eivät todellakaan ole koko ajan siittämässä, vaan ainoastaan kun naaras on kiimassa, ja silloinkin kerran. Ihminen on siis alhaisempi kuin jopa metsän eläimet tässä asiassa. Siinäpä mietittävää.

Kyllä ihmisellä pitää olla sen verran luonteenlujuutta että pitää itsensä pois näistä turhista riippuvuuksista.