Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarjolla olisi tulevaisuuden ai-robottimies joka kohtelee minua hyvin niin otan sen sata kertaa mieluummin kuin oikean miehen. 

Itse taas pärjäisin vallan hyvin ilman robotteja ja miehiä. Jo nuoresta tytöstä asti olen kuullut, että miehet kaipaavat vain pilua. Miksi minä, ajatteleva, tunteva ihminen haluaisin miehen vain sen takia, ettei hän kaipaa minusta kuin yhtä ruumiini osaa? Myönnän, että yleistän, mutta en raa'asti. Miehet, jotka kaipaavat naisista muutakin kuin alapäätä ovat oikeasti harvinaisia. Tiedän sen, sillä olen ollut kaunis nainen kansainvälisissäkin mallipiireissä. Miehet kohtelevat naisia edelleen kuin tavaroita.

Olet pelkkä käyttöesine mallipiireissä. Luulisi jopa pelkän naisen ymmärtävän sen verran

Ai niissä piireissä on ok, et miehet pitävät naisia käyttöesineinä? Jotenkin hyväksyttävää?

Sanoiko joku että miehet pitää?

Naiset johtaa mallipiirejä. Se malli on myytävä tuote. Objekti.

Jos et kestä asiaa niin kannattaa lopettaa muodin kuluttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen kelkasta me miehet olemme pudonneet? Puhun siis vain omasta puolestani, en koko miessukukunnan puolesta, kuten näkökulman esittäjä tuntuu ajattelevan. Jos monen miehen elämä ei asetu monen naisen haluamalle uralle ja muotoon, niin oikea johtopäätös ei ole se, että ne miehet ovat jotenkin epäonnistuneet tai luovuttaneet. Luovuttaneet mistä? Naisten määrittelemistä hyvän elämän vaatimuksista. Siinä vaiheessa kun edes joku nainen ymmärtää miehiä, niin olemme vasta tien alussa. Nykyinen julkinen keskustelu edellyttää, että kaikki huomio pitää kohdistaa siihen, että miksi miehet ei ymmärrä naisia. En osallistu tuollaiseen keskusteluun, eikä siihen osallistu kukaan itseään kunnioittava mies.

Tämäpä se juttu

Vulvaa pitäisi edelleen palvoa. Naiset ei suostu ymmärtämään miksi miehet sanovat "ei kiitos"

Kuka tuollaista sanoo ja missä? Kukaan ri tässä puhu heistä, jotka eivät parisuhdetta edes halua. Saatte olla ihan rauhassa. Keskustelun aiheena ovat he, jotka haluaisivat sen parisuhteen (80% sinkuista).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tarjolla olisi tulevaisuuden ai-robottimies joka kohtelee minua hyvin niin otan sen sata kertaa mieluummin kuin oikean miehen. 

Itse taas pärjäisin vallan hyvin ilman robotteja ja miehiä. Jo nuoresta tytöstä asti olen kuullut, että miehet kaipaavat vain pilua. Miksi minä, ajatteleva, tunteva ihminen haluaisin miehen vain sen takia, ettei hän kaipaa minusta kuin yhtä ruumiini osaa? Myönnän, että yleistän, mutta en raa'asti. Miehet, jotka kaipaavat naisista muutakin kuin alapäätä ovat oikeasti harvinaisia. Tiedän sen, sillä olen ollut kaunis nainen kansainvälisissäkin mallipiireissä. Miehet kohtelevat naisia edelleen kuin tavaroita.

Olet pelkkä käyttöesine mallipiireissä. Luulisi jopa pelkän naise

Sanoiko joku että miehet pitää?

Naiset johtaa mallipiirejä. Se malli on myytävä tuote. Objekti.

Jos et kestä asiaa niin kannattaa lopettaa muodin kuluttaminen.

Ei hätää, AI korvaa naiset tuossakin. Turha maksaa huippumallille mitään kun mies-insinööri saa mallinnettua täydellisen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt taas: sen sijaan että vastaatte tuolle yhdelle, käyttäkää se aika lähettämällä palautetta Sanomalle. Uhkauksista voitte tehdä rikosilmoituksen. Jossakin vaiheessa oikeus voittaa.

Mistä uhkauksista?

Miksi muuten miehen nimittely siaksi on teistä ok, mutta kun mies sanoo jotain takaisin, se on rikosilmoituksen paikka?

Osaatko spermaviemäri selittää?

Mällirännihiivavittumätisäkkilehmäspermaviemäripihtarihuora. Keksithän sinä vielä lisääkin, jos tarpeeksesi katsot. Mutta harmiksesi voin todeta, että mikään noista nimityksistäsi ei satuta. Me olemme jo tottuneet niihin. Haukku ei haavaa tee. Osoitatte vain sen, että te yhä edelleen tarvitsette naisia enemmän kuin me miehiä. Ette enää saa alistaa naisia laillisesti, ja se käy niin pikkumulkun päälle, että yritetään keksiä haukkumanimiä. Eikä sekään enää toimi. Polje lisää jalkaa mällirännihiivavittumätisäkkilehmäseprmaviemäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä todellakin oli Näkökulma, sanan varsinaisessa merkityksessä. Nuoren naisen näkökulma miehistä ja kovin kapeakatseisesti kirjoitettu.

Mitä tarkoitetaan sillä, ettei miesten yksinäisyys saisi olla mikään yhteiskunnallinen ongelma? No, ehkä ei saisikaan, mutta miksi sitten naisten ongelmien pitäisi?? Oikein lainsäädännöllä on puututtu naisten ns ongelmiin, mm. erilaisilla kiintiöillä.

Tässä tämä epäloogisuus onkin. Jatkuvasti puhetta siitä., kuinka epätasa-arvoisia naiset ovat miehiin verrattuna ja kuinka valkoisen (hetero)miehen pitäisi tiedostaa etuoikeutettu asemansa (ja pyydellä sitä anteeksi polvirukouksessa joka päivä). Monella mittarillahan naisilla todellakin menee paremmin yhteiskunnassamme.

Kaikki nai

%Mitä puhuttavaa marginaaliporukasta? Eihän naisethaan jaksa jauhaa vauvansurmaajista."

80% sinkuista marginaaliporukkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Miksei miehet voi olla toisilleen kavereita, ettei tarvitse olla yksinäinen? Miksi naisen pillu on heidän mielestään ainoa asia, joka voi heidät vapauttaa yksinäisyydestä? 

Olikohan naiset nyt jotain vähän muutakin kuin pelkkä emätin? Kasva aikuiseksi pelle.

Otsikko on väärin.

Ei miehet pudonneet kelkasta vaan jättäytyvät sen vetämisestä. Nyt sitten sieltä kelkasta huudetaan katkerana solvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on väärin.

Ei miehet pudonneet kelkasta vaan jättäytyvät sen vetämisestä. Nyt sitten sieltä kelkasta huudetaan katkerana solvauksia.

Miesten kokema yksinäisyyskö on siis tarkoituksella hankittu olotila? Mut silloin yleensä ei puhuta yksinäisyydestä, vaan itse valitusta elämäntavasta. Eivät ole ihan sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on väärin.

Ei miehet pudonneet kelkasta vaan jättäytyvät sen vetämisestä. Nyt sitten sieltä kelkasta huudetaan katkerana solvauksia.

Miesten kokema yksinäisyyskö on siis tarkoituksella hankittu olotila? Mut silloin yleensä ei puhuta yksinäisyydestä, vaan itse valitusta elämäntavasta. Eivät ole ihan sama asia.

Tämä nimenomaan on sitä katkeraa huutelua sieltä kelkasta.

Miesten yksinäisyys tuntuu vaivaavan kovasti juuri naiskirjoittelijoita, jopa enemmän kuin miehiä itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen kelkasta me miehet olemme pudonneet? Puhun siis vain omasta puolestani, en koko miessukukunnan puolesta, kuten näkökulman esittäjä tuntuu ajattelevan. Jos monen miehen elämä ei asetu monen naisen haluamalle uralle ja muotoon, niin oikea johtopäätös ei ole se, että ne miehet ovat jotenkin epäonnistuneet tai luovuttaneet. Luovuttaneet mistä? Naisten määrittelemistä hyvän elämän vaatimuksista. Siinä vaiheessa kun edes joku nainen ymmärtää miehiä, niin olemme vasta tien alussa. Nykyinen julkinen keskustelu edellyttää, että kaikki huomio pitää kohdistaa siihen, että miksi miehet ei ymmärrä naisia. En osallistu tuollaiseen keskusteluun, eikä siihen osallistu kukaan itseään kunnioittava mies.

Tämäpä se juttu

Vulvaa pitäisi edelleen palvoa. Naiset ei suostu ymmärtämään miksi miehet sanovat "ei kiito

Kuka tuollaista sanoo ja missä? Kukaan ri tässä puhu heistä, jotka eivät parisuhdetta edes halua. Saatte olla ihan rauhassa. Keskustelun aiheena ovat he, jotka haluaisivat sen parisuhteen (80% sinkuista).

Reppana... jatkat valheitasi noista luvuista.

Miksi ihmeessä?

Täällä useampi kiukkuilee miesvihasta. Mutta vaikka kuinka on kysytty, kukaan ei halua tarkentaa, minkä artikkelissa sellaiseksi kokee. Voisin tehdä valistuneita arvauksia, mutta tässä olisi paikallaan miesten näkemys. 

Toinen kysymys, mihin ei saa vastausta on tää, missä miehiä sorretaan nyky-yhteiakunnassa naisten taholta? Tai naisten takia. Aina joku tästä länkyttää yleisellä tasolla. Jopa kiintiöt aina mainitaan, mutta missä kiintiöitä on, siihen ei kukaan vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt taas: sen sijaan että vastaatte tuolle yhdelle, käyttäkää se aika lähettämällä palautetta Sanomalle. Uhkauksista voitte tehdä rikosilmoituksen. Jossakin vaiheessa oikeus voittaa.

Mistä uhkauksista?

Miksi muuten miehen nimittely siaksi on teistä ok, mutta kun mies sanoo jotain takaisin, se on rikosilmoituksen paikka?

Osaatko spermaviemäri selittää?

Mällirännihiivavittumätisäkkilehmäspermaviemäripihtarihuora. Keksithän sinä vielä lisääkin, jos tarpeeksesi katsot. Mutta harmiksesi voin todeta, että mikään noista nimityksistäsi ei satuta. Me olemme jo tottuneet niihin. Haukku ei haavaa tee. Osoitatte vain sen, että te yhä edelleen tarvitsette naisia enemmän kuin me miehiä. Ette enää saa alistaa naisia laillisesti, ja se käy niin pikkumulkun päälle, että yritetään keksiä haukkumanimiä. Eikä sekään enää toimi. Polje lisää jalkaa mällirännihiivavittumätisäkkilehmäseprmaviemäri.

Voisiko joku tehdä tuosta hullusta naisesta rikosilmoituksen?

Vai onko tuo sitä parempaa väkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä todellakin oli Näkökulma, sanan varsinaisessa merkityksessä. Nuoren naisen näkökulma miehistä ja kovin kapeakatseisesti kirjoitettu.

Mitä tarkoitetaan sillä, ettei miesten yksinäisyys saisi olla mikään yhteiskunnallinen ongelma? No, ehkä ei saisikaan, mutta miksi sitten naisten ongelmien pitäisi?? Oikein lainsäädännöllä on puututtu naisten ns ongelmiin, mm. erilaisilla kiintiöillä.

Tässä tämä epäloogisuus onkin. Jatkuvasti puhetta siitä., kuinka epätasa-arvoisia naiset ovat miehiin verrattuna ja kuinka valkoisen (hetero)miehen pitäisi tiedostaa etuoikeutettu asemansa (ja pyydellä sitä anteeksi polvirukouksessa joka päivä). Monella mittarillahan naisilla todellakin me

%Mitä puhuttavaa marginaaliporukasta? Eihän naisethaan jaksa jauhaa vauvansurmaajista."

 

80% sinkuista marginaaliporukkaa? 

Ai 80% sinkuista itkee naisettomuuttaan?

Yritä uudelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on väärin.

Ei miehet pudonneet kelkasta vaan jättäytyvät sen vetämisestä. Nyt sitten sieltä kelkasta huudetaan katkerana solvauksia.

Miesten kokema yksinäisyyskö on siis tarkoituksella hankittu olotila? Mut silloin yleensä ei puhuta yksinäisyydestä, vaan itse valitusta elämäntavasta. Eivät ole ihan sama asia.

Aivan. Yksinäisiä on marginaaliporukka. 

Miehistä, naisille se näköjään ottaa koville kun pitää vakuuttaa että suurin osa miehistä itkee naisettomuuttaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikko on väärin.

Ei miehet pudonneet kelkasta vaan jättäytyvät sen vetämisestä. Nyt sitten sieltä kelkasta huudetaan katkerana solvauksia.

Miesten kokema yksinäisyyskö on siis tarkoituksella hankittu olotila? Mut silloin yleensä ei puhuta yksinäisyydestä, vaan itse valitusta elämäntavasta. Eivät ole ihan sama asia.

Tämä nimenomaan on sitä katkeraa huutelua sieltä kelkasta.

Miesten yksinäisyys tuntuu vaivaavan kovasti juuri naiskirjoittelijoita, jopa enemmän kuin miehiä itse.

Tietenkin tunnen myötätuntoa jokaista kohtaan, joka kokee elämänsä yksinäiseksi. Kenenkään ei pitäisi näin kokea, jos ei halua. 

Mikä tossa nyt oli katkeraa huutelua? 

Vierailija kirjoitti:

Täällä useampi kiukkuilee miesvihasta. Mutta vaikka kuinka on kysytty, kukaan ei halua tarkentaa, minkä artikkelissa sellaiseksi kokee. Voisin tehdä valistuneita arvauksia, mutta tässä olisi paikallaan miesten näkemys. 

Toinen kysymys, mihin ei saa vastausta on tää, missä miehiä sorretaan nyky-yhteiakunnassa naisten taholta? Tai naisten takia. Aina joku tästä länkyttää yleisellä tasolla. Jopa kiintiöt aina mainitaan, mutta missä kiintiöitä on, siihen ei kukaan vastaa.

Valheet, vääristely ja yleistäminen on miesvihaa.

Noin, helpottiko?

Aloitus on väärin. Naista ei saada

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen kelkasta me miehet olemme pudonneet? Puhun siis vain omasta puolestani, en koko miessukukunnan puolesta, kuten näkökulman esittäjä tuntuu ajattelevan. Jos monen miehen elämä ei asetu monen naisen haluamalle uralle ja muotoon, niin oikea johtopäätös ei ole se, että ne miehet ovat jotenkin epäonnistuneet tai luovuttaneet. Luovuttaneet mistä? Naisten määrittelemistä hyvän elämän vaatimuksista. Siinä vaiheessa kun edes joku nainen ymmärtää miehiä, niin olemme vasta tien alussa. Nykyinen julkinen keskustelu edellyttää, että kaikki huomio pitää kohdistaa siihen, että miksi miehet ei ymmärrä naisia. En osallistu tuollaiseen keskusteluun, eikä siihen osallistu kukaan itseään kunnioittava mies.

Tämäpä se juttu

Vulvaa pitäisi edelleen palvoa. Naiset ei s

"Reppana... jatkat valheitasi noista luvuista.

Miksi ihmeessä?"

Eikö perhebarometri siis pidäkään paikkansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt taas: sen sijaan että vastaatte tuolle yhdelle, käyttäkää se aika lähettämällä palautetta Sanomalle. Uhkauksista voitte tehdä rikosilmoituksen. Jossakin vaiheessa oikeus voittaa.

Mistä uhkauksista?

Miksi muuten miehen nimittely siaksi on teistä ok, mutta kun mies sanoo jotain takaisin, se on rikosilmoituksen paikka?

Osaatko spermaviemäri selittää?

Mällirännihiivavittumätisäkkilehmäspermaviemäripihtarihuora. Keksithän sinä vielä lisääkin, jos tarpeeksesi katsot. Mutta harmiksesi voin todeta, että mikään noista nimityksistäsi ei satuta. Me olemme jo tottuneet niihin. Haukku ei haavaa tee. Osoitatte vain sen, että te yhä edelleen tarvitsette naisia enemmän kuin me miehiä. Ette enää saa alistaa naisia laillisesti, ja se käy niin pikkumulkun päälle, että yritetään k

Eri henkilö. Olen hän joka kehoittaa tekemään uhkauksista rikosilmoituksen ja häiriköinnistä ilmoittamaan Sanomalle. Ylläoleva ei ole minun tekstiäni. En vastaa häiriköille, koska he haluavat sitä. 

Jatkakaa keskustelua kuin häirikkö ei olisi paikalla ja muistakaa, että vastaavista tapauksista on tullut tuomioita ennenkin. Älkää vastatko, älkää liputtako, vaan kirjoittakaa ja vaatikaa Sanomaa ja poliisia reagoimaan. Kiitos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olettaisin että homma menee näin:

nuori mies ei onnistu saamaan kumppania -> alkaa lääkitsemään AI naisilla yksinäisyyttään -> päätyy loppujen lopuksi tilanteeseen jossa ei enää teoriassakaan osaa/pysty/halua hakeutua oikean naisen seuraan.

Melko dystooppinen tulevaisuus edessä ihmiskunnalla. "

Se on vain evoluution uusi vaihe, missä entistä pienempi osa ihmisistä lisääntyy. Tekoälystä ja netistä elämänsä hakevat miehet ja naiset ovat addiktiivisia persoonia, vähitellen se osa populaatiosta katoaa, koska he eivät lisäänny. Sosiaalisesta estyneisyydestä kärsivät eivät lisäänny ja ehkä jotkut muutkin piirteet tuossa katoavat vähitellen turhina. Mutta kehitys on hidasta, emme ehkä näe lopputulosta ollenkaan, jos maapallo tuhoutuu. 

Tällaiset dystooppiset ennustukset ovat osa järjestelmällistä trollauskampanjaa. Tavoitteena on

Minähän kielsin, että kyse olisi dystopiasta ja kirjoitin, että kyse on evoluution uudesta vaiheesta. En ymmärrä mikä tuossa aiheuttaisi epätoivoa ja himmentäisi tulevaisuudenuskoa, kysehän on sadoista vuosista - jos siis ihmiskunta on enää satojen vuosien päästä olemassa. Kuten aiemmin kirjoitin, voi kaikki muuttua hetkessä tavalla, jota ei ole kukaan voinut ennustaa. Näin isot mullistukset, katastrofit ja muut vitsaukset ovat ennenkin ihmiskunnan historiassa tapahtuneet.

Itseäni aina lohduttaa se, että olen niin hirveän pieni tekijä tässä kaikessa. En siis usko jumaluuksiin, jotka kohottaisivat ihmisen muun luomakunnan yläpuolelle. Me olemme ihmiseläimiä ja osa maapallon lajistoa, kuolemme ja elämme osana sitä. Tärkeää on tehdä omasta elämästä mahdollisimman hyvää, taistella pahuutta vastaan ja auttaa myös muita mahdollisuuksien mukaan parantamaan elämäänsä ja vastustamaan pahaa.