Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Olen vahva ja itsenäinen mies. Käyn töissä, hoidan lapset, teen ruuat, pyykkään, siivoan, hoidan raha-asiat itse ja yms. Pärjään ihan helkkarin hyvin ilman pahantuulista, nalkuttavaa ja kaikkeen tyytymätöntä naista. UGH! Olen puhunut.

Olet siis ihan tavallinen yyhoo kuten tuhannet naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa muuttaa miestä mutta ei ole valmis itse muuttumaan. Kunnioitus pitää ansaita. 

Om erilaisia asioita joissa näitä muutoksia vaaditaan. Osa on ymmärrettävämpiä ja kohtuullisempia kuin toisen.

Esim. naisen halu saada mies osallistumaan enemmän perheen arkisiin töihin on hyvin ymmärrettävä ja järkevä. Miehen halu olla tekemättä noita töitä ja sen sijaan maata sohvalla ei ole niin järkevä tai ymmärrettävä.

 

Sehän olisi miehen mieleinen muutos, jos nainen lopettaisi kotitöiden tekemisen ja lojuisi toisella sohvalla vapaa-ajat.

Mikään ei estä naista lösähtämästä sohvalle pelaamaan ja katsoa meneekö ne tiskit tiskikoneeseen ja pyykkikone päälle itsestään. Itseasiassa näin itse tekisin jos olisin miehen kanssa, joka ei kotiaskareita tekisi yhdessä. 

"Mun ikäluokassani 50+ oli vielä harvinaisempaa, että miehet kokkasivat, mutta joku toinen nainen kertoi toisessa ketjussa havainneensa saman eli ylemmässä keskiluokassa nuorten miesten kokkaus on enemmänkin sääntö kuin poikkeus."

Se on yllättävän yleistä myös yli viisikymppisissa. Ehkä kyse on siinäkin luokasta ja koulutusasemasta, tiedä häntä.

Mutta ainakin oma yli viisikymppinen mieheni kokkaa suurimman osan aterioistamme, on aina kokannut. Samoin siskoni mies ja monet kaverieni miehet ovat oikein hyviä ja innokkaita ruoanlaittajia. Mutta ehkä tämä on enemmän etelän isojen kaupunkien juttu kuin koko maan miehiä koskeva.

Vierailija kirjoitti:

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

 

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Naisilla on monenlaisia makuja, kuvailemasi ei menisi yhteen omien mieltymyksieni kanssa. Kireät lihakset ovat nounou ja muutenkin liian atleettinen kroppa, tykkään enemmän pehmeästä tuntumasta. En siis hauku vaan että tuntuu olevan miehillä vahvasti se olettamus, että tämänkaltaisesta salityypistä naiset tykkäävät ainoastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen haluaa muuttaa miestä mutta ei ole valmis itse muuttumaan. Kunnioitus pitää ansaita. 

Om erilaisia asioita joissa näitä muutoksia vaaditaan. Osa on ymmärrettävämpiä ja kohtuullisempia kuin toisen.

Esim. naisen halu saada mies osallistumaan enemmän perheen arkisiin töihin on hyvin ymmärrettävä ja järkevä. Miehen halu olla tekemättä noita töitä ja sen sijaan maata sohvalla ei ole niin järkevä tai ymmärrettävä.

 

Sehän olisi miehen mieleinen muutos, jos nainen lopettaisi kotitöiden tekemisen ja lojuisi toisella sohvalla vapaa-ajat.

Ehkä jonkun mieslapsen. Ja sitäkin jaksaisi sen muutaman tunnin kunnes miehelle tulisi nälkä tai pitäisi saada puhdasta vaatetta päälle.

Minusta mieslapsen toiminnassa ei ole kyse laiskuudesta, vaan psyykkisistä ongelmista ja alisuoriutumisesta. Syyllistäminen ei siksi auta. On nettiriippuvaisia, jotka makaavat sohvalla näpytellen kännykkää eivätkä saa mitään aikaiseksi, naisissakin. Ei se ole elämää, jota kukaan oikeasti tahtoisi viettää, vaan elämää, johon tietyt asiat ovat johtaneet. 

Ihminen haluaa saada aikaan asioita, koska aikaansaamisesta syntyy mielihyvää ja pärjäämisen sekä onnistumisen kokemuksia. Kyse ei ole vain naisen saamisesta, vaan laajemmasta kokonaisuudesta. Kyllä jokainen tänne naisia haukkuva mies tietää sen sisimmässään. Ja osaltaan he ovat myös oikeassa siinä, kun kritisoivat naisten "miesvihaa" eli sitä, että heiltä tai miehiltä "vaaditaan" jotain. Vaatimalla ja pilkkaamalla tällaiset ongelmat vain pahenevat. Kaikkien miesten ei myöskään tarvitse olla handyman-tyyppisiä. Mutta jotain sellaista miehen pitäisi itsestään löytää, jota hän voi itse arvostaa. Muuten hän on helppo saalis sadistiselle kumppanille aivan kuten vastaava nainenkin on. Nämä ihmiset ovat myös helppoja saaliita erilaisille ääriliikkeille, jotka perustuvat vahvan ryhmäidentiteetin luomiselle tyhjyyden tilalle, oli se sitten vaikka suomalaisuus tai valaistuminen.

Vierailija kirjoitti:

"Pariutumisen mahdollisuus on käynyt niin hankalaksi, ettei miehellä ole syytä panostaa kouluttautumiseen koska perhettä ei ole tiedossa. Mitä ne tutkintopaperit lämmittävät yksinäistä yksiössä?"

Miksi ne tutkintopaperit tuottaisivat yksin ollessa vain jonkun rupuisen yksiön mutta parisuhteessa omakotitalon?

Ja nämä vessukat ovat jo teini-ikäisenä päättäneet, että minähän en kouluja käy, kun en ikinä saa naista. Voihan sen oman tyhmyyden ja laiskuuden noinkin perustella, mutta siinähän tekee vain itselleen vahinkoa. En kyllä ymmärrä mitä iloa on elää minituilla verrattuna palkkaan, jonka käytöstä ei tarvitse tehdä kenellekään selvitystä.

Minusta mieslapsen toiminnassa ei ole kyse laiskuudesta, vaan psyykkisistä ongelmista ja alisuoriutumisesta. Syyllistäminen ei siksi auta. On nettiriippuvaisia, jotka makaavat sohvalla näpytellen kännykkää eivätkä saa mitään aikaiseksi, naisissakin. Ei se ole elämää, jota kukaan oikeasti tahtoisi viettää, vaan elämää, johon tietyt asiat ovat johtaneet. 

Ihminen haluaa saada aikaan asioita, koska aikaansaamisesta syntyy mielihyvää ja pärjäämisen sekä onnistumisen kokemuksia. Kyse ei ole vain naisen saamisesta, vaan laajemmasta kokonaisuudesta. Kyllä jokainen tänne naisia haukkuva mies tietää sen sisimmässään. Ja osaltaan he ovat myös oikeassa siinä, kun kritisoivat naisten "miesvihaa" eli sitä, että heiltä tai miehiltä "vaaditaan" jotain. Vaatimalla ja pilkkaamalla tällaiset ongelmat vain pahenevat. Kaikkien miesten ei myöskään tarvitse olla handyman-tyyppisiä. Mutta jotain sellaista miehen pitäisi itsestään löytää, jota hän voi itse arvostaa. Muuten hän on helppo saalis sadistiselle kumppanille aivan kuten vastaava nainenkin on. Nämä ihmiset ovat myös helppoja saaliita erilaisille ääriliikkeille, jotka perustuvat vahvan ryhmäidentiteetin luomiselle tyhjyyden tilalle, oli se sitten vaikka suomalaisuus tai valaistuminen.

Hyvin kirjoitettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen negatiivinen asia naisista on urbaani legenda."

Ei tietenkään jokainen mutta ihan fakta nyt vain on se että ei ole olemassa sellaista tutkimusta joka osoittaisi jotenkin huomattavan osan lapsista olevan muiden miesten kuin sen oletetun isän. Siis vaikka sellaiseen hyvin usein näilläkin palstoilla viitataan.

Yleisenä työlukuna olen nähnyt käytettävän, että yksi 25:stä isästä kasvattaa lasta, joka ei todellisuudessa ole hänen oma lapsensa. Eli noin 4 % lapsista olisi siis sellaisia, joissa nainen  on petollisesti valehdellut miehelle että hän on lapsen isä, vaikka todellisuudessa isä on joku muu. 

Ihmiset osaavat oikeasti olla todella sairaita paskoja.

 

Eikös se lukema ole jotain prosentin luokkaa? Ja se on aika sama joka puolella maailmaa. 

Tutkimuksia tehty eri paikoissa. Jopa jo kuolleista. Tulokset ovat kaikissa olleet +/-2%. Eivätkä kaikki mitenkään petollisia äitejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen negatiivinen asia naisista on urbaani legenda."

Ei tietenkään jokainen mutta ihan fakta nyt vain on se että ei ole olemassa sellaista tutkimusta joka osoittaisi jotenkin huomattavan osan lapsista olevan muiden miesten kuin sen oletetun isän. Siis vaikka sellaiseen hyvin usein näilläkin palstoilla viitataan.

Yleisenä työlukuna olen nähnyt käytettävän, että yksi 25:stä isästä kasvattaa lasta, joka ei todellisuudessa ole hänen oma lapsensa. Eli noin 4 % lapsista olisi siis sellaisia, joissa nainen  on petollisesti valehdellut miehelle että hän on lapsen isä, vaikka todellisuudessa isä on joku muu. 

Ihmiset osaavat oikeasti olla todella sairaita paskoja.

 

Eikös se lukema ole jotain prosentin luokkaa? Ja se on aika sama joka puolella maailmaa. 

Petollisuudesta pitäisi verrata isiin, joilla lehtolapsia.

Vierailija kirjoitti:

"Mun ikäluokassani 50+ oli vielä harvinaisempaa, että miehet kokkasivat, mutta joku toinen nainen kertoi toisessa ketjussa havainneensa saman eli ylemmässä keskiluokassa nuorten miesten kokkaus on enemmänkin sääntö kuin poikkeus."

Se on yllättävän yleistä myös yli viisikymppisissa. Ehkä kyse on siinäkin luokasta ja koulutusasemasta, tiedä häntä.

Mutta ainakin oma yli viisikymppinen mieheni kokkaa suurimman osan aterioistamme, on aina kokannut. Samoin siskoni mies ja monet kaverieni miehet ovat oikein hyviä ja innokkaita ruoanlaittajia. Mutta ehkä tämä on enemmän etelän isojen kaupunkien juttu kuin koko maan miehiä koskeva.

Oma isäni (nyt 80+) kokkasi arkiruokia ja leipoi pullaa, mutta ei kovin moni muu tuntemani mies, he grillasivat ja paistoivat pihvejä tai kalaa eli tekivät enemmänkin juhlaruokia. Siinä toisessa ketjussa nainen kertoi samaa eli arkiruokaa ei hänenkään kokemuksenkaan mukaan niinkään tehty. Olen kotoisin Stadista varakkaiden ihmisten alueelta ja ties kuinka monennen polven kaupunkilainen, joten maaseudun ja kaupungin eroista ei ole kyse. Sen sijaan mieheni on maaseudulta eikä hän kokkaa eikä hänen isänsäkään kokannut, vaikka sekä mies että isä olivat akateemisia ja hyvätuloisia. Nämä havainnot tosiaan varmasti heijastelevat sitä missä on asunut ja elänyt ja millaista elämää perheessä on vietetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mun ikäluokassani 50+ oli vielä harvinaisempaa, että miehet kokkasivat, mutta joku toinen nainen kertoi toisessa ketjussa havainneensa saman eli ylemmässä keskiluokassa nuorten miesten kokkaus on enemmänkin sääntö kuin poikkeus."

Se on yllättävän yleistä myös yli viisikymppisissa. Ehkä kyse on siinäkin luokasta ja koulutusasemasta, tiedä häntä.

Mutta ainakin oma yli viisikymppinen mieheni kokkaa suurimman osan aterioistamme, on aina kokannut. Samoin siskoni mies ja monet kaverieni miehet ovat oikein hyviä ja innokkaita ruoanlaittajia. Mutta ehkä tämä on enemmän etelän isojen kaupunkien juttu kuin koko maan miehiä koskeva.

Oma isäni (nyt 80+) kokkasi arkiruokia ja leipoi pullaa, mutta ei kovin moni muu tuntemani mies, he grillasivat ja paistoivat pihvejä tai kalaa eli tekivät enemmänkin juhlaruokia. Siinä toisessa ketjussa nainen kertoi samaa eli arkiruokaa

Tarkennus tähän, kun tuli vähän epäselvästi eli se, että miehet isän ikäpolvessa eivät tehneet arkiruokaa, vain juhlaruokaa (isäni oli poikkeus arkiruuan tekijänä), ei selity maaseudun ja kaupungin eroilla, koska emme tunteneet maalla asuvia ihmisiä lainkaan. Sen sijaan 50+ mieheni on maalta kotoisin, hänen perheessään miehet eivät tehneet minkäänlaisia ruokia eikä sisällä tehtäviä kotitöitäkään, vaikka mieheni kyllä olisi tehnyt niitä ihan mielellään. Itse vain en oikein ole halunnut (hän ei osaa siivota minun standarieni mukaan), joten meillä on perinteinen työnjako ja olemme siinä tuttavapiirimme erikoisuus.

Minun mies on kuusikymppinen. Aikoinaan minuun teki vaikutuksen, kun miehen isä hoiti perheensä arkikokkauksen. Oma mies teki myös ruokaa, mutta jonnekin sekin into vuosien myötä hävisi. Onneksi meidän pojat ovat hyviä ja innokkaita laittamaan ruokaa, niistä ollaan saatu kuvia ja on päästy maistelemaankin.

"Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena."

Hyvän terveyden tuova liikunta ei vaadi älyttömiä tuntimääriä vaan kohtuullisen määrän monipuolusta liikuntaa.

Sinä liikut kyllä ihan jonkun muun kuin terveyden takia jos liikut älyttömiä työmääriä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on toinen puoli se, että moni mies jättäytyy tarkoituksella pois kelkasta. Kliinistä kouluoppimista tarjoavat laitokset eivät houkuttele eivätkä istu miehen tapaan olla ja elää yhtä hyvin kuin naisten, jotka nauttivat selkeästä ja kontrolloidusta ympäristöstä jossa voi kiltisti ja teoreettisesti suorittaa.

Pariutumisen mahdollisuus on käynyt niin hankalaksi, ettei miehellä ole syytä panostaa kouluttautumiseen koska perhettä ei ole tiedossa. Mitä ne tutkintopaperit lämmittävät yksinäistä yksiössä?

Koska enää ei ole tarjolla perinteistä miehen roolia perheessä, miehet panostavat itseensä ja jättäytyvät pois koneistosta. Tekevät sitä mikä itseä kiinnostaa. Naiset tehtailevat tutkintoja itselleen ja kissoilleen, mutta koska väittämän mukaan viihtyvät paremmin sinkkuina niin silloinhan kaikki voittavat tässä kuviossa. Paitsi tietysti väestönkasvu, mutta ruskea väki hoitaa sen meidän puolestamme. Suomi on ihan ke

Kirjoitat alisuoritutumisesta ja sellaisen mitätöinnistä, jota ei ollut mahdollista saada eli kirjoitat syrjäytymisen syistä, joita nykyinen yhteiskunta tuottaa myös rakenteellisesti. Työelämä on epävarmaa, suorittavia töitä on vähän, koulutus vaaditaan jopa siivoojalta. Kovin paljon ei tarvitse mennä pieleen, niin ollaan tilanteessa, missä nuori mies jää pelailemaan yksilöön, koska hän on alkanut pelätä haasteita ja epäonnistumista ja se onnistuu sosiaalitukien takia. Kasarilla ei onnistunut, koska oli pakko hakea tukia paperilomakkeilla ja tehdä monta muutakin asiaa, jotka nyt hoituvat netissä.

Sosiaaliturvajärjestelmä myös tuottaa syrjäytyneitä nuoria, olen tämän aiemminkin tänne kirjoittanut, on hämmästyttävää, ettei siitä uskalleta enemmän puhua, koska varmasti kaikki näitä ihmisiä työssään kohtaavat tietävät sen. Sen ääneen sanominen on tabu, koska se tulkitaan heti niin, että sosiaalituet pitää poistaa. Minulla ei ole tähän vastausta mitä pitäisi tehdä, mutta kaikkea ei kuitenkaan voi lastata syrjäytyneiden nuorten harteille, pojat vielä yleensä muutenkin aikuistuvat myöhemmin kuin tytöt. Sosiaaliturva edesauttaa sitä, että he säilyvät lapsekkaina, kun eivät uskalla todelliseen maailmaan, jossa epäonnistumiset opettavat. Kaikille ei pidä terapiaakaan antaa, vaan suurin osa pärjää, kun tuupataan maailmaan menemään ja tekemään eikä ladota vain diagnooseja toisensa perään. Olen kuullutkin livenä tällaista, että en voi poistua kotoa, koska minulla on sosiaalisten tilanteiden pelosta diagnoosi. 

"Oma isäni (nyt 80+) kokkasi arkiruokia ja leipoi pullaa, mutta ei kovin moni muu tuntemani mies, he grillasivat ja paistoivat pihvejä tai kalaa eli tekivät enemmänkin juhlaruokia. Siinä toisessa ketjussa nainen kertoi samaa eli arkiruokaa ei hänenkään kokemuksenkaan mukaan niinkään tehty. Olen kotoisin Stadista varakkaiden ihmisten alueelta ja ties kuinka monennen polven kaupunkilainen, joten maaseudun ja kaupungin eroista ei ole kyse. "

Minusta kyse on juuri maaseudun ja kaupungin eroista. Kaupungissa tultiin paljon aikaisemmin siihen pisteeseen että alkoi olla yleensäkään jotenkin tavallista että miehet laittoivat ruokaa. Vaikka siis se oli aluksi enemmän vain hienompaa kokkausta ja grillausta. Sitten kun tullaan nuorempiin ikäluokkiin niin kaupungeissa miehet ovat alkaneet tehdä myös ihan sitä arkiruokaa.

Maaseudulla taas muutos ei ole kaikilla miehillä tavoittanut edes tuota juhlaruokavaihetta puhumattakaan arkiruoasta. Toki poikkeuksiakin on.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on toinen puoli se, että moni mies jättäytyy tarkoituksella pois kelkasta. Kliinistä kouluoppimista tarjoavat laitokset eivät houkuttele eivätkä istu miehen tapaan olla ja elää yhtä hyvin kuin naisten, jotka nauttivat selkeästä ja kontrolloidusta ympäristöstä jossa voi kiltisti ja teoreettisesti suorittaa.

Pariutumisen mahdollisuus on käynyt niin hankalaksi, ettei miehellä ole syytä panostaa kouluttautumiseen koska perhettä ei ole tiedossa. Mitä ne tutkintopaperit lämmittävät yksinäistä yksiössä?

Koska enää ei ole tarjolla perinteistä miehen roolia perheessä, miehet panostavat itseensä ja jättäytyvät pois koneistosta. Tekevät sitä mikä itseä kiinnostaa. Naiset tehtailevat tutkintoja itselleen ja kissoilleen, mutta koska väittämän mukaan viihtyvät paremmin sinkkuina niin silloinhan kaikki voittavat tässä kuviossa. Paitsi tietysti väestönkasvu, mutta ruskea väki hoitaa sen meidän puolestamme. Suomi on ihan ke

Vapaaehtoinen sinkkuus ja kouluttamattomuus on eri tilanne, kuin vastentahtoinen. 

Miksi muuten ihan hyvään analyysiin on pakko tunkea tuota naisvihamielisyyttä myös?

"Ihminen haluaa saada aikaan asioita, koska aikaansaamisesta syntyy mielihyvää ja pärjäämisen sekä onnistumisen kokemuksia. Kyse ei ole vain naisen saamisesta, vaan laajemmasta kokonaisuudesta. "

Ehdottomasti samaa mieltä. Jos mietin omaa miestäni niin ei hän mitenkään kovin kätevä ollut kodin töissä kun tapasimme. Mutta hänellä ei ollut mitään ennakkoluuloja niiden tekemisessä vaan hän tarttui vaan toimeen ja opetteli. Ja aika nopeasti oli kyllä esim. todella hyvä ruaonlaittaja. Sama toistui kun saimme lapsia. Silloinkin mies tarttui heti toimeen ja alkoi hoitaa niitä jo vauvoina vaikka ei lapsista mitään sen kummempaa kokemusta omannutkaan. Mutta hänestä oli luonnollista vain tehdä ja opetella.

Minusta miehen ei tarvitse osata kaikkea valmiiksi mutta ainakin minusta on hyvin puoleensavetävää jos mies on valmis tarttumaan uusiin asioihin ilman valitusta ja opettelemaan uutta. Sellaisen miehen kanssa ei jämähdetä johonkin ikiaikaisiin juoksuhautoihin vaan elämä on paljon helpompaa ja monipuolisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua että miehiä pännii artikkeli ja mieltävät sen valheeksi ja liioitteluksi. Sitten itketään kun miesten asioista ei puhuta tarpeeksi tai kirjoiteta jne. Koittakaa nyt saakeli saada ne nallikarkit samaan kuppiin.

Kirjoittaja on kolmekymppinen nainen joka yleistää kaikki miehet samaan ryhmään. Nainen joka on elänyt omien kirjoitustensa perusteella omassa kuplassaan. Kuinka hän voi kirjoittaa muuta kuin omia mielipiteitään miehistä jotka ovat eri ikäisiä ja omaavat erilaiset taustat.

Kirjoitus on hyvä esimerkki ajattelemattomuudesta. Kirjoitetaan asiasta josta ei oikeasti ymmärretä. Laitetaan sekaan tutkimustuloksia ja sisältö on tyyliin enhän minä näin ajattele, mutta tulkitsen tutkimukset näin. Jos nyt on pakko kirjoittaa, niin toivoisin toimittajan tekevän aiheesta kunnollisen syväanalyysin linkkien sijasta.

Mitäs jos hän todellakin tarkoitti vain näitä miehiä, jotka kokevat jääneensä kelkasta? Ja oletus oli, että lukija kyllä ymmärtää, etteivät kaikki miehet yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten sosiaaliset piirit tosiaan kutistuvat. Se on todella surullista. Ei liity naisiin. Mens Social Circles are Shrinking - The Survey Center on American Life https://share.google/tx8IPvIS3d0dTMA1y

Odotas vain niin joku mies kyllä keksii syyn syyttää naisia tästäkin. 

Löytyykö tutkimusta suomalaisista miehistä? Suomalaisesta kulttuurista?

Kyllä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen negatiivinen asia naisista on urbaani legenda."

Ei tietenkään jokainen mutta ihan fakta nyt vain on se että ei ole olemassa sellaista tutkimusta joka osoittaisi jotenkin huomattavan osan lapsista olevan muiden miesten kuin sen oletetun isän. Siis vaikka sellaiseen hyvin usein näilläkin palstoilla viitataan.

Yleisenä työlukuna olen nähnyt käytettävän, että yksi 25:stä isästä kasvattaa lasta, joka ei todellisuudessa ole hänen oma lapsensa. Eli noin 4 % lapsista olisi siis sellaisia, joissa nainen  on petollisesti valehdellut miehelle että hän on lapsen isä, vaikka todellisuudessa isä on joku muu. 

Ihmiset osaavat oikeasti olla todella sairaita paskoja.

Lisäksi 100% naisista hyväksyy sen että miehelle käy noin. Eräs suomessa huomiota herättänyt oikeustapaus todistaa a

Yksi tapaus todistaa 100%?? Eli yksi mies todistaa myös 100% miehistä?? Ja silti sinä vingut, kun miehistä mitään yleistetään.