Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Miehien taas pitää käydä vuosikausia salilla, tehdä uraa työelämässä tai omistaa mittava rikoshistoria (jonka pitää näkyä ulospäin mm. kaulatatuointeina).

 

Kävin mielessäni läpi niin tuttavat, sukulaiset kuin työkaveritkin ja totesin, että miehet eivät täytä näitä olettamuksia, vaikka naimisissa ovatkin. Kumma juttu. 

 

Ne naiset ovat tyytyneet kun eivät saaneet haluamaansa.

Eiköhän ne naiset ole vain ihastuneet ja rakastuneet vaikka se mies ei täydellinen olekaan. Niin normaalilla tunne-elämällä varustetut ihmiset tekevät vaikka se teille muille voi erikoiselta tuntuakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko naisen saada? Kuulostaa esineellistämiseltä

Työpaikka saadaan. (hakijoita on usein 100-1000)

Nainen saadaan. (hakijoita on usein 100-1000)

Eli kyllä. Erityisesti nainen saadaan, jos nainen sattuu olemaan haluttua tavaraa eli nuori ja hoikka.

 

Missähän ne 1000 hakijaa on? Aika hiljaista on oven takana...

Kannattaisi maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.

"Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli mutta eivät siksi, että miehet olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia."

Varmasti miehissä on keskimäärin hieman enemmän johtajaksi sopivia yksilöitä mutta isoin maailman ongelma on se että koska läheskään kaikki miehet eivät siltikään sovi johtajiksi, miehiä johtajina suosiva maailma nostaa johtajiksi paljon johtajaksi täysin sopimattomia henkilöitä. 

Ei edusta kovin loogista ajattelua kuvitella että "miehet ovat sopivampia johtajiksi" tarkoittaisi että tämä koskee jokaista miestä ja siten jokaisen miehen johtavaa asemaa jokaista naista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli mutta eivät siksi, että miehet olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.

Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.

Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" koska se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, että mies on luotu johtamaan ja suojelemaan, ja kesk

Ota huomioon, että nykymiehet ahdistuvat jo ajatuksesta, että heidän pitäisi johtaa, suojelemisesta ja rakentamisesta puhumattakaan. Se, että vaatii ympärillä olevilta ihmisiltä omien oikkujensa noudattamista, ei ole johtamista. Tähän toki halukkaita miehiä olisi. 

Naisen osana olisi jatkuva haukkuminen ja mitätöinti ja kaltoin kohtelu. Mitä muuta voisi nainen siinä tilanteessa tehdä kuin lähteä kilpasille? Miehen voittaminen kun on ainoa tapa saada miehen kunnioitus. 

Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon: kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia ja miehiä, joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.

Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa. Jopa kotirouvana kymmenen lapsen äitinä, jos se vastaa omia mieltymyksiä. Onko sekään tasa-arvoa, jos on paine olla tekemättä niin, ettei joudu muiden naisten ja yhteiskunnan sylkykupiksi? Niinpä lapsi joutuu sosiaalisen rankan paineen vuoksi päiväkotiin, joka ei ole lapselle yhtä hyvä valinta kuin koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen negatiivinen asia naisista on urbaani legenda."

Ei tietenkään jokainen mutta ihan fakta nyt vain on se että ei ole olemassa sellaista tutkimusta joka osoittaisi jotenkin huomattavan osan lapsista olevan muiden miesten kuin sen oletetun isän. Siis vaikka sellaiseen hyvin usein näilläkin palstoilla viitataan.

Yleisenä työlukuna olen nähnyt käytettävän, että yksi 25:stä isästä kasvattaa lasta, joka ei todellisuudessa ole hänen oma lapsensa. Eli noin 4 % lapsista olisi siis sellaisia, joissa nainen  on petollisesti valehdellut miehelle että hän on lapsen isä, vaikka todellisuudessa isä on joku muu. 

Ihmiset osaavat oikeasti olla todella sairaita paskoja.

Eikös se lukema ole jotain prosentin luokkaa? Ja se on aika sama joka puolella maailmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko naisen saada? Kuulostaa esineellistämiseltä

Työpaikka saadaan. (hakijoita on usein 100-1000)

Nainen saadaan. (hakijoita on usein 100-1000)

Eli kyllä. Erityisesti nainen saadaan, jos nainen sattuu olemaan haluttua tavaraa eli nuori ja hoikka.

 

Missähän ne 1000 hakijaa on? Aika hiljaista on oven takana...

Kannattaisi maksaa sellaista palkkaa että sillä tulee toimeen.

 

Ei kun niitä kosijoita odottelen..

"Yleisenä työlukuna olen nähnyt käytettävän, että yksi 25:stä isästä kasvattaa lasta, joka ei todellisuudessa ole hänen oma lapsensa."

Lukuja on esitetty välillä 1-4%. Ja mikään niistä ei tee tuosta valtavan yleistä. Ja tuohan ei siis tarkoita että läheskään jokaisessa tapauksessa tämä olisi sille miehellä täysin salassa pidetty asia vaan asia on voitu miehelle myös kertoa tai se tulla esille myöhemmin.

Esim. yksi sukulaiseni meni naimisiin naisen kanssa joka odotti lasta toiselle miehelle. Ja hän oli kyllä hyvin tietoinen asiasta vaikka kasvattaa lasta kuin omaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset ovat todistaneet kerta toisensa jälkeen että he kaikki vihaavat miehiä.

Mikä minä olen asiaa kiistämään"

 

Vain sinun mielessäsi. 

Palstalla ja valtakunnan medioissa

Sulla on laaja ja vilkas mielukuvitus. Saat kuvitella ihan mitä haluat. Mutta et voi väittää tietäväsi, miten muut ajattelevat tai mitä mieltä ovat. Vaikka niin luuletkin. 

Vaikka kuinka Valerien tekstejä rakastat, hän ei edusta yleisesti ihmisten näkemyksiä.  

Edustaa toki ja tuokin Ida edustaa teitä kaikkia.

Kukaan ei niitä nimittäin kiistä. Ette ole barrikadeilla sanomassa "tuo ei p

"Vaativathan naisetkin miehiä irtisanoutumaan naisvihateksteistä ja kommenteista.

Mutta kiva kuulla että on ok olla osin samaa mieltä, eikä se tee kenestäkään naisvihaajaa."

En minä edusta kaikkia naisia. Kerroin oman näkemyksen. 

Täällä "vaaditaan" miehiä irtisanoutumaan väkivaltafantasioinnista. Eihän niillä vaatimuksilla ole sinänsä merkitystä, osoitus vaan palstamiesten mielenmaisemasta, kun joskus viestiketjuun tulee monen viestin verran näitä naisiin kohdistuvia haaveita tai seksillä alistavia kommentteja. Ja niiden keskellä sinäkin kiljut "miesvihaa".

Tässä on toinen puoli se, että moni mies jättäytyy tarkoituksella pois kelkasta. Kliinistä kouluoppimista tarjoavat laitokset eivät houkuttele eivätkä istu miehen tapaan olla ja elää yhtä hyvin kuin naisten, jotka nauttivat selkeästä ja kontrolloidusta ympäristöstä jossa voi kiltisti ja teoreettisesti suorittaa.

Pariutumisen mahdollisuus on käynyt niin hankalaksi, ettei miehellä ole syytä panostaa kouluttautumiseen koska perhettä ei ole tiedossa. Mitä ne tutkintopaperit lämmittävät yksinäistä yksiössä?

Koska enää ei ole tarjolla perinteistä miehen roolia perheessä, miehet panostavat itseensä ja jättäytyvät pois koneistosta. Tekevät sitä mikä itseä kiinnostaa. Naiset tehtailevat tutkintoja itselleen ja kissoilleen, mutta koska väittämän mukaan viihtyvät paremmin sinkkuina niin silloinhan kaikki voittavat tässä kuviossa. Paitsi tietysti väestönkasvu, mutta ruskea väki hoitaa sen meidän puolestamme. Suomi on ihan kelpo laiva kipparoitavaksi jollekin jota kiinnostaa.

"Pariutumisen mahdollisuus on käynyt niin hankalaksi, ettei miehellä ole syytä panostaa kouluttautumiseen koska perhettä ei ole tiedossa. Mitä ne tutkintopaperit lämmittävät yksinäistä yksiössä?"

Miksi ne tutkintopaperit tuottaisivat yksin ollessa vain jonkun rupuisen yksiön mutta parisuhteessa omakotitalon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa olet oikeassa. Miksi hyvät miehet viettäis aikaansa palstailevien naisten kanssa? Olette alinta kastia naisten joukossa.

Se on sinun mielipiteesi. Miksi viihdyt niin hyvin palstalla alinta kastia olevien naisten kanssa? 

Tuon miesvihanne näkyville

Juu et.

Tosiasioiden tunnustaminen on sulle haaste. Niin kauan kun et edes myönnä miesvihaasi, et voi parantua siitä.

Voi mikä syvällinen diagnoosi.

En ole ikinä, siis ensimmäistäkään, (mies)vihaviestiä palstalle kirjoittanut. Toisin kuin sinä, jonka ulostulot ovat oksettavimmasta päästä ikinä. Ei ole ollut syytä. Oman elämän miehet eivät aiheuta tarvetta sellaiseen. 

Sinun perustelu aiemminkin ollut se, että riittää, et on täällä palstalla...kuten sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Miehien taas pitää käydä vuosikausia salilla, tehdä uraa työelämässä tai omistaa mittava rikoshistoria (jonka pitää näkyä ulospäin mm. kaulatatuointeina).

 

Kävin mielessäni läpi niin tuttavat, sukulaiset kuin työkaveritkin ja totesin, että miehet eivät täytä näitä olettamuksia, vaikka naimisissa ovatkin. Kumma juttu. 

 

Ne naiset ovat tyytyneet kun eivät saaneet haluamaansa.

Eiköhän ne naiset ole vain ihastuneet ja rakastuneet vaikka se mies ei täydellinen olekaan. Niin normaalilla tunne-elämällä varustetut ihmiset tekevät vaikka se teille muille voi erikoiselta tuntuakin.

 

Jep, tämä palsta todella todistaa sen että epätäydellisyys miehissä kelpaa kyllä, eikä kukaan nainen valita sen jälkeen miehistä mitään, varsinkaan kun mies ei muutu naisen tahtotilan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Hassua että miehiä pännii artikkeli ja mieltävät sen valheeksi ja liioitteluksi. Sitten itketään kun miesten asioista ei puhuta tarpeeksi tai kirjoiteta jne. Koittakaa nyt saakeli saada ne nallikarkit samaan kuppiin.

Kirjoittaja on kolmekymppinen nainen joka yleistää kaikki miehet samaan ryhmään. Nainen joka on elänyt omien kirjoitustensa perusteella omassa kuplassaan. Kuinka hän voi kirjoittaa muuta kuin omia mielipiteitään miehistä jotka ovat eri ikäisiä ja omaavat erilaiset taustat.

Kirjoitus on hyvä esimerkki ajattelemattomuudesta. Kirjoitetaan asiasta josta ei oikeasti ymmärretä. Laitetaan sekaan tutkimustuloksia ja sisältö on tyyliin enhän minä näin ajattele, mutta tulkitsen tutkimukset näin. Jos nyt on pakko kirjoittaa, niin toivoisin toimittajan tekevän aiheesta kunnollisen syväanalyysin linkkien sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten sosiaaliset piirit tosiaan kutistuvat. Se on todella surullista. Ei liity naisiin. Mens Social Circles are Shrinking - The Survey Center on American Life https://share.google/tx8IPvIS3d0dTMA1y

Odotas vain niin joku mies kyllä keksii syyn syyttää naisia tästäkin. 

Löytyykö tutkimusta suomalaisista miehistä? Suomalaisesta kulttuurista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen negatiivinen asia naisista on urbaani legenda."

Ei tietenkään jokainen mutta ihan fakta nyt vain on se että ei ole olemassa sellaista tutkimusta joka osoittaisi jotenkin huomattavan osan lapsista olevan muiden miesten kuin sen oletetun isän. Siis vaikka sellaiseen hyvin usein näilläkin palstoilla viitataan.

Yleisenä työlukuna olen nähnyt käytettävän, että yksi 25:stä isästä kasvattaa lasta, joka ei todellisuudessa ole hänen oma lapsensa. Eli noin 4 % lapsista olisi siis sellaisia, joissa nainen  on petollisesti valehdellut miehelle että hän on lapsen isä, vaikka todellisuudessa isä on joku muu. 

Ihmiset osaavat oikeasti olla todella sairaita paskoja.

Lisäksi 100% naisista hyväksyy sen että miehelle käy noin. Eräs suomessa huomiota herättänyt oikeustapaus todistaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta ottaa osaa naisten suosimiin harrastuksiin. Miehille ollaan vuosien varrella ehdotettu viikonlopuksi Viron löytölöihin vapaaehtoiseksi menemistä (halpaa!), tai eläinharrastusta. Kaikki torpattiin. Näillä ei kumminkaan riitä varat ovelle tuleviin sokeriseuralaisiin. Miehille muistutus. Marsumies saa Tiktokissa yhteydenottoja aikuisilta naisilta lähestulkoon viikottain. Marsujen pitäminen tuskin vie ketään konkkaan. Kyse onkin siitä ettei teitä oikeasti kiinnosta.

Ehdottele itse naisille (joita on yksinäiseksi itsensä kokevia sama määrä kuin miehiä) että menevät miesten harrastuksiin.

Syyllistä perään jos niitä ei kiinnosta.

Kerro kuinka meni

No jos kerran tuo on hyvä idea, miksi toteuttaa sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin huonosti. Eli toimittaja ei tehnyt itse muuta kuin kokosi yhteen tutkimuksia ja selittelee lopussa, että en minä halua loukata miehiä. Joopa joo. Tuo on vain mielipidekirjoitus eikä toimitettu juttu. 

Jutun alussakin lukee, että "näkökulma". Aihe on laaja kun katsoo kuinka paljon erilaisia lähteitä on upottanut tekstiin. Jokainen voi käydä itse niitä lukaisemassa ja muodostaa oman näkökulman, mutta mielestäni ihan on ok teksti lyhyeksi kolumniksi. 

Samaa mieltä tästä, keskivertoa huomattavasti parempi teksti, koska siinä on tutkimusviitteet.

Moniko täällä öyhöttävistä on lukenut ne? Tosin jos haluttaisiin jutusta täydellisen hyvä, nämä tutkimusviitteet olisi suomennettu tärkeimmiltä osiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on toinen puoli se, että moni mies jättäytyy tarkoituksella pois kelkasta. Kliinistä kouluoppimista tarjoavat laitokset eivät houkuttele eivätkä istu miehen tapaan olla ja elää yhtä hyvin kuin naisten, jotka nauttivat selkeästä ja kontrolloidusta ympäristöstä jossa voi kiltisti ja teoreettisesti suorittaa.

Pariutumisen mahdollisuus on käynyt niin hankalaksi, ettei miehellä ole syytä panostaa kouluttautumiseen koska perhettä ei ole tiedossa. Mitä ne tutkintopaperit lämmittävät yksinäistä yksiössä?

Koska enää ei ole tarjolla perinteistä miehen roolia perheessä, miehet panostavat itseensä ja jättäytyvät pois koneistosta. Tekevät sitä mikä itseä kiinnostaa. Naiset tehtailevat tutkintoja itselleen ja kissoilleen, mutta koska väittämän mukaan viihtyvät paremmin sinkkuina niin silloinhan kaikki voittavat tässä kuviossa. Paitsi tietysti väestönkasvu, mutta ruskea väki hoitaa sen meidän puolestamme. Suomi on ihan kelpo laiva kipparoitavaksi jollekin jota kiinnostaa.

Kyllä ja ei. Moni mies myös kouluttautuu ihan itsensä vuoksi, vaikka perhe ja nainen ei kiinnostaisi pätkääkään. Sehän noita naisia syö kaikkein eniten. Hyvä mies jolle ei hilloviiva ole se primus motor. Nyt aletaan haukkumaan sitä homoksi.

Korjaan vähän otsikkoa: miehet pudotettiin kelkasta.(paitsi ne karusellimiehet)

Tätä todistaa sukupuolitautitilastot selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa, jossa tasa-arvosta on tullut lähes uskonto, moni unohtaa luonnollisen järjestyksen, joka on ollut ihmiskunnan perusta tuhansia vuosia. Tosiasia on, että miehet ovat kautta historian olleet se johtava sukupuoli mutta eivät siksi, että miehet olisivat ottaneet vallan väkisin, vaan koska he ovat siihen luonnostaan paremmin sopivia.

Miehet ovat rakentaneet sivilisaatiot, keksineet suurimmat innovaatiot ja ottaneet vastuun yhteiskuntien kehityksestä. Tämä ei ole sattumaa vaan evoluution tulos. Miehillä on parempi looginen päättelykyky, suurempi fyysinen voima ja kyky tehdä päätöksiä ilman, että tunteet sotkeutuvat niihin liikaa.

Naisten ei tarvitsisi jatkuvasti taistella miehiä vastaan ja yrittää todistaa olevansa "yhtä hyviä" koska se ei ole heidän luonnollinen roolinsa. Nainen on parhaimmillaan silloin, kun hän hyväksyy sen, e

Feministien vaatimukset tasa-arvosta eivät voi toteutua ilman pakkoa. Sekä naisia että miehiä joutuu pakottamaan tasa-arvon nimissä.

Kysynkin minkälainen yhteiskunta rakennetaan pakolla?