Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Jos tanssikursseilta, vapaaehtoistyöstä tms saisi niin helposti seksiä ja parisuhteen kun täällä luvataan niin miehet suorastaan jonottaisivat moisiin tapahtumiin. Näin ei kuitenkaan ole, en ole ikimaailmassa kuullut kenenkään saaneen minkäänlaista suhdetta em. tapahtumista.

Fakta on myös se, että naisilla ei ole mitään tarvetta heikkolaatuisille miehille. Mitä se heitä hetkauttaa jos joku nyhverö tuhlaa elämänsä tietokoneen äärellä? Ei mitään, sillä nykynainen saa vaihdettua miehen lennosta toiseen kiitos Tinderin sun muun. Miehien taas pitää käydä vuosikausia salilla, tehdä uraa työelämässä tai omistaa mittava rikoshistoria (jonka pitää näkyä ulospäin mm. kaulatatuointeina).

"En tiedä sitten onko vika veljissäni vai naisissa vai molemmissa, mutta tuntuu että eivät ole ainoita parisuhteeseen haluavia miehiä jotka eivät löydä parisuhdetta. "

Parisuhteeseen pääsyyn ei nykyään enää riitä vain se että haluaa parisuhteen. Jos jonkun valituksen ydin on "halausin parisuhteen mutta en saa" niin silloin luultavasti henkilön käsitykset parisuhteista ja niiden vaatimuksista ovat hieman vajavaiset. 

"Miehien taas pitää käydä vuosikausia salilla, tehdä uraa työelämässä tai omistaa mittava rikoshistoria (jonka pitää näkyä ulospäin mm. kaulatatuointeina)."

Ihanko oikeasti et näe parisuhteissa mitään muita miehiä kuin tällaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pätee naisiinkin. Yhteiskunnallinen muutos on johtanut siihen, että alemmalla keskiluokalla ja duunarinaisilla on parempi koulutus ja isommat tulot kuin keskiverrolla duunarimiehellä. Nainen tahtoo mieheltä mielellään samaa tai korkeampaa koulutus- ja tulotasoa, minkä lisäksi hän odottaa mieheltä osallistumista perhe-elämään. Siksi vanhoillinen naiskuva ei kiinnosta, nainen ei koe saav

Tämä on aikamoista dadaa.

Jos "duunarinaisella on parempi koulutus ja isommat tulot kuin keskiverrolla duunarimiehellä" se tarkoittaa lähinnä sitä, että tällöin naiset eivät ole duunareita, vaan kuuluvat määritelmällisesti keskiluokkaan.

Jo toisen maailmansodan jälkeen, mutta erityisesti isojen ikäluokkien töihin tulemisen jälkeen 1970-1980 -luvuilta alkaen, Suomessa keskiluokkaan kuuluvien määrä on kasvanut, ja työväenluokka on selvästi supistunut. 

 

Jatkan vielä tämän kommentoimista sen verran, että mielestäni analyysisi on oikea isossa kuvassa. On totta, että duunarien määrä on vähentynyt valtavasti, heistä valtaosa on nykyisin alempaa keskiluokkaa. Moni duunariammatti on kadonnut tai katoamssa, jolloin ihminen joko on pudonnut alaluokkaan tai kouluttautunut lisää. Naisten tehdastyö katosi jo kasarilla eli se ei ole uutta, miesten duunariammatit ovat säilyneet pitempään. Duunarimaailma, joka oli nykyisten keski-ikäisten miesten lapsuudessa on kadonnut.

Joku oli kirjoittanut otsikon eilen palstalle, ett "haluavatko miehet äitinsä kaltaisen, miestään passaavan naisen" tms. en avannut ketjua, mutta jostain sellaisesta varmaankin on kyse. Miehet hakevat naista joka palvelisi heitä kuten äiti palveli lapsena häntä ja isää, mutta se ei ole aikuisen miehen rooli tänä päivänä enää. Äiti voi tulla siivoamaan yksilön, mutta tyttöystävä ei tule.

Eikä sellaista maailmaa ole koskaan muutenkaan ollut, että miehen rooliin riittää se, että käy töissä ja tekee polttopuita. Eiköhän se ole juuri duunaritaustainen mies, joka on rakentanut talon, mökin ja korjannut ne autotkin. Mutta se maailma on mennyttä suurelta osin. Autoja ei pysty itse enää korjaamaan ja kaikki muutkin tekniset taidot ovat kadonneet kerrostaloasumisen myötä, ellei mies ole erityisen kiinnostunut itse niitä opiskelemaan. Omista vävyehdokkaista yksi ei osannut sytyttää uunia, vaihtaa renkaita tai tehdä oikein mitään muitakaan käytännön hommia, kerrostalossa kun ei ollut tarvinnut. Samaa ovat kertoneet mökkejä vuokraavat ihmiset ja kiinteistön huoltajat. Ihmiset eivät enää osaa asuakaan, kun niitä taitoja ei ole opittu kotona eli tämä ei ole ensimmäinen sukupolvi edes, joka ei ole lämmittänyt taloa puulla tai puhdistanut rännikourua ja suihkun viemäriä. Koskee naisia ja miehiä. Myöskään ruokaa ei välttämättä enää osata laittaa, erityisesti siellä vähemmän koulutetussa kansanosassa, koska on syöty kotona hampurilaisia ja valmisruokia, jos yleensä on syöty lämmintä ruokaa. Tällaisia perheitä on paljon, kaikki eivät edes ole syrjäytyneitä.

Vierailija 

Miehien taas pitää käydä vuosikausia salilla, tehdä uraa työelämässä tai omistaa mittava rikoshistoria (jonka pitää näkyä ulospäin mm. kaulatatuointeina).

Kävin mielessäni läpi niin tuttavat, sukulaiset kuin työkaveritkin ja totesin, että miehet eivät täytä näitä olettamuksia, vaikka naimisissa ovatkin. Kumma juttu. 

"Okei. Mä tiedän kaks kolmikymppistä sisaruskaksikkoa sisko ja veli jossa se veli ei oo seurustellu koskaan mutta siskolla on ollu ainaki 2 miestä. Niillä on sama kasvuympäristö ja ulkonäkögeenit niin eikö olekin hassua?"

Sisaruksilla on keskimäärin 50 prosenttia samoja geenejä. Tämä tarkoittaa että samassa perheessä voi olla hyvin erilaisia lapsia, jolloin herkästi aiheutuu sisaruskateutta, jos toinen on hyvin paljon etevämpi ja pärjäävämpi. Kasvuympäristön merkitys ihmiselle on pienempi kuin geenien. Geenit selittävät miksi joku nousee jopa slummista merkittävään asemaan, mutta  toinen samasta perheestä ei.

Kertomassani perheessä toinen sisarus, poika hänkin, on menestynyt erinomaisesti opinnoissa yliopistossa. Hänellä ei ole minkäänlaisia diagnooseja, on seurustellut nuoresta ja on kihloissa. Samanlaiset taustat, ovat myös hyvin lähekkäin syntyneitä, vain erilaiset geenit heillä. Elämä on epäreilua ja se voi joskus korostua niin, että toinen sisarus pärjää keskivertoa paljon heikommin alakoulusta alkaen ja elämä saa aivan eri suunnan. Vaikkapa jonkun diagnoosin takia, mille lapsi ei itse voi mitään.

Ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä miehelle kuin naiselle. Tässäkin tapauksessa nimenomaan se syrjäytynyt nuori mies on komea ja pitkä, oikein miellyttävän näköinen nuorukainen. Toivon sydämestäni, että hän vielä pääsee yli tästä elämänvaiheesta niin että normaali elämä mahdollistuu.

Jos tuntematon mies yrittää iskeä minulla sanoilla "tarviin tyttöystävän" niin se kertoo jo paljon. Tai jos on passiivinen ja surkuttelee että kukaan ei tykkää hänestä. Minä en halua olla kuka tahansa jollekin joka "tarvii tyttöystävän", koska siitä kalskahtaa se, että hän kelpuuttaa kenet tahansa naisen eikä ole kiinnostunut minusta persoonana. Passiiviset miehet ja ihmiset ylipäätään taas saisivat mielestäni tehdä jotakin elämälleen jos ei nykytila miellytä. Minä olen vapaaehtoisesti itsellinen nainen, elän täyttä elämää ilman parisuhdetta. Tämä on monelle miehelle jopa loukkaus. Baarissa itsekseni käydessä olen joutunut melkein joka kerta selittämään jollekin liiveihin uivalle että ei, en tullut tänne vehdatakseni kenenkään kanssa vaan ryyppäämään, laulamaan karaokea ja tanssimaan. Tästähän moni suuttuu, koska heidän mielestään vehtaaminen on jokin baari-illan velvollisuus. Paras oli tyyppi, joka yritti jotakin hekumallista tanssia ja hekotteli, miten parin metrin päässä oleva vaimo tulee kateelliseksi. Poistuin tanssilattialta ja menin juttelemaan mukavia vaimon kanssa ihan välttääkseni täysin turhan kissatappelun. Joten pysyn sinkkuna jatkossakin. 

Normaali elämä ei ole mikään tavoite kaikille. Tunnen useita ihmisiä joille se on suorastaan kauhistus. Tämäkin itsestäänselvyys pitää näköjään mainita täällä.

Vierailija kirjoitti:

"Okei. Mä tiedän kaks kolmikymppistä sisaruskaksikkoa sisko ja veli jossa se veli ei oo seurustellu koskaan mutta siskolla on ollu ainaki 2 miestä. Niillä on sama kasvuympäristö ja ulkonäkögeenit niin eikö olekin hassua?"

Sisaruksilla on keskimäärin 50 prosenttia samoja geenejä. Tämä tarkoittaa että samassa perheessä voi olla hyvin erilaisia lapsia, jolloin herkästi aiheutuu sisaruskateutta, jos toinen on hyvin paljon etevämpi ja pärjäävämpi. Kasvuympäristön merkitys ihmiselle on pienempi kuin geenien. Geenit selittävät miksi joku nousee jopa slummista merkittävään asemaan, mutta  toinen samasta perheestä ei.

Kertomassani perheessä toinen sisarus, poika hänkin, on menestynyt erinomaisesti opinnoissa yliopistossa. Hänellä ei ole minkäänlaisia diagnooseja, on seurustellut nuoresta ja on kihloissa. Samanlaiset taustat, ovat myös hyvin lähekkäin syntyneitä, vain erilaiset geenit heillä. Elämä on epäreilua ja se voi jo

Niin mut miten musta kuitenki vähän tuntuu et naisena on helpompi löytää vastakkaisen sukupuolen seuraa ku miehenä

Suomessa on hyvin vähän aloja, joissa ei ole kuin miehiä töissä. 90 % työpaikoista on sellaisia, joissa työntekijöinä on sekä miehiä että naisia. Kummasti samaa työtä tekivästä pariskunnasta mies on niin väsynyt, että ei jaksa tehdä töiden jälkeen mitään.

Vierailija kirjoitti:

"Tilastojen mukaan harva lapsi on miehen oma, käenpoikasia kyllä riittää."

Kauanko tämä urbaani legenda tästä vielä elää? Mikään tilasto ei nimittäin tuollaista kerro.

Jokainen negatiivinen asia naisista on urbaani legenda.

Jokainen negatiivinen asia miehistä on jumalan totuus.

Näinhän se menee tällä palstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin huonosti. Eli toimittaja ei tehnyt itse muuta kuin kokosi yhteen tutkimuksia ja selittelee lopussa, että en minä halua loukata miehiä. Joopa joo. Tuo on vain mielipidekirjoitus eikä toimitettu juttu. 

Jutun alussakin lukee, että "näkökulma". Aihe on laaja kun katsoo kuinka paljon erilaisia lähteitä on upottanut tekstiin. Jokainen voi käydä itse niitä lukaisemassa ja muodostaa oman näkökulman, mutta mielestäni ihan on ok teksti lyhyeksi kolumniksi. 

Samaa mieltä tästä, keskivertoa huomattavasti parempi teksti, koska siinä on tutkimusviitteet.

Tutkimukset jotka eivät liity suomalaiseen yhteiskuntaan mitenkään.

Miksi ette kiistä noita samalla innolla kuin tutkimuksia naisista noissa samoissa yhteiskunnissa?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on hyvin vähän aloja, joissa ei ole kuin miehiä töissä. 90 % työpaikoista on sellaisia, joissa työntekijöinä on sekä miehiä että naisia. Kummasti samaa työtä tekivästä pariskunnasta mies on niin väsynyt, että ei jaksa tehdä töiden jälkeen mitään.

Laitatko linkin tuohon tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Miehien taas pitää käydä vuosikausia salilla, tehdä uraa työelämässä tai omistaa mittava rikoshistoria (jonka pitää näkyä ulospäin mm. kaulatatuointeina).

 

Kävin mielessäni läpi niin tuttavat, sukulaiset kuin työkaveritkin ja totesin, että miehet eivät täytä näitä olettamuksia, vaikka naimisissa ovatkin. Kumma juttu. 

 

Ne naiset ovat tyytyneet kun eivät saaneet haluamaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinäisyys epidemia koskettaa yhtä lailla naisia kuin miehiä.

Yksinäisyydestä kärsivien ihmisten määrä on kasvanut jatkuvasti viime vuosina, eikä sukupuolten välillä ole juurikaan eroa tässä asiassa. 

Huutia! Todellisuudesta irtaantunutta tekstiä. Kyllä se yksinäisyys kasaantuu miehille ihan kuten markkina-arvo-teoria sanoo.

Tutkimukset eivät vahvista väitettäsi. Naisten kokema yksinäisyys on kaikissa ikäluokissa kasvanut merkittävästi viimeisen 5 vuoden aikana. 

Yksinäisyysepidemia on todellinen, ja se koskettaa molempia sukupolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko naisen saada? Kuulostaa esineellistämiseltä

Työpaikka saadaan. (hakijoita on usein 100-1000)

Nainen saadaan. (hakijoita on usein 100-1000)

Eli kyllä. Erityisesti nainen saadaan, jos nainen sattuu olemaan haluttua tavaraa eli nuori ja hoikka.

Missähän ne 1000 hakijaa on? Aika hiljaista on oven takana...

"Niin mut miten musta kuitenki vähän tuntuu et naisena on helpompi löytää vastakkaisen sukupuolen seuraa ku miehenä"

Jos seuralla tarkoitetaan satunnaista seksiseuraa niin varmasti on. Miehet kun haluavat sitä aika usein, naiset eivät ihan niin usein.

Mutta jos puhutaan hyvän toimivan ja rakastavan parisuhteen saamisesta niin se ei ole naiselle sen helpompaa kuin miehellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija 

Miehien taas pitää käydä vuosikausia salilla, tehdä uraa työelämässä tai omistaa mittava rikoshistoria (jonka pitää näkyä ulospäin mm. kaulatatuointeina).

 

Kävin mielessäni läpi niin tuttavat, sukulaiset kuin työkaveritkin ja totesin, että miehet eivät täytä näitä olettamuksia, vaikka naimisissa ovatkin. Kumma juttu. 

 

Ne naiset ovat tyytyneet kun eivät saaneet haluamaansa.

He saivat juuri mitä halusivat. 

"Jokainen negatiivinen asia naisista on urbaani legenda."

Ei tietenkään jokainen mutta ihan fakta nyt vain on se että ei ole olemassa sellaista tutkimusta joka osoittaisi jotenkin huomattavan osan lapsista olevan muiden miesten kuin sen oletetun isän. Siis vaikka sellaiseen hyvin usein näilläkin palstoilla viitataan.

On kyllä niin naisnäkökulmasta kirjoitettu artikkeli että oksat pois, mutta eihän nainen voi miehen elämästä mitään tietääkään.

Sujuvasti taas kerran kaikki on selkeän mustavalkoista ja miehessä kaikki vika, yllätys yllätys. Nainen on aina teflonia asiassa kuin asiassa.