Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Entä jos media lopettaisi kirjoittamasta juttuja näistä aiheista? Kuinka kauan menisi kunnes palattaisiin normaaliin eli ihmiset eivät epäilisi toisten motiiveja eivätkä epäröisi mennä juttelemaan toisten kanssa. Sukupuolesta riippumatta.
Mistä kelkasta "miehet" ovat nyt pudonneet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla ei ole mitään kokemusta siitä, miten mies löytää puolison itselleen. Nainen voi esimerkiksi hyvin sanoa haluavansa empaattisen ja kiltin miehen, mutta nämä piirteet eivät ole niitä joilla pääsee esivalinnasta läpi jutulle tai treffeille.
Se menee niin päin, että ensin jutellaan, jolloin nainen huomaa että mies on empaattinen ja kiltti.
Ei mene, nainen koettaa päätellä miehestä jo ennen juttelemista onko mies kiltti (vaaraton) vai ei. Ei vasta sen jälkeen.
Kyllä menee. Itsekin tiedän monta paria, joilla se on mennyt juuri noin. Itseasiassa melkein kaikilla tuntemilla pareilla on mennyt noin, minullakin. Ei kannata olla koko ajan haku päällä ja miettiä toisesta "panisinko vain enkö panisi". Kannattaa tutustua toiseen ihan ihmisenä, ei sukupuolen edu
Mikä sinä olet minun puolestani vastaamaan. Väitän, että suurin osa naisista katsoo miehestä aivan ensimmäisenä sitä onko tämä mahdollisesti vaarallinen vai ei. Se on varmasti kaukaa evoluutiosta peräisin oleva hengissäsäilymisen edellytys, vaikka se välillä pieleen meneekin. Sarjamurhaajakin voi onnistua kaappaamaan naisen, jos pyytää vaikka tulemaan katsomaan huoltoaseman takana olevaa loukkantunutta kissanpoikaa. Eräs hollantilainen romaani alkoi noin, nainen vain katosi huoltoasemalta ja mies piti häntä vankina kotonaan. En enää muista miten romaani päättyi enkä edes sen nimeä. Mutta muistan, että en lähde katsomaan kissanpoikasia, avun tarpeessa olevaa koiraa tai hevosta enkä edes hamsteria, jos oma mies tai joku muu tuttu ei tule mukaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla ei ole mitään kokemusta siitä, miten mies löytää puolison itselleen. Nainen voi esimerkiksi hyvin sanoa haluavansa empaattisen ja kiltin miehen, mutta nämä piirteet eivät ole niitä joilla pääsee esivalinnasta läpi jutulle tai treffeille.
Se menee niin päin, että ensin jutellaan, jolloin nainen huomaa että mies on empaattinen ja kiltti.
Tämä selittääkin miksi Breivik saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta.
Ne naiset on mielenvikaisia. Sellaisenko sinä haluat? Suurin osa on varmasti iäkkäiltä naisilta, jotka kertovat rukoilevansa hänen sielun puolesta.
Naisten suosikkipuheenaihe: miehet.
Vierailija kirjoitti:
Mistä kelkasta "miehet" ovat nyt pudonneet?
Toimittajatyttösen kirjoituksia. Yrittää selittää miksi miehet sitä ja miehet tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla ei ole mitään kokemusta siitä, miten mies löytää puolison itselleen. Nainen voi esimerkiksi hyvin sanoa haluavansa empaattisen ja kiltin miehen, mutta nämä piirteet eivät ole niitä joilla pääsee esivalinnasta läpi jutulle tai treffeille.
Se menee niin päin, että ensin jutellaan, jolloin nainen huomaa että mies on empaattinen ja kiltti.
Tämä selittääkin miksi Breivik saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta.
Ne naiset on mielenvikaisia. Sellaisenko sinä haluat? Suurin osa on varmasti iäkkäiltä naisilta, jotka kertovat rukoilevansa hänen sielun puolesta.
Miksi selittelet ja keksit keneltä ne kirjeet ovat? Ja syytät naisia mielenvikaisiksi? Hyi sinua...
Miesviha näkyväksi. Tämäkään ketju ei kauaa säilyisi jos sukupuolet olisi vaihdettu keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suosikkipuheenaihe: miehet.
Joo, tunnustan, miehet on kivoja otuksia melkein kaikki. Vähän erilaisia jokainen, vaikka samaa lajia ovatkin. On tosi kiva ruotia miesten ulkonäköä myös, mutta ikävä kyllä se kääntyy heti niin, että jos sanoo jonkun omasta mielestä kivan piirteen, se tulkitaan herkästi, että muunlaiset miehet ovat huonoja ja kelpaamattomia. Ei niin. Melkein kaikki miehet ovat kiinnostavia kuten koirat ja hevoset, miksei kissatkin. Koen heidät kuitenkin positiivisella tavalla erilaisina kuin naiset.
Olisi painajainen, jos jokin feministinen utopia miehettömästä yhteiskunnasta toteutuisi. En kuitenkaan ole varma olisivatko täällä kirjoittelevista miehistä loppujen lopuksi tyytyväisiä, jos miehet ja naiset eläisivät kokonaan erillään. Sellaistahan moni kirjoittaa, etteivät he pidä naisista, eivät minkäänlaisista. Sekään ei ole mikään uusi ilmi
Miksi ei olisi tyytyväisiä? Eihän ne miehet tietäisi mistään muusta.
Ja se ettei pidä naisista on ihan vain kokemuksiin perustuvaa. Yhtään hyvää naista kun ei elämän aikana tule vastaan niin pakko siitä on jotain päätellä.
Vierailija kirjoitti:
Miesviha näkyväksi. Tämäkään ketju ei kauaa säilyisi jos sukupuolet olisi vaihdettu keskenään.
No katsos kun 13% miehistä kokemassa yksinäisyyttä on epidemia, 12% naisista ei ole.
Naisilla on jokin tarve päästä haukkumaan miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta naisilla ei ole mitään kokemusta siitä, miten mies löytää puolison itselleen. Nainen voi esimerkiksi hyvin sanoa haluavansa empaattisen ja kiltin miehen, mutta nämä piirteet eivät ole niitä joilla pääsee esivalinnasta läpi jutulle tai treffeille.
Se menee niin päin, että ensin jutellaan, jolloin nainen huomaa että mies on empaattinen ja kiltti.
Ei mene, nainen koettaa päätellä miehestä jo ennen juttelemista onko mies kiltti (vaaraton) vai ei. Ei vasta sen jälkeen.
Kyllä menee. Itsekin tiedän monta paria, joilla se on mennyt juuri noin. Itseasiassa melkein kaikilla tuntemilla pareilla on mennyt noin, minullakin. Ei kannata olla koko ajan haku päällä ja miettiä toisesta "panisinko vain enkö panisi". Kannatta
Mikä sinä olet minun puolestani vastaamaan. Väitän, että suurin osa naisista katsoo miehestä aivan ensimmäisenä sitä onko tämä mahdollisesti vaarallinen vai ei. Se on varmasti kaukaa evoluutiosta peräisin oleva hengissäsäilymisen edellytys, vaikka se välillä pieleen meneekin. Sarjamurhaajakin voi onnistua kaappaamaan naisen, jos pyytää vaikka tulemaan katsomaan huoltoaseman takana olevaa loukkantunutta kissanpoikaa. Eräs hollantilainen romaani alkoi noin, nainen vain katosi huoltoasemalta ja mies piti häntä vankina kotonaan. En enää muista miten romaani päättyi enkä edes sen nimeä. Mutta muistan, että en lähde katsomaan kissanpoikasia, avun tarpeessa olevaa koiraa tai hevosta enkä edes hamsteria, jos oma mies tai joku muu tuttu ei tule mukaan :)
Mikä sinä olet vastaamaan muiden puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Mistä kelkasta "miehet" ovat nyt pudonneet?
Feminismin sanelemasta uudesta maailmanjärjestyksestä missä ei saa olla tunnistettavia sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten suosikkipuheenaihe: miehet.
Joo, tunnustan, miehet on kivoja otuksia melkein kaikki. Vähän erilaisia jokainen, vaikka samaa lajia ovatkin. On tosi kiva ruotia miesten ulkonäköä myös, mutta ikävä kyllä se kääntyy heti niin, että jos sanoo jonkun omasta mielestä kivan piirteen, se tulkitaan herkästi, että muunlaiset miehet ovat huonoja ja kelpaamattomia. Ei niin. Melkein kaikki miehet ovat kiinnostavia kuten koirat ja hevoset, miksei kissatkin. Koen heidät kuitenkin positiivisella tavalla erilaisina kuin naiset.
Olisi painajainen, jos jokin feministinen utopia miehettömästä yhteiskunnasta toteutuisi. En kuitenkaan ole varma olisivatko täällä kirjoittelevista miehistä loppujen lopuksi tyytyväisiä, jos miehet ja naiset eläisivät kokonaan erillään. Sellaistahan moni kirjoittaa, etteivät he pidä naisista, eivät minkäänlaisista. Sekään ei ole mikään uusi ilmi
Naisten ulkonäön ruotiminen on naisvihaa.
Miksi miesten ulkonäön ruotiminen ei olisi miesvihaa?
Musta tuntuu ettei miehet enää halua naista. Monen nuoren miehen olen kuullut sanovan että käyttää rahansa mielummin itseensä. Naiset lisääntykööt keskenään
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu ettei miehet enää halua naista. Monen nuoren miehen olen kuullut sanovan että käyttää rahansa mielummin itseensä. Naiset lisääntykööt keskenään
Älähän nyt kun tuolla just todistellaan että kaikki miehet palvovat vulvaa edelleen ja haluavat naisen hinnalla millä hyvänsä. Se on nainen joka päättää ettei mies kelpaa, ei mies.
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu ettei miehet enää halua naista. Monen nuoren miehen olen kuullut sanovan että käyttää rahansa mielummin itseensä. Naiset lisääntykööt keskenään
Liioittelua, mutta totta. Miesten ja naisten välile on median välityksellä tehty isoa juopaa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kelkasta "miehet" ovat nyt pudonneet?
Toimittajatyttösen kirjoituksia. Yrittää selittää miksi miehet sitä ja miehet tätä.
Eikö naisten tulisi kirjoittaa lähinnä itsestään, ilman että siellä lukee mitään miehistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu ettei miehet enää halua naista. Monen nuoren miehen olen kuullut sanovan että käyttää rahansa mielummin itseensä. Naiset lisääntykööt keskenään
Liioittelua, mutta totta. Miesten ja naisten välile on median välityksellä tehty isoa juopaa. Miksi?
Sukupuolentutkimusta opetetaan tampereella.
Media-alaa opetetaan tampereella
Naiset ovat enemmistössä molemmilla aloilla
Tampere on vanha komukkakaupunki
Naiset ovat kallellaan vasemmistoon (kommunismiin)
1+1= ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta tuntuu ettei miehet enää halua naista. Monen nuoren miehen olen kuullut sanovan että käyttää rahansa mielummin itseensä. Naiset lisääntykööt keskenään
Liioittelua, mutta totta. Miesten ja naisten välile on median välityksellä tehty isoa juopaa. Miksi?
Sukupuolentutkimusta opetetaan tampereella.
Media-alaa opetetaan tampereella
Naiset ovat enemmistössä molemmilla aloilla
Tampere on vanha komukkakaupunki
Naiset ovat kallellaan vasemmistoon (kommunismiin)
1+1= ?
1+1= yhtä paljon kuin on sukupuolia.
Ja nyt se maajussi on naimisissa normaalipainoisen naisen kanssa. Kävipä huonosti.