Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

"Kaikki sanomani olivat kylmän reaalimaailman faktoja!"

Niin, totuuden jälkeisessä maailmassa mielipiteet ovat faktoja ja tieteellisetkin faktat vain mielipiteitä. Näin meille opetti eräs takavuosina suosituksi tullut puolue...

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki sanomani olivat kylmän reaalimaailman faktoja!"

 

Niin, totuuden jälkeisessä maailmassa mielipiteet ovat faktoja ja tieteellisetkin faktat vain mielipiteitä. Näin meille opetti eräs takavuosina suosituksi tullut puolue...

Parempaa väkivaltaa?

Miehet eivät ole pudonneet kelkasta, suurin osa on hypännyt siitä pois.

Siinä yksi iso ero mitä Ida ei tunnu ymmärtävän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehet eivät nykyisellään koe että naisesta olisi mitään lisäarvoa miehen elämään."

Niin, eli kyse on ennen kaikkea kokomuksesta. Mistä tämä kokemus tulee ja vastaako se laajasti todellisuutta onkin sitten eri asia.

Kokemus tulee naisten vaatimuslistaa selaamalla ja pohdinnasta "maksaako vaivan", varsinkin siinä tilanteessa kun jokainen mies on nähnyt kuinka lähipiirissä mies joka on täyttänyt naisen vaatimukset saa kontolleen vain lisää vaatimuksia kunnes tulee asia joka ei onnistu, avioero ja miehen omaisuus lähteekin naisen matkassa. Lapsille voi sanoa hei hei kun äiti vihjailee viranomaisille että isä on mahdollinen hyväksikäyttäkä. Tapaamisoikeus menee siinä, kuten mainekin. Kun mitään ei löydy, nainen tekee uuden ilmoituksen ja tässä vaiheessa lapsille kerrotaan vain ettei isä nyt halua nähdä teitä.

Kerro toki miksi mies lähtisi tuohon?

Kurjaa,  jos lähipiirisi on tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja tosiaan tuo 30 000 vuodessa oli heidän omien ilmoitusten mukaan kaikki 15-17v. "

No ei ollut. Suurin osa oli ihan täysi-ikäisiä.

Ei omien sanojensa mukaan.

Sieltä tuli myös perheitä, joissa aikuiset isä ja äiti, ja heidän lapsensa. Kaikkiko kertoivat olevansa alaikäisiä? 

"Ei hän sanonut mitään irtisanomisen laillisuudesta. Vain, että näin tapahtui."

Kyllä sanoi, en olisi muuten koko asiaan puuttunutkaan. Ja onhan tuo viesti ketjussa tallellakin, ellei ole sitä poistattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja tosiaan tuo 30 000 vuodessa oli heidän omien ilmoitusten mukaan kaikki 15-17v. "

No ei ollut. Suurin osa oli ihan täysi-ikäisiä.

Ei omien sanojensa mukaan.

Sieltä tuli myös perheitä, joissa aikuiset isä ja äiti, ja heidän lapsensa. Kaikkiko kertoivat olevansa alaikäisiä? 

Ei sieltä mitään tuollaisia tullut. Miksi valehtelet?

Noiden puutetta ihmeteltiin. Vihervasemmisto selitteli kuinka vain nuoret miehet selviävät vaarallisesta matkasta joka on muille liian raskas. Loput tulee sitten lentokoneella kunhan saadaan paperityöt hoidettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi, jollei miehet sitten halua sitä. 

Näin se maailma toimii, naiset voivat toki aivan vapaasti päättää omista tekemisistään, mutta ei teillä ole mitään oikeutta sanella miehille mitään. Miehet sitten päättävät kelpaako uudet ehdot vai ei, aivan kuten naisetkin ehdoistaan.

Nyt ei kelpaa, ei ole miesten syytä tai ongelma.

Ei naiset sanele ainakaan sinkkuina mitään, parisuhde on asia erikseen. Siinä sekä nainen että mies voi yhdessä päättää miten suhde pyörii. Mutta asiat on esillä, kuten artikkelissakin, että mitä naiset toivoisivat kumppanilta. Saatte miehet tehdä tiedolla mitä lystäätte, mutta turha ihmetellä ja valittaa ainakaan. 

 

Naisethan tästä yleensä polkee jalkaansa ku

"Sun tosiasiat menee pieleen... sori. Toistat valheitasi tutkimuksesta naisten tyytyväisyydestä sinkkuna.

Syyn sille tiedämme kaikki."

Syy on seuraava:

"Ollaanko ilman parisuhdetta elämiseen tyytyväisiä?

Ilman parisuhdetta elävissä on sekä sukupuolen että ikäryhmien välisiä eroja siinä, kuinka tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen ilman parisuhdetta ollaan. Yleiskuva on, että naiset ovat selvästi miehiä tyytyväisempiä, kun taas suurempi osuus miehistä on nykyiseen parisuhdetilanteeseensa hyvin tai melko tyytymättömiä. Kaikissa ikäryhmissä miehistä alle puolet on tyytyväisiä tilanteeseensa, kun taas naisista valtaosa on tyytyväisiä.

Väestoliitto

Mun henkilökohtaiseen onnellisuuteen ei vaikuta se, kuinka onnellisia tai onnettomia muut ovat tilanteeseensa. 

Miksi sinulle on näin tärkeää väittää mustaa valkoiseksi? Tekeekö se omasta sinkkuudestasi jotenkin parempaa, kun uskotettelet suurimman osan miehistä haluavan olevan kuten sinä?

Vierailija kirjoitti:

Aika harvalla miehellä on paljon vaihtoehtoja kun taas nainen saa olla täysin mätä niin sisältä kuin ulkoakin ja miehiä on jonossa.

Tuo kertoo enemmän miehistä mitä naisista. Pitäisikö teidän muuttaa käytöstänne?

Eli miehetkin saavat vaatia naisilta tervettä mieltä, tervettä ei liikakiloilla pilattua kehoa, taloudellista omavaraisuutta sun muuta.

"Silloinhan oli miehelle isommat vaatimukset kuin nykyään jos tytär oli ns. hyvästä perheestä."

Kyllä ja miehelle tuli seuraamuksia myös, jos hän rikkoi naisen kunniaa. Sekin ajatus juontui siitä ajatusperinteestä, että naisen harkintakyky on miestä heikompi luontaisesti. 

Silti naista saatettiin arvostaa, jos hän osoitti rohkeutta, päättäväisyyttä ja pelottomuutta ja vastaavasti mies saatettiin nähdä "perusnaista" huonompana, jos hän ei osoittanut miehisiä kykyjä. Esimerkiksi Kleopatraa arvostettiin varsinkin jälkikäteen (sen jälkeen kun hänet oli kukistettu) Roomassakin kunniantunnosta, kun hän teki im:n myrkkykäärmeen pistolla. Hän oli rohkea, älykäs ja kunnianhimoinen kuin mies, kun taas miestä saatettiin soimata naismaiseksi ja epämiehekkääksi, jolloin hän valui ikään kuin naista alemmaksi. Antiikissa oli paljon pilkkarunoja naismaisista miehistä.

Onko maailma tässäkään suhteessa muuttunut valtavan paljon? Eikö meillä edelleen pilkata miehiä naismaisuudesta ja naisten rohkeuteen ja aggressiiviseen etenemiseen suhtaudutaan kaksijakoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisissa se on toisinpäin. 60% on vastentahtoisesti sinkkuja, sillä he sentään ovat avoimia sille että joku täydellinen mies tulee ja hurmaa heidät. "

Ei tuo ole vastentahtoisesti sinkku. Vastentahtoisesti sinkku ei koe olevansa tyytyväinen jos ei saa parisuhdetta. Iso osa naisista on ihan tyytyväisiä vaikka se täydellinen mies ei tulisikaan vastaan.

Miehet taas eivät edes katso naista vaikka täydellinen tulisikin vastaan. Se ero

Niin, ihan ymmärrettävästi homoille "täydellinenkään" nainen ei herätä huomiota. Ainakaan kaikilla. Mutta kyllä sellanen perushetsku päänsä kääntää aina jonkun kohdalla. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein autopilottina tuli taas ettei naisia muka kiinnosta raha. Samaan syksyyn mainitaan että miehellä pitää olla koulutus.  Eli koulutus = hyvätuloinen työ = rahaa. Niin läpinäkyvää. Voi se kouluttamaton paskakuskikin olla kiltti mikä on kuulemma naisille tärkeintä. 

Kun minä arvostan koulutusta ihan ylipäätään, niin kyllä se koskee myös miehiä. Arvosta sinä mitä haluat ja toivo sitä samaa myös naisilta.

 

Miksi arvostat koulutusta? Mitä se tuo? 

 

Siksi, koska Suomessa ihan jokaisella on mahdollisuus kouluttautua. Jos ei viitsi edes sen vertaa, ei viitsi usein mitään muutakaan. Suomessa työnantajat vaativat hommaan kuin hommaan koulutusta. Jos jonn

Tjaa, itse aloittelin keväällä kymmenettä vuotta samassa työpaikassa. Perus haalarihommaa. Taustalla vain lukio ja yksi turha amis.

Samaan aikaan yliopiston tai ammattikorkean käyneet ystäväni kärvistelee pätkätöiden ja "haetaan harjoittelijaa, täytyy olla 10. vuoden kokemus ja tuuman paksuinen CV" sekoilujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Antakaas kun toimittajanainen selittää miehet ja miksi kaikki on miesten syy.

Niin, ei tartte olla toimittaja, mutta tietenkin  nainen voi selittää naisten puolesta, miksi naiset eivät halua tietynlaisia miehiä. Ja minkälaisia miesten olis hyvä olla, jotta sellaisen ehkä haluaisivat. Me naiset olemme sitten samaa mieltä tai eri mieltä. 

Pieleen menee siinä kohtaa, jos mies(toimittaja) selittäisi, minkälaisia miehiä naiset haluavat. Tätähän nää ketjut ovat täynnä ja aina se on yhtä sekopäistä ja elämästä vierasta (laatikkoleuka kirurgilentäjä metsästäjakatseinen hiusrajamies 185-190cm pitkä)

"Näppärästi taas valitsit vain yhden termin sieltä.

Tää on aika läpinäkyvää hei, yritä edes"

Tarkenna sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kultaseni,"

Älä kullittele minua. Tuntuu hieman homolta näin kahden miehen välillä.

 

"ihan samat syyt miehillä on välttää parisuhdetta naisen kanssa kuin naisilla miehen kanssa."

Varmasti mutta se ei muuta sitä että osa syistä voi olla lähinnä pään sisäisiä ja mielikuvia eikä todellisuuteen perustuvia.

 

"Hard pill to swallow?"

Ei lainkaan.

Sinä spermaviemäri et ole miestä nähnyt edes unissasi

Oho, täällähän  miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimauli käy kovilla kierroksilla jo toista päivää putkeen. Onko sulla mitään  muuta elämää? 

Palkka juoksee, mitäs itse teet täällä kolmatta päivää?

Tirsk. Luuseri uli, sun kelakorvauksia ei sanota palkaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet olisivat halukkaita tapailemaan vanhempia naisia, niitä yksin jääviä miehiä olisi vähemmän. Seniorinaisesta voisi moni keski-ikäinen mies saada hyvän kumppanin. 

Yksin jääviä?

70% miehistä on yksin, suurin osa omasta halustaan. Jos ja kun niitä ei oman ikäiset kiinnosta, mikä ihme saa sinut kuvittelemaan että vanha änkyrä kiinnostaisi?

Sitä pientä osaa miehistä josta tässä keskustellaan ei edes epätoivoinen vanhus huoli, miksi huolisi?

Siitä ole samaa mieltä, että ei tarvitse kenenkään ottaa ketään, jos ei halua. Mutta edelleen 80% sinkuista toivoo saavansa parisuhteen. Sinä kun et voi heidän toiveitaan muuttaa oman mielesi mukaisiksi. 

Naisissa tuo 80% pitää paikkansa, ei miehiss

Tutkimuksen mukaan n. 80% sinkkumiehistä toivoo parisuhdetta myös. On kyl erikoinen halu sinulla väittää tätä vastaan! Ilman mitään lähdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja tosiaan tuo 30 000 vuodessa oli heidän omien ilmoitusten mukaan kaikki 15-17v. "

No ei ollut. Suurin osa oli ihan täysi-ikäisiä.

Ei omien sanojensa mukaan.

Sieltä tuli myös perheitä, joissa aikuiset isä ja äiti, ja heidän lapsensa. Kaikkiko kertoivat olevansa alaikäisiä? 

Ei sieltä mitään tuollaisia tullut. Miksi valehtelet?

Noiden puutetta ihmeteltiin. Vihervasemmisto selitteli kuinka vain nuoret miehet selviävät vaarallisesta matkasta joka on muille liian raskas. Loput tulee sitten lentokoneella kunhan saadaan paperityöt hoidettua.

Onneksi persut olivat avosylin toivottamassa tervetulleiksi nämä vaarallisesta matkasta selvinneet. Äänestäkää persuja ja elämänlaatunne kohenee eikun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja tosiaan tuo 30 000 vuodessa oli heidän omien ilmoitusten mukaan kaikki 15-17v. "

No ei ollut. Suurin osa oli ihan täysi-ikäisiä.

Ei omien sanojensa mukaan.

Sieltä tuli myös perheitä, joissa aikuiset isä ja äiti, ja heidän lapsensa. Kaikkiko kertoivat olevansa alaikäisiä? 

Ei sieltä mitään tuollaisia tullut. Miksi valehtelet?

Noiden puutetta ihmeteltiin. Vihervasemmisto selitteli kuinka vain nuoret miehet selviävät vaarallisesta matkasta joka on muille liian raskas. Loput tulee sitten lentokoneella kunhan saadaan paperityöt hoidettua.

Suurin osa tulijoista oli nuoria miehiä, mutta tuli myös kokonaisia perheitä. Tällä hetkellä silloisista tulijoista alle puolet on enää Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kultaseni,"

Älä kullittele minua. Tuntuu hieman homolta näin kahden miehen välillä.

 

"ihan samat syyt miehillä on välttää parisuhdetta naisen kanssa kuin naisilla miehen kanssa."

Varmasti mutta se ei muuta sitä että osa syistä voi olla lähinnä pään sisäisiä ja mielikuvia eikä todellisuuteen perustuvia.

 

"Hard pill to swallow?"

Ei lainkaan.

Sinä spermaviemäri et ole miestä nähnyt edes unissasi

Oho, täällähän  miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimauli käy kovilla kierroksilla jo toista päivää putkeen. Onko sulla mitään  muuta elämää? 

Palkka juoksee, mitäs itse teet täällä kolmatta päivää?

Jaa just joo, olet siis palkattu trolli. Selittää paljon. Mutta aika huono sellainen. Et saa lisättyä varsinaista miesvihaa, vaan lähinnä sääliä sinua ja surullista elämääsi kohtaan. Katsos maksetun trollin tarttis saada hajaannusta ihmisten välille. Sinä et wiinä nyt onnistu.

Eri

"Niin, lain mukaan naisella oli holhooja. Naimisissa olleet naiset olivat yhä miehensä holhouksen alaisia vuoteen 1930 saakka jolloin avioliittolaki uusittiin.  Naimaton nainen vapautui aiemmin holhouksen alaisuudesta. 

Holhousperinne juontaa juurensa jopa antiikin Kreikkaan, joten ihan nopeasti tuo ei ole meidänkään kulttuurissa poistunut käytänteissä ja asenteissa, vaikka laki muuttuikin."

Pitää paikkansa, naimattomasta naisesta tuli Suomessa 25v. iässä täysivaltainen vuonna 1864. Se tarkoitti, että nainen sai hallita omaisuuttaan itsenäisesti, tehdä oikeudellisia päätöksiä ja valita puolisonsa vapaastim mutta en oikein usko, että kovin moni pystyi yli 25v. vuotiaana morsiona käytännössä valitsemaan puolisoaan täysin vapaasti, vaikka niin laissa lukeekin. Mutta jos pystyi kieltäytymään puolisoista siihen asti ja pysymään naimakelpoisena, niin tuohan olisi ollut hyvä kohta taktikoida.

En ole lukenut tästä mitään esimerkkitapausta paitsi lesbonaisten kohdalla. He elivät todella hyvin, opiskelivat arkkitehdeiksi, asuivat kumppaneidensa kanssa eikä heihin juuri kohdistunut paheksuntaakaan toisin kuin homomiehiin. Tätä on Suomessa tutkittu aika paljon, useita tietokirjoja on ilmestynyt aiheesta.