Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kultaseni,"
Älä kullittele minua. Tuntuu hieman homolta näin kahden miehen välillä.
"ihan samat syyt miehillä on välttää parisuhdetta naisen kanssa kuin naisilla miehen kanssa."
Varmasti mutta se ei muuta sitä että osa syistä voi olla lähinnä pään sisäisiä ja mielikuvia eikä todellisuuteen perustuvia.
"Hard pill to swallow?"
Ei lainkaan.
Sinä spermaviemäri et ole miestä nähnyt edes unissasi
Arvostaisin kuitenkin hieman asiallisempia vastauksia, kiitos.
Niin makaa kuin petaa.
Menikö noin pahasti tunteisiin että erehdyit sukupuolesta omien ennakkoluulojesi takia ja sinua hieman ilkikurisesti siitä huomautettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Silloinhan oli miehelle isommat vaatimukset kuin nykyään jos tytär oli ns. hyvästä perheestä."
Näitä kulttuureja on edelleen olemassa paljon, joissa perheen vanhemmat (usein vain isät) päättävät lastensa puolisot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Taas "ovelaa" sanoilla kikkailua.
Se että vastustat vasemmistolaisen ideologian pakkosyöttöä koulussa ei tee sinusta koulutuksen vastustajaa."
Se, että luulet jotain sellaista olevan olemassa ei tee sinusta kovin fiksua.
Mutta siitähän oli vastoittain tutkimus, että nimenomaan oikeisto ja persut ovat niitä, jotka eivät luota mihinkään, varsinkaan mediaan.
Konservatiivien aivot ovat alttiita manipulaatiolle, olipa manipuloija sitten venäläinen trolli, tai joku hörhö tubettaja.
Opettaako koulu että on enemmän kuin kaksi sukupuolta?
Koulu opettaa asioita monella tavalla. Elämä kun on monimuotoista. Biologiassa koulu opettaa niin kuin asia biologiassa on, y
"Vasemmiston ideologiaa siis, kiitos"
Lainsäädäntö vasemmiston ideologiaa? Jaahas. Mikä olis tämän vastine oikeistolle?
Näppärästi taas valitsit vain yhden termin sieltä.
Tää on aika läpinäkyvää hei, yritä edes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat halukkaita tapailemaan vanhempia naisia, niitä yksin jääviä miehiä olisi vähemmän. Seniorinaisesta voisi moni keski-ikäinen mies saada hyvän kumppanin.
Yksin jääviä?
70% miehistä on yksin, suurin osa omasta halustaan. Jos ja kun niitä ei oman ikäiset kiinnosta, mikä ihme saa sinut kuvittelemaan että vanha änkyrä kiinnostaisi?
Sitä pientä osaa miehistä josta tässä keskustellaan ei edes epätoivoinen vanhus huoli, miksi huolisi?
Siitä ole samaa mieltä, että ei tarvitse kenenkään ottaa ketään, jos ei halua. Mutta edelleen 80% sinkuista toivoo saavansa parisuhteen. Sinä kun et voi heidän toiveitaan muuttaa oman mielesi mukaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat halukkaita tapailemaan vanhempia naisia, niitä yksin jääviä miehiä olisi vähemmän. Seniorinaisesta voisi moni keski-ikäinen mies saada hyvän kumppanin.
Yksin jääviä?
70% miehistä on yksin, suurin osa omasta halustaan. Jos ja kun niitä ei oman ikäiset kiinnosta, mikä ihme saa sinut kuvittelemaan että vanha änkyrä kiinnostaisi?
Sitä pientä osaa miehistä josta tässä keskustellaan ei edes epätoivoinen vanhus huoli, miksi huolisi?
"Kuitenkin noin 80 prosenttia ilman parisuhdetta elävistä toivoisi pitkällä aikavälillä löytävänsä rinnalleen rakkaan. Matalasti koulutettujen näyttää olevan vaikeampi toteuttaa tätä toivetta."
Väestöliitto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiehet on paskoja!
T: mies l. trolli
Oikeasti suomalainen mies on parhaimmillaan ihan parasta, mitä on. Ikävä kyllä he harvemmin ovat palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat halukkaita tapailemaan vanhempia naisia, niitä yksin jääviä miehiä olisi vähemmän. Seniorinaisesta voisi moni keski-ikäinen mies saada hyvän kumppanin.
Ei miehet halua naisia. Etkö ole lukenut ketjua. Se on suuri vale, et yksikään mies olis yksinäinen.
Tui tui, tässä on koko ajan kerrottu että kyllä, se 10% miehistä voi olla tuollaisia, mutta kun 70% alle 35v miehistä on sinkkuja niin arvaas mitä...
Ja naisissa se sama 10% on tuollaisia, silti media (jota tuo Ida edustaa miesvihakirjoituksensa kanssa) ei siihen ota mitään kantaa vaan jakaa ainoastaan narratiivia "miehet ovat paskoja, tehkää asiat paremmin niin saatte pillua"
Tuota, ei kiitos. Näin on hyvä.
T. kaikki miehet, paitsi se pieni 10%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tällaisia kolumneja itseään täynnä olevilta naisilta niin miesten yksinäisyys ei enää olekaan ongelma vaan miehet preferoivat sitä.
Defenssejä ilmassa?
Ei, vaan ihan tutkittua tietoa. Miehet eivät nykyisellään koe että naisesta olisi mitään lisäarvoa miehen elämään. Hyvän miehen siis.Toki aina on se pohjimmainen 10% joka ei kelpaa kenellekään, mutta niin on naisissakin.
Joku linkki tutkimukseen kiitos. 80% sinkuista ei kuitenkaan ole tuo 10%pohjimmainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat halukkaita tapailemaan vanhempia naisia, niitä yksin jääviä miehiä olisi vähemmän. Seniorinaisesta voisi moni keski-ikäinen mies saada hyvän kumppanin.
Yksin jääviä?
70% miehistä on yksin, suurin osa omasta halustaan. Jos ja kun niitä ei oman ikäiset kiinnosta, mikä ihme saa sinut kuvittelemaan että vanha änkyrä kiinnostaisi?
Sitä pientä osaa miehistä josta tässä keskustellaan ei edes epätoivoinen vanhus huoli, miksi huolisi?
Siitä ole samaa mieltä, että ei tarvitse kenenkään ottaa ketään, jos ei halua. Mutta edelleen 80% sinkuista toivoo saavansa parisuhteen. Sinä kun et voi heidän toiveitaan muuttaa oman mielesi mukaisiksi.
Naisissa tuo 80% pitää paikkansa, ei miehissä.
Se että sä vänkäät ei tee sun luvuista totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kultaseni,"
Älä kullittele minua. Tuntuu hieman homolta näin kahden miehen välillä.
"ihan samat syyt miehillä on välttää parisuhdetta naisen kanssa kuin naisilla miehen kanssa."
Varmasti mutta se ei muuta sitä että osa syistä voi olla lähinnä pään sisäisiä ja mielikuvia eikä todellisuuteen perustuvia.
"Hard pill to swallow?"
Ei lainkaan.
Sinä spermaviemäri et ole miestä nähnyt edes unissasi
Nyt tulikin sitten oikein legendaarisen hyvät argumentit taas peliin. Miehet, tuo rationaalinen ja faktoihin aina nojaava olento :)
Varsinkin kun "sinä spermaviemäri et ole miestä nähnyt edes unissasi" tavoittelee samaa kaikkea normaalia logiikka uhmaavaa arg
Nauroin ääneen tälle logiikalle. Tässä sitä nähdään, miten käy järjen äänelle, kun viha sumentaa aivot ja torppaa lopunkin ajattelukyvyn :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kultaseni,"
Älä kullittele minua. Tuntuu hieman homolta näin kahden miehen välillä.
"ihan samat syyt miehillä on välttää parisuhdetta naisen kanssa kuin naisilla miehen kanssa."
Varmasti mutta se ei muuta sitä että osa syistä voi olla lähinnä pään sisäisiä ja mielikuvia eikä todellisuuteen perustuvia.
"Hard pill to swallow?"
Ei lainkaan.
Sinä spermaviemäri et ole miestä nähnyt edes unissasi
Oho, täällähän miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimauli käy kovilla kierroksilla jo toista päivää putkeen. Onko sulla mitään muuta elämää?
Palkka juoksee, mitäs itse teet täällä kolmatta päivää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kultaseni,"
Älä kullittele minua. Tuntuu hieman homolta näin kahden miehen välillä.
"ihan samat syyt miehillä on välttää parisuhdetta naisen kanssa kuin naisilla miehen kanssa."
Varmasti mutta se ei muuta sitä että osa syistä voi olla lähinnä pään sisäisiä ja mielikuvia eikä todellisuuteen perustuvia.
"Hard pill to swallow?"
Ei lainkaan.
Sinä spermaviemäri et ole miestä nähnyt edes unissasi
Nyt tulikin sitten oikein legendaarisen hyvät argumentit taas peliin. Miehet, tuo rationaalinen ja faktoihin aina nojaava olento :)
Valitettavasti näitä käytöstavattomia on molemmissa sukupuolissa hyvin runsaasti.
-mies.
"Näppärästi taas valitsit vain yhden termin sieltä.
Tää on aika läpinäkyvää hei, yritä edes"
Läpinäkyvää on vain se, että väität kaikenlaista omituista, mutta sitten perut ja yrität esittää loogista. Tyypillistä äärioikeistolle, mikä uskoo ihan ketä tahansa, missä tahansa, mutta ei mitään mitä vihvas sanoo, kun ne on mukamas niin aivopestyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiehet on paskoja!
T: mies l. trolli
Oikeasti suomalainen mies on parhaimmillaan ihan parasta, mitä on. Ikävä kyllä he harvemmin ovat palstalla.
Mutta naiset jotka näitä miesvihaketjuka tehtailee... ai että, sinä ja kaltaisesi olette kyllä just sitä itseään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin Valerien ihania tekstejä perusteltiin että ne vain olivat käänteisiä siihen mitä miehet tekivät siihen aikaan."
Niin? Mikä tässä on epäselvää?
"Siksi kysyin missä miehet halusivat hävittää naiset maailmasta... ja sain vastauksen että tällä palstalla..."
Tällä palstalla tuota toivetta esitetään vähän väliä. Sen lisäksi jotkut jopa toimittavat näitä vahingontekoja livenä. Siis vahingoittavat naisia, jopa itselleen tuntemattomia. Tämä ei varmasti ollut sinulle uutta tietoa.
"Lisäksi olette itse täällä samalla palstalla hävittämässä miehiä ja poikavauvoja joka päivä.
Ihan julkisesti"
En ole itse halukas hävittämään miehiä tai poikia. Tuollaiseen toiveeseen en ole törmännyt kuin sinun(?)
"Höpsistä, en minä ole moista toivonut. Se että edes vihjaat sellaista on miesvihaa ja henkilöön käymistä."
Ei ole miesvihaa. Vain henkilöön kohdistuvaa, koska naisvihamielisyytesi on sen tasoista, et ihan sama, oletko se sinä vai kaltaisesi.
"Mutta sun toimintamallin näkee jokainen. Näet kuinka miehet haluavat tappaa naiset (kukaan muu ei niitä ketjuja löydä mutta ok) ja samalla selität että miestentappoketjut eivät ole sinun ideologiaasi ja väität ettei naiset noin sano. "
En väittänyt tällaisia ketjuja olevan, vaan kommentteja. Olen niitä lukenut useita, ja niihin kukaan ei sano edes vastaan, vaikka sinäkin samassa ketjussa vaikutat.
En ole nähnyt yhdenkään naisen noin sanovan. Enkä tunne sellaisia naisia, jotka olisivat millään mittapuulla miesvihamielisiä. Elämänpiiriimme kuuluu päivittäin isejä, pappoja, veljiä, miehiä ja poikia. Jos kukaan toivoo toisen sukupuolen hävitettävän maailmasta, on se vain sairasta.
"Paitsi että sanoo toki, johan sen teki Valerie silloin 60 vuotta sitten."
Niin, tämä sinun paljon palvoma Valerie. Kiva, että saat hänen sanoistaan noin paljon sisältöä omaan elämääsi. En tiedä ketään, joka on noin syvästi vaikuttunut Hänestä.
Vierailija kirjoitti:
"Näppärästi taas valitsit vain yhden termin sieltä.
Tää on aika läpinäkyvää hei, yritä edes"
Läpinäkyvää on vain se, että väität kaikenlaista omituista, mutta sitten perut ja yrität esittää loogista. Tyypillistä äärioikeistolle, mikä uskoo ihan ketä tahansa, missä tahansa, mutta ei mitään mitä vihvas sanoo, kun ne on mukamas niin aivopestyjä.
Äärioikeistolle? Kommunismi on äärioikeistoa?
Edelleen, mitkä olikaan ne muut asiat sun listallasi, voit jättää myös biologian pois koska siihenkään ei viitata...
Ja sitten selität miksi ivallisesti valitsit just tuon lainsäädännön :)
Niinpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet olisivat halukkaita tapailemaan vanhempia naisia, niitä yksin jääviä miehiä olisi vähemmän. Seniorinaisesta voisi moni keski-ikäinen mies saada hyvän kumppanin.
Yksin jääviä?
70% miehistä on yksin, suurin osa omasta halustaan. Jos ja kun niitä ei oman ikäiset kiinnosta, mikä ihme saa sinut kuvittelemaan että vanha änkyrä kiinnostaisi?
Sitä pientä osaa miehistä josta tässä keskustellaan ei edes epätoivoinen vanhus huoli, miksi huolisi?
Siitä ole samaa mieltä, että ei tarvitse kenenkään ottaa ketään, jos ei halua. Mutta edelleen 80% sinkuista toivoo saavansa parisuhteen. Sinä kun et voi heidän toiveitaan muuttaa oman mielesi mukaisiksi.
Perhebarometrissa ei oteta kantaa yksin alle 35 vuotiaisiin jotka ovat niitä joihin tuossa viitataan. Se että 65v mummo toivoo suhdetta ei vaikuta nuorison käyttäytymiseen mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista paritonta miessukupuolista kohden on enemmän kuin yksi pariton naissukupuolinen, koska syntyvyys on likimain sama sukupuolten välillä ja naiset elävät pitempään.
Vanhat naiset ovat poissa pariutumistantereilta vaihdevuosivaivojensa ja menopaussinsa takia. Seksuaalisessa elämänvaiheessaan olevat nykynaiset ovat pääasiassa lihavia, tatuoituja, lävistettyjä tai rumatukkaisia eivätkä siksi kelpaa miehille. Edellä mainitut naiset ulisevat parittomuuttaan kaikkialla, täälläkin, eivät miehet.
En ole nähnyt yhdenkään: lihavan, tatuoidun, lävistetyn tai rumatukkaisen täällä valittavat, ettei kelpaa miehille. Täällä ei ole kuvia, eikä kukaan itseään noin kuvaa. Muutenkin harvoin tullut vastaan
naisten valitusta a
"Ei vertailukelpoinen. Se yksittäinen naisvihapostaus saa 0-2 tykkäystä. Jokainen törkeä miesvihaketju saa tuhansia tykkäyksiä.
Se kertoo naisten asenteista yleisesti. Yhdessäkään ketjussa naiset eivät ole kiistämässä miehiin kohdistuvia törkeyksiä millään tavalla.
Siitä tietää että naiset kannattavat miesten tappamista."
Oot sekaisin ja elät jossain ihan omassa todellisuudessa. Toisaalta jos kukkaistutusketjukin nähdään miesviha-ketjuna, niin ei voi auttaa.
Se ns. "kelkka" menee sellaiseen suuntaan jonne en halua mennä.
Sanallisen voittamisen pakko pyyhkäisee järjen viimeisetkin muruset pois keskustelusta.
Näin täällä aina.