Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman erikoinen näkemys että miehet olisivat jotenkin "pudonneet yhteiskunnan kelkasta" verrattuna naisiin. On totta että miespopulaatiossa esiintyy paljon ongelmia esim. yksinäisyyden kanssa, mutta olisi hyvä tässä kohtaa myös ottaa huomioon:

- yksinäisyys on lisääntynyt viime vuosina kaikissa naisten ikäluokissa

- naiset syövät kolme kertaa useammin psyykelääkkeitä kuin miehet

- naiset jäävät työkyvyttömyyseläkkelle mielenterveyssyistä yli 10 % useammin kuin miehet

Otsikko viittasi siihen, etteivät miehet ole täysin pysyneet mukana siinä kehityksessä maailmanlaajuisesti, että on nainen on itsenäisempi monessa suhteessa ja tyytyväisempi elämäänsä jopa sinkkuna, eikä odota automaattisesti miehestä elättäjää samalla t

"Naisten onnellisuus on laskenut joka vuosi. Naisten kokema yksinäisyys on kasvanut joka vuosi. Naisten psyykelääkkeiden käyttö kasvaa joka vuosi. Koko ajan enemmän ja enemmän naisia poistuu työvoimasta sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien vuoksi. 

Jos naiset ovat tyytyväisiä elämäänsä, niin minkä takia jokainen yllä mainituista mittareista menee koko ajan vaan pahempaan ja pahempaan suuntaan naisilla? "

Kuka on väittänyt, et naisilla ei ole ongelmia? Olet täysin vapaa kirjoittamaan kolumnin naisten ongelmista.  

Tämä ei ole mikään kilpailu. Tai ei ainakaan pitäis olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on arvosteltu spermaviemäreiden pakonomaista tarvetta valehdella miehistä ja keksiä niistä negatiivisia asioita. Vihaatte miehiä, se on tullut selväksi, mutta miksi teidän pitää jauhaa niistä vuodesta toiseen?

Vaihda jo toi sana, kyllästyttää pälinäsi.

Mikä sana? Valehdella?

No ok...

Spermaviemärit käyttää vaihtoehtoista totuutta puhuessaan miehistä. Vihaatte miehiä.

Kuka sua on satuttanut noin pahasti, vai satutitko pääsi joskus?

Kuka sinua on satuttanut kun olet levittämässä miesvihaasi?

Ei tarvitse kertoa jos et halua, mutta peilaus ei toimi.

Mutta täällä sä olet, haukkumassa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedät, että ovat edes miehiä, kun anonyymina kirjoitellaan?

Ei kaikista tiedäkään, onhan niitä sairaita naisiakin, mutta vähemmän kyseisissä kommenteissa. Kyllä naisena tunnistan melko hyvin miesten tyylin kirjoittaa ihan sanavalinnoista jne. 

No tää yks sankari on jonkun kerran yrittänyt esiintyä naisena. Ja jäänyt siitä kiinni. Jää nähtäväksi, kehittyykö tässä.

Niitäkin on, tiedä sitten miksi niin tekee, jotain ongelmia taustalla silläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on arvosteltu spermaviemäreiden pakonomaista tarvetta valehdella miehistä ja keksiä niistä negatiivisia asioita. Vihaatte miehiä, se on tullut selväksi, mutta miksi teidän pitää jauhaa niistä vuodesta toiseen?

 

Naisvihaa, nimittelyä.

Spermaviemärit opettivat minulle muutama vuosi sitten ettei faktojen puhuminen ole nimittelyä.

Kun mies on sika, sitä saa kutsua siaksi.

Samahan pätee siis kun nainen porsii sialle, sehän on emakko ja sitten tekäläiset... spermaviemäreitä.

Naisvihaa,sika.

Vierailija kirjoitti:

En kysynyt miksi malkat ovat tuollaisia naisvaltaisilla palvelualoilla jotka eivät tuota mitään.

 

Minä vastasin siihen viestiin, joka käsitteli niitä matalapalkkaisia aloja. Ja joku kysy jollakin jotain tähän. Ja teepäs tuottavaa töitä sairaana, mihin tarvitset sairaalahoitoja.

Vastaas nyt, mitä naiset tekevät toisten naisten eteen ettei tarvitse tyytyä noihin hommiin.

Älä vain sano ettet tee mitään???

Vierailija kirjoitti:

"Mistä tiedät, että ovat edes miehiä, kun anonyymina kirjoitellaan?"

 

Samalla logiikalla miesviha kommentit ovat miehiltä.

Ei, sillä tämä on naisvaltainen palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on arvosteltu spermaviemäreiden pakonomaista tarvetta valehdella miehistä ja keksiä niistä negatiivisia asioita. Vihaatte miehiä, se on tullut selväksi, mutta miksi teidän pitää jauhaa niistä vuodesta toiseen?

Vaihda jo toi sana, kyllästyttää pälinäsi.

Mikä sana? Valehdella?

No ok...

Spermaviemärit käyttää vaihtoehtoista totuutta puhuessaan miehistä. Vihaatte miehiä.

Kuka sua on satuttanut noin pahasti, vai satutitko pääsi joskus?

Kuka sinua on satuttanut kun olet levittämässä miesvihaasi?

Ei tarvitse kertoa jos et halua, mutta peilaus ei toimi.<

Mutta täällä sä olet, haukkumassa miehiä.

Etköhän sinä tee sitä ihan omasta takaa.

Jos mietitte esimerkkejä siitä, mikä voi olla sellaista vihapuhetta josta voi ilmoittaa poliisille, sitä ovat mm. nuo viestit, joissa suoraan väitetään noita lapsiin/vauvoihin kohdistuvan väkivallan syytöksiä. Sellaisen perätön väittäminen on laitonta monellakin tapaa. Esim. viesti numero 2213 on sellainen. Eikä enää yhtäkään vastausta häirikölle, mikäli haluatte häiriköinnin loppuvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä se kuule vaan on yleistä sinkkumiesten ajattelua, että nainen ja parisuhde olisi tie onneen. Mutta ethän sinä tietenkään ole sellaisesta kuullut etkä tälläkään palstalla koskaan nähnyt, vaikka roikut täällä joka ikinen päivä. Sinullahan on laput silmillä lukiessasi paitsi silloin, kun jossain mainitaan sana "mies", jolloin pääset  taas jankkaamaan mievihasta.

 

Tulit sitten womanspleinaamaan mitä sinkkumiehet ajattelevat. Kyllä se oma onni on ihan itse jokaisen löydettävät ja rakennettava. Siihen voi kuulua parisuhde tai ei.

Jostain kumman syystä jo se ajatus, että sinkkumies voisi olla onnellinen ilman parisuhdetta on naisista jotenkin ihan uskomatonta.

Naisille on tärkeintä ettei mies ole onnellinen

Ei, silloin hän on myös ikävä ihminen, eikä sellaisen kanssa jaksa elää. Onnellinen mies sen sijaan on kiva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hieman erikoinen näkemys että miehet olisivat jotenkin "pudonneet yhteiskunnan kelkasta" verrattuna naisiin. On totta että miespopulaatiossa esiintyy paljon ongelmia esim. yksinäisyyden kanssa, mutta olisi hyvä tässä kohtaa myös ottaa huomioon:

- yksinäisyys on lisääntynyt viime vuosina kaikissa naisten ikäluokissa

- naiset syövät kolme kertaa useammin psyykelääkkeitä kuin miehet

- naiset jäävät työkyvyttömyyseläkkelle mielenterveyssyistä yli 10 % useammin kuin miehet

Otsikko viittasi siihen, etteivät miehet ole täysin pysyneet mukana siinä kehityksessä maailmanlaajuisesti, että on nainen on itsenäisempi monessa suhteessa ja tyytyväisempi elämäänsä jopa sinkkuna, eikä odo

"Naisten onnellisuus on laskenut joka vuosi. Naisten kokema yksinäisyys on kasvanut joka vuosi. Naisten psyykelääkkeiden käyttö kasvaa joka vuosi. Koko ajan enemmän ja enemmän naisia poistuu työvoimasta sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien vuoksi. 

 

Jos naiset ovat tyytyväisiä elämäänsä, niin minkä takia jokainen yllä mainituista mittareista menee koko ajan vaan pahempaan ja pahempaan suuntaan naisilla? "

 

 

Kuka on väittänyt, et naisilla ei ole ongelmia? Olet täysin vapaa kirjoittamaan kolumnin naisten ongelmista.  

Tämä ei ole mikään kilpailu. Tai ei ainakaan pitäis olla.

Kas, nyt päästään vähän eteenpäin. 

Miksi naiset siis, tässäkin ketjussa, ivallisesti haukkuvat miehiä ja toteavat kuinka naiset ovat onnellisempia ilman parisuhdetta kuin parisuhteessa? Sama väite mitä tuossa kolumnissa esitettiin, mikä todistettiin valheeksi.

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/sites/1/2024/10/ae4b909e-tahdotko_k…

Osaatko selittää? Kun kerran kyseessä ei ole kilpailu? Mikä tarve naisilla on valehdella tästä säännöllisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toksista feminiinisyyttä se on. Hankkikaa lääkkeet jos homoneja syytätte. Ei sekään ole mikään selitys että mies nyt testopäissään vähän hakkasi naista joten ymmärtäkää nyt että se on ne hormonit jotka aiheittaa miehen räjähdysherkkyyden."

 

Kiitos miesten, naisten vaivoja on alettu vasta nykypäivänä tutkimaan enemmän ja vieläkään lääkärit (varsinkaan miespuoliset) eivät ota vaivoja tosissaan, joten niitä lääkkeitä ym. hoitoa ei helposti saa. 

Naisilla on ollut 200 vuotta aikaa toimia tutkijoina ja lääkäreinä. Ei vissiin riitä.

Vai oliko niin että miesten pitää tuokin tehdä puolestanne?

Reilu sata vuotta sitten naisen piti hakea vapautusta sukupuolestaan, jos halusi opiskella yliopistossa. Sitä ennen piti jollain keinolla päästä ylioppilaaksi. Kaikkien muiden esteiden lisäksi tähän tarvittiin rahaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran; älkää käyttäkö energiaanne häirikölle vastaamiseen. Muistakaa, että vihapuheesta kansanryhmiä kohtaan on tullut tuomioita viime vuosina myös Suomessa. Myös naiset ovat kansanryhmä ja sillä on väliä, kuinka meistä saa kirjoittaa ja missä. Se energia joka menisi tänne vastaamiseen, valjastuu hyvään tarkoitukseen kun ilmoitatte pahimmat kommentit poliisille. Oikeus voi tapahtua, mutta ei ilman yhteisön voimaa. Kaikkea ei tarvitse eikä kuulu sietää. 

Onnellista juhannusta kaikille hyville ihmisille. 

Nyt vain osoittamaan vihapuhe ja pohtimaan kannattaako ottaa ennakkotapausta koska naiset kirjoittavat miehistä aivan vastaavalla tavalla  :)

Etkö siis itse huomaa nimttelyä ja vihapuhetta viesteissäsi?? Ja muiden viesteissä olet sen huomaavinasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on arvosteltu spermaviemäreiden pakonomaista tarvetta valehdella miehistä ja keksiä niistä negatiivisia asioita. Vihaatte miehiä, se on tullut selväksi, mutta miksi teidän pitää jauhaa niistä vuodesta toiseen?

 

Naisvihaa, nimittelyä.

Spermaviemärit opettivat minulle muutama vuosi sitten ettei faktojen puhuminen ole nimittelyä.

Kun mies on sika, sitä saa kutsua siaksi.

Samahan pätee siis kun nainen porsii sialle, sehän on emakko ja sitten tekäläiset... spermaviemäreitä.

Naisvihaa,sika.

Aijaijai, rikos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toksista feminiinisyyttä se on. Hankkikaa lääkkeet jos homoneja syytätte. Ei sekään ole mikään selitys että mies nyt testopäissään vähän hakkasi naista joten ymmärtäkää nyt että se on ne hormonit jotka aiheittaa miehen räjähdysherkkyyden."

 

Kiitos miesten, naisten vaivoja on alettu vasta nykypäivänä tutkimaan enemmän ja vieläkään lääkärit (varsinkaan miespuoliset) eivät ota vaivoja tosissaan, joten niitä lääkkeitä ym. hoitoa ei helposti saa. 

Naisilla on ollut 200 vuotta aikaa toimia tutkijoina ja lääkäreinä. Ei vissiin riitä.

Vai oliko niin että miesten pitää tuokin tehdä puolestanne?

Reilu sata vuotta sitten naisen piti hakea vapautusta sukupuolestaan, jos halusi opiskella yliopistossa. Sitä ennen piti jollain keinolla päästä ylioppilaaksi.

Älä nyt viitsi uhriutua. Onnistui kuitenkin lukuisilta naisilta. Eikö ketään ole satoihin vuosiin kiinnostanut tutkia naisten vaivoja? Edes naisia?? Ei siis yhtään naista ole saanut itsestään tuon vertaa irti???

Ja sä syytät miehiä.

Älä nyt viitsi uhriutua. Onnistui kuitenkin lukuisilta naisilta. Eikö ketään ole satoihin vuosiin kiinnostanut tutkia naisten vaivoja? Edes naisia?? Ei siis yhtään naista ole saanut itsestään tuon vertaa irti???

Ja sä syytät miehiä.

Tommosten miesten kanssa on ihan turha jauhaa, kaali on niin kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten onnellisuus on laskenut joka vuosi. Naisten kokema yksinäisyys on kasvanut joka vuosi. Naisten psyykelääkkeiden käyttö kasvaa joka vuosi. Koko ajan enemmän ja enemmän naisia poistuu työvoimasta sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien vuoksi. 

Jos naiset ovat tyytyväisiä elämäänsä, niin minkä takia jokainen yllä mainituista mittareista menee koko ajan vaan pahempaan ja pahempaan suuntaan naisilla? 

Onnellisuuteen vaikuttaa muutkin asiat kuin parisuhdeasiat. Vaikka sinkkunaiset pärjäävät paremmin ilman parisuhdetta ja ovat onnellisempia, ei tarkoita etteikö esim. yksinäisyyttä voi kokea esim. oman perheen tai kaverien puutteesta jne. 

 

Eilen linkitin graafin (jos osaatte lukea niitä) missä näkyi että sinkkunaiset ov

"Lisää kuplaasi tämä: naiset ovat onnellisempia sinkkuina kuin sinkkumiehet. Siitä on kysymys, ei tuosta."

Palstaukkeleiden mielestä nyt on kilpailu siitä, kumpi onnistuu todistamaan toisen sukupuolen onnettomammaksi. Tutkimukset, jotka koskevat miesten yksinäisyyttä tmv. on vain sodanjulistus tälle. Ja osoitus miesvihasta. Ja tietenkin täysin valeuutista.

Miksi parisuhde on ainoa ratkaisu miesten yksinäisyyteen? Kaiken järjen mukaanhan myös naisia on samassa suhteessa ilman parisuhdetta, mutta vain miehet kriisiytyvät. Onko naisten välinen ystävyys syvempää tai antoisampaa, vai miksei miesten väliset ystävyyssuhteet auta yksinäisyyteen? Vai tekeekö naiset niin paljon tunnetyötä parisuhteissa ja muutenkin tunnetaidot sen verran paremmat, että miehet eivät osaa tukea toisiaan ystävyyssuhteissa? 

No joka tapauksessa naisia nyt ei voi pakottaa parisuhteeseen, joten jotain muuta täytyy miesten varmaan nyt keksiä. Ainakaan incel-koloissa olo tuskin paranee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran; älkää käyttäkö energiaanne häirikölle vastaamiseen. Muistakaa, että vihapuheesta kansanryhmiä kohtaan on tullut tuomioita viime vuosina myös Suomessa. Myös naiset ovat kansanryhmä ja sillä on väliä, kuinka meistä saa kirjoittaa ja missä. Se energia joka menisi tänne vastaamiseen, valjastuu hyvään tarkoitukseen kun ilmoitatte pahimmat kommentit poliisille. Oikeus voi tapahtua, mutta ei ilman yhteisön voimaa. Kaikkea ei tarvitse eikä kuulu sietää. 

Onnellista juhannusta kaikille hyville ihmisille. 

Nyt vain osoittamaan vihapuhe ja pohtimaan kannattaako ottaa ennakkotapausta koska naiset kirjoittavat miehistä aivan vastaavalla tavalla  :)

Etkö siis itse huomaa nimttelyä ja vihapuhetta viesteissäsi?? Ja muiden viesteissä olet sen huomaavinasi?

Hyvä kysymys! Tasan kaksi vaihtoehtoa. Joko muiden viestit ovat tuomittavaa vihapuhetta jolloin minunkin on. Tai sitten hyväksytte toisten viestit ja arvaa mitä minä silloin odotan... ihan tasa-arvon nimissä....

Toistaiseksi en ole nähnyt tuomioita ja mekkalaa kun naiset nimittelevät miehiä esim. inceleiksi ja sioksi.

Palataan asiaan kun se on loppunut

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäisi opettelella ulkoa naisia mielistelevä puhetapa, jossa jossa valkoinen mies on syyllinen kaikkeen?

Uu uhriutuja löytyi

"Ja mitenkäs nuo rintasyöpäseulonnat ja tutkimus? Taitaa olla tosiaan miesten yleisin syöpämuoto."

Syöpäseulonnat säästävät rahaa, kun niiden avulla syövät löytyvät aiemmin. Miesten syöpiä tutkitaan koko ajan myös. Joku päivä pääsette tekin eturauhasseulontoihin. Paksusuoliseulonnat ovat jo miehillekin.