Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miesten yksinäisyysepidemian syy: Miehet putosivat kelkasta
16.06.2025 |
Onkohan noin että miehet ovat jääneet kelkasta ja eivät siksi saa naista
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffc0b6fb-eb11-4297-8cfd-8eeb0321c6b4
Kommentit (2308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä ketjussa huomaa, kuka on kaikkein onnettomin. Miten voikin joku mies olla noin sisäistä myrkkyä täynnä.
Sitä se palstailu suomen suurimmalla miesvihapalstalla (VAUVAfi) teettää
Pitäisiköhän sinun käydä välillä vaikka ulkona ihan siellä oikeassa elämässä, kun noin kovasti alkaa otsasuoni pullottamaan tuntemattomien ihmisten löpinöistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä keskenkasvuisia täällä riitelee? Meno on kuin leikkikerhossa. Lopettakaa palstailu, jos hermonne eivät kestä.
Vierailija kirjoitti:
Ketä keskenkasvuisia täällä riitelee? Meno on kuin leikkikerhossa. Lopettakaa palstailu, jos hermonne eivät kestä.
Naisilla lähtee usein lapasesta kun innostuvat haukkumaan miehiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministien kelkasta sietääkin pudota. Yksikään mies ei pysty täyttämään feministinaisten alati kasvavia vaatimuksia. Miesten on vaan parempi jättää "prinsessat" rauhaan ja keskittyä kulkemaan omia polkuja.
Näin feministisenä elämänasenteena omaavana naisoletettuna olen todella kaukana prinsessasta. Joskus nuorempana olisin halunnut sellainen olla. Sivusta seurasin näitä, jotka ihan pokkana olettivat saavansa asioita ja kohteluita ihan vaan siksi, kun olivat naisia. Mutta väkisin ei voi sellaiseksi muuttua, jos sellainen ei luonteeltaan ole.
Luulenpa, että aika moni mies haaveilee just näistä prinsessoista. Kun nainen on HOIKKA ja kaunis, hänen eteensä mielellään suo kaikkea ihanaa, jotta tää oma prinsessa on iloinen ja ihana.
Elämä kuitenkin opettaa, eikä tässä iässä enää olla
"Joskus kyse on vain sävyeroista ihmisten välillä, toisinaan prinsessa ja feministi ovat kuin vastakohtia toisilleen. Jos vaikka feministi on sitä lajia, joka pitää miehiä vastuullisena koko sukupuolensa teoista hamasta esihistoriasta alkaen tai jos prinsessa on tosiasiassa koodinimi luonnevikaiselle."
No tämä feministi ei ole koskaan syyttänyt kaikkia maailman miehiä maailman pahuudesta. Pahuudesta syypäitä ovat he, jotka pahuutta toteuttavat. Oli mies tai nainen.
Mutta totta on, että eri ihmiset mieltävät näiden käsitteden sisällön eri tavoin. Joillekin feminismi edustaa maailman pahuutta, toisille taas oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa.
Niin no ,jos menee vaikka ylilaudalle katsomaan miten sairaasti nämä oletetut yksinäiset miehet kirjoittelevat naisista joka päivä ,huomaa että ihan ovat yksinäisyytensä ja naisettomuutensa ansainneet häiriintyneellä ajatusmaailmallaan. Joka päivä samaa täysin todellisuudesta irtaantunutta ei p*llua ei töitä ja N=Hmantraa mistä huomaa ettei nämä ole enää millään lailla normaaleja ihmisiä jotka edes kykenesivät rakastavaan kunnioittavaan parisuhteeseen naisen kanssa tai elättämään mahdollisesti toivomaansa perhettään puolisonsa kanssa. Koko niiden elämä pyörii naisettomuuden(p*lluttomuuden) ympärillä eikä muuta aivotoimintaa enää ole jäljellä kuin naisten vihaaminen ja huorittelu katkeruuden syövereissä.
Naiset ovat kuulemma ilkeitä, pinnallisia hu*ria vailla empatiaa kun eivät anna heille seksiä vapaaehtoisesti ja tietenkin pitäisi saada se normaali, kaunis, nuori, hoikka nainen vaikka itse olisi periaatteellisesti työtön, kaljaa kittaava , lihava , epäterveellinen, ei minkäännäköinen setämies olemattomalla pelkästään naisia katkerasti vihaavalla persoonallisuudella. Juu ehkä aloittaisitte sen empatian itsestänne ymmärtämällä että naiset ovat ihmisiä eikä teidän seksinukkeja joiden tarkoitus olisi vaan antaa kaikille miehille seksiä kun sitä sattuisitte haluamaan. Voitte ruikuttaa ja valittaa naisettomuutta niin paljon kuin sielu sietää mutta kenenkään naisen ei tarvitse pakkosuhteeseen teidänlaisten hirviöiden kanssa alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feministi ajattelee asioita ehkä enemmän tasavertaisuuden, oikeuksien, velvollisuuksien ja ihmisyyden samanlaisuuden kautta."
Olihan tää vitsi, olihan?? Feministit katsovat maailmaa vain ja sen perusteella mitä kenenkin genitaalit ovat.
Kaikki suhtautuminen määräytyy sen mukaan, onko kyseessä mies vai nainen, tyttö vai poika.
Feminismejä on monenlaisia. Nämä uusimmat lajityypin ilmentymät eivät ajattele genitaalien kautta, jos ovat oikeaoppisia. Genitaalien kautta ajatteleminen on kasarin tasa-arvofeminismiä.
En lähtökohtaisesti ajattele ihmisten genitaaleja, vaan käytöstä.
Nyt on ollut vallalla tämä kaikkien feministien mustamaalaus. Ja jos ei tunne livenä ketään, voi käsityksen olla mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin no ,jos menee vaikka ylilaudalle katsomaan miten sairaasti nämä oletetut yksinäiset miehet kirjoittelevat naisista joka päivä ,huomaa että ihan ovat yksinäisyytensä ja naisettomuutensa ansainneet häiriintyneellä ajatusmaailmallaan. Joka päivä samaa täysin todellisuudesta irtaantunutta ei p*llua ei töitä ja N=Hmantraa mistä huomaa ettei nämä ole enää millään lailla normaaleja ihmisiä jotka edes kykenesivät rakastavaan kunnioittavaan parisuhteeseen naisen kanssa tai elättämään mahdollisesti toivomaansa perhettään puolisonsa kanssa. Koko niiden elämä pyörii naisettomuuden(p*lluttomuuden) ympärillä eikä muuta aivotoimintaa enää ole jäljellä kuin naisten vihaaminen ja huorittelu katkeruuden syövereissä.
Naiset ovat kuulemma ilkeitä, pinnallisia hu*ria vailla empatiaa kun eivät anna heille seksiä vapaaehtoisesti ja tietenkin pitäisi saada se normaali, kaunis, nuori, hoikka nainen vaikka itse olisi periaatteellisesti työtön, kaljaa kittaava , lihava , epäterveellinen, ei minkäännäköinen setämies olemattomalla pelkästään naisia katkerasti vihaavalla persoonallisuudella. Juu ehkä aloittaisitte sen empatian itsestänne ymmärtämällä että naiset ovat ihmisiä eikä teidän seksinukkeja joiden tarkoitus olisi vaan antaa kaikille miehille seksiä kun sitä sattuisitte haluamaan. Voitte ruikuttaa ja valittaa naisettomuutta niin paljon kuin sielu sietää mutta kenenkään naisen ei tarvitse pakkosuhteeseen teidänlaisten hirviöiden kanssa alkaa.
Ulilaudalla tosiaan on tuollaisia "miehiä" tai no, alaikäisiä poikia ne kyllä on mutta joo, periaatteessa.
Täällä VAUVAfi:ssä puolestaan on kuvaamanlaisiasi naisia, katkeroita joiden elämän täyttää miesviha. Ja ne ovat ihan aikuisia, jopa äitini ikäisiä (näin kerrotaan)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi miesten ja poikien asioita on aina kommentoimassa joku nainen?!
Kuvittele joku toimittelijaukko kertomassa miksi naiset sitä ja tätä. Paskamyrskyn paikka.
Olisko aika antaa miesten ITSE kertoa?! Nyt naiset kertovat kaikkien näkökulman, miesten ja naisten. Miehille ei anneta suunvuoroa"
Miestoimittajia on ollut ja on nytkin pilvinpimein. Miksi miestoimittajia ei kiinnosta miesten näkökulma tai oman sukupuolensa pahoinvointi? No, hyvä että edes naiset tuovat sen esille. Joku kyynikko voisi tähän todeta, että sekin vielä pitää naisten hoitaa.
Nuo naiset tuo miesten näkökulmaa?! Pahhah! 🤣
Omaa miesvihaansa levittävät, puhdasta myrkkyä.
"Olen nainen. Ja olepa sinäkin rehellinen: kuinka suhtautuisit itse jos miehet puhuis naisten suulla? Niinpä. Oksettavaa seksismiä tuollainen. Miksi edes oletetaan, että me naisetkaan halutaan lukea tuota jatkuvaa tyhjäpäistä moskaa? Kyllä minä haluaisin monenlaisia näkökulmia, monenlaista tekstiä. En noita jatkuvia alapääjuttuja ja miesvihaa"
Miksi luet, jos kerran ei kiinnosta? Jos kiinnostaa, toisit sitten artikkelista kritiikkiä asiakohtaisesti. Tällainen yleinen puklailu ei vie kenenkään ajatusta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä on eilen teille linkitetty, tyttö nyt lukee ne läpi
Miksi lässytät jostain miesvihasta ja muusta paskasta kun itse tytöttelet? Tietoiset käytät tuota sanaa alentaaksesi. Tämä ongelma on miehissä kun eivät kertakaikkiaan osaa katsoa peiliin ja lässyttää lässyttää. Muuhun et sinä pysty, lässynlää.
Et kai vaan itse käytä ilmaisuja ''tyttöjen ilta'' tai ''tyttöjen matka'' ja alenna itseäsi noilla?
En.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä on eilen teille linkitetty, tyttö nyt lukee ne läpi
Miksi lässytät jostain miesvihasta ja muusta paskasta kun itse tytöttelet? Tietoiset käytät tuota sanaa alentaaksesi. Tämä ongelma on miehissä kun eivät kertakaikkiaan osaa katsoa peiliin ja lässyttää lässyttää. Muuhun et sinä pysty, lässynlää.
Et kai vaan itse käytä ilmaisuja ''tyttöjen ilta'' tai ''tyttöjen matka'' ja alenna itseäsi noilla?
Se on eri asia miehen suusta, aivan eri konteksti ja merkitys. Sama kun te miehet leikillänne kutsutte toisianne homoksi (kyllä, tämä on hyvin yleistä) ja auta armias kun nainen kutsuu.....
Niin ja itse saa kutsua itseään inceliksi, ei muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai olisiko syynä että median (tyhjän)toimittelijakunta on nykyisin täynnä naisia? Sitähän tämä nykyajan "tasa-arvo" on, pelkkää womanspeinausta. Naiset kertomassa asiantuntijoina (silloinkin kun mitään koulutusta ei ole ja pelkkä someinfluensserin tai viihdetoimittajan titteli riittää) asiasta kun asiasta.
Joka päivä on jotain naisen alapäähän liittyvää, tänäänkin taas "Senni löysi alapäästään jotain" Joka päivä samat jutut, nainen avautumassa omista asioistaan tai haukkumassa miehiä.
Olen satavarma että käyt lukemassa noita juttuja mitä mainitsit, katsos kun ne vetoavat sekä miehiin että naisiin, siksi niitä on paljon, niitä luetaan!
En käy. En todellakaan. Enkä tilaa mitään m
"No sanon viimeisen kerran: en lue. Nyt voit jäädä jankkaamaan vaikka maailman tappiin"
Olen eri, mut todella uskottavaa, kun ensin kerrot, mitä niissä kirjoitetaan. Puolestani ihan sama, mitä kukin lukee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi vuosia on miehille toitotettu kuinka naiset pitää jättää rauhaan, niin eivät senkään takia uskalla lähestyä ketään"
Oikeasti noin ei ole toitotettu vaan vika on siinä että nämä miehet ovat tämän viestin näin väärin ymmärtäneet tai tulkinneet. Se on juuri yksi merkki heikoista sosiaalisista taidoista että kyky erottaa asioiden nyansseja on heikko ja silloin asiat ovat joko-tai.
Choose the bear
6B4T
Miehet eivät ole tulkinneet mitään väärin.
No metsässä jos tapaat tyttölapsen tai naisen, niin suosittelen jättää iskemisyrityksen väliin.
Vierailija kirjoitti:
"Ne eivät ole virheitä vaan tarkoituksellista vääristelyä. Hän ei edes halua puuttua niihin kun hän tietää kyllä mikä kaikki on pielessä."
Luulen että hän on vilpittömästi halunnut kirjoittaa mielipiteensä eikä itse koe olevansa miehiä vastaan, minun luennassani kolumnista ei sellaista löydy. Hän on etsinyt tietoja ja kokee paljastavansa asioiden oikean tolan kuten sinäkin koet paljastavasi, kun näet tuossa miesvihaa.
En usko salaliittoihin, vaan kyse on poliittisesta polarisaatiosta, jota sitten kaupallistetaan eri tavoin sekä politiikassa että mediassa. Kärjekäs kolumni ei välttämättä tarkoita, että kirjoittaja menisi päätyyn asti sen puolesta, vaan se on vain jotain mitä ammattikirjoittaja tekee. Kun kirjoitat joka viikko kolumnin, aiheista tulee äkkiä pulaa, kärjekkyys on tyylikeino, mutta tämä kolumni ei mielestäni ollut tahallisesti kärjekäs, vaan kärki muodostui tarkoitushakuisesti valitusta otsikosta. Otsikko ei
S Ukkolalla on tapana kirjoittaa kärkevästi myös. Hän on kertonut saaneensa ohjeen, et vaikka uskoisi johonkin asiaan 70%, pitää kirjoittaa, kuin 120%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi vuosia on miehille toitotettu kuinka naiset pitää jättää rauhaan, niin eivät senkään takia uskalla lähestyä ketään"
Oikeasti noin ei ole toitotettu vaan vika on siinä että nämä miehet ovat tämän viestin näin väärin ymmärtäneet tai tulkinneet. Se on juuri yksi merkki heikoista sosiaalisista taidoista että kyky erottaa asioiden nyansseja on heikko ja silloin asiat ovat joko-tai.
Miesten vika siis, kun on pyydetty jättämään rauhaan ja he ovat kuunnelleet. Missään tilanteessa ei voi toimia oikein.
Et ole kuunnellut jos olet noin ymmärtänyt. Ei ole pyydetty jättämään rauhaan vaan lopettamaan sellaiset lähestymiset jotka ovat häiritseviä ja ahdistavia.
Suuri osa miehistä pystyy toimimaan tilanteissa ihan oikein ja ilm
"Naiset kertovat mm. täällä kuinka lähestyminen on häiritsevä aivan koska tahansa. Sinne ravintolaan mennään viettämään aikaa ystävien kanssa ja tanssimaan, ei iskettäväksi.
Tietysti kaikki miehet pystyvät toimimaan oikein ja ilman ongelmia: eivät lähesty naista. Ongelma ratkaistu"
Se on ihan jokaisen itse päätettävissä, ettei vaikka lähesty ketään. Aika ankeaksi elämänsä siten muodostaa, mut valintakysymyksiä.
Kävin tänään salilla ja Prismassa. Rupattelin useamman ihmisen kanssa ohimennen, miesten ja naisten. Kukaan ei ahdistunut, kukaan ei käyttäytynyt huonosti. Luontevaa ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos olisin vapaa ja toivoisin parisuhdetta, tuollaisista sponttaaneista kohtaamisista saattais sellainenkin syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä on eilen teille linkitetty, tyttö nyt lukee ne läpi
Miksi lässytät jostain miesvihasta ja muusta paskasta kun itse tytöttelet? Tietoiset käytät tuota sanaa alentaaksesi. Tämä ongelma on miehissä kun eivät kertakaikkiaan osaa katsoa peiliin ja lässyttää lässyttää. Muuhun et sinä pysty, lässynlää.
Et kai vaan itse käytä ilmaisuja ''tyttöjen ilta'' tai ''tyttöjen matka'' ja alenna itseäsi noilla?
Se on eri asia miehen suusta, aivan eri konteksti ja merkitys. Sama kun te miehet leikillänne kutsutte toisianne homoksi (kyllä, tämä on hyvin yleistä) ja auta armias kun nainen kutsuu.....
Ai nyt sanojalla ja kontekstilla onkin yhtäkkiä merkitystä...
Tottakai on! Milloin muka ei ole ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hieman erikoinen näkemys että miehet olisivat jotenkin "pudonneet yhteiskunnan kelkasta" verrattuna naisiin. On totta että miespopulaatiossa esiintyy paljon ongelmia esim. yksinäisyyden kanssa, mutta olisi hyvä tässä kohtaa myös ottaa huomioon:
- yksinäisyys on lisääntynyt viime vuosina kaikissa naisten ikäluokissa
- naiset syövät kolme kertaa useammin psyykelääkkeitä kuin miehet
- naiset jäävät työkyvyttömyyseläkkelle mielenterveyssyistä yli 10 % useammin kuin miehet
YLE tänään:
Lähes joka viides nuori nainen käyttää masennuslääkkeitä
Psyykenlääkkeitä määrätään yhä enemmän myös alaikäisille. Lääkkeiden käytössä on isoja alueellisia eroja, eniten lapset napsivat pillereitä Itä-Suomessa.
Sukupuoli näkyy lääketilastoissa. Ku
"Naisia ohjataan edelleen tukahduttamaan tunteensa, varsinkin elämälle tarpeellinen terve omia rajoja puolustava aggressio. Psyykenlääkkeiden määrääminen on osa samaa jatkumoa. Kun tukahdutetut tunteet pyrkivät pintaan, syntyy ahdistusta, jota lääkitään piiloon sen sijaan että annettaisiin tilaa ja välineitä niiden tunteiden kokemiseen ja kohtaamiseen.
Miehiä taas ei sosiaalisteta tarpeeksi toisella tapaa. Opeteta ottamaan muita terveellä tavalla huomioon. Ja nykyään yhä useampi mies on herkkä poika. Eikä sitä miesten herkkyyttä osata kohdata, koska se on erilaista kuin naisten herkkyys. Herkkä poika tukahduttaa herkkyytensä aggressioon, itsevihaan ja muiden vihaamiseen ja syrjäytyy, kun ei sellaista kukaan jaksa katsella. "
Tää on niin totta. Lääkkeet on halvin ja huonoin tapa hoitaa ahdistusta ja pahaa oloa. Muut keinot vaatia ihmisiä ja ihmishoito on meillä kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi vuosia on miehille toitotettu kuinka naiset pitää jättää rauhaan, niin eivät senkään takia uskalla lähestyä ketään"
Oikeasti noin ei ole toitotettu vaan vika on siinä että nämä miehet ovat tämän viestin näin väärin ymmärtäneet tai tulkinneet. Se on juuri yksi merkki heikoista sosiaalisista taidoista että kyky erottaa asioiden nyansseja on heikko ja silloin asiat ovat joko-tai.
Choose the bear
6B4T
Miehet eivät ole tulkinneet mitään väärin.
No metsässä jos tapaat tyttölapsen tai naisen, niin suosittelen jättää iskemisyrityksen väliin.
Miksi miehen tulisi iskeä missään muuallakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi vuosia on miehille toitotettu kuinka naiset pitää jättää rauhaan, niin eivät senkään takia uskalla lähestyä ketään"
Oikeasti noin ei ole toitotettu vaan vika on siinä että nämä miehet ovat tämän viestin näin väärin ymmärtäneet tai tulkinneet. Se on juuri yksi merkki heikoista sosiaalisista taidoista että kyky erottaa asioiden nyansseja on heikko ja silloin asiat ovat joko-tai.
Miesten vika siis, kun on pyydetty jättämään rauhaan ja he ovat kuunnelleet. Missään tilanteessa ei voi toimia oikein.
Et ole kuunnellut jos olet noin ymmärtänyt. Ei ole pyydetty jättämään rauhaan vaan lopettamaan sellaiset lähestymiset jotka ovat häiritseviä ja ahdistavia.
Suuri osa miehi
"Naiset kertovat mm. täällä kuinka lähestyminen on häiritsevä aivan koska tahansa. Sinne ravintolaan mennään viettämään aikaa ystävien kanssa ja tanssimaan, ei iskettäväksi.
Tietysti kaikki miehet pystyvät toimimaan oikein ja ilman ongelmia: eivät lähesty naista. Ongelma ratkaistu"
Se on ihan jokaisen itse päätettävissä, ettei vaikka lähesty ketään. Aika ankeaksi elämänsä siten muodostaa, mut valintakysymyksiä.
Kävin tänään salilla ja Prismassa. Rupattelin useamman ihmisen kanssa ohimennen, miesten ja naisten. Kukaan ei ahdistunut, kukaan ei käyttäytynyt huonosti. Luontevaa ihmisten välistä kanssakäymistä. Jos olisin vapaa ja toivoisin parisuhdetta, tuollaisista sponttaaneista kohtaamisista saattais sellainenkin syntyä.
Elämä ilman naista on muka ankeaa? Älä viitsi, siinä on taas vulva nostettuna jalustalle kun kuvittelette olevanne miehen elämän tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten onnellisuus on laskenut joka vuosi. Naisten kokema yksinäisyys on kasvanut joka vuosi. Naisten psyykelääkkeiden käyttö kasvaa joka vuosi. Koko ajan enemmän ja enemmän naisia poistuu työvoimasta sairaseläkkeelle mielenterveysongelmien vuoksi.
Jos naiset ovat tyytyväisiä elämäänsä, niin minkä takia jokainen yllä mainituista mittareista menee koko ajan vaan pahempaan ja pahempaan suuntaan naisilla?
Onnellisuuteen vaikuttaa muutkin asiat kuin parisuhdeasiat. Vaikka sinkkunaiset pärjäävät paremmin ilman parisuhdetta ja ovat onnellisempia, ei tarkoita etteikö esim. yksinäisyyttä voi kokea esim. oman perheen tai kaverien puutteesta jne.
Eilen linkitin graafin (jos osaat
Huomasitko että naiset ovat myös miehiä onnellisempia parisuhteessa. Taitaa olla niin, että miesten onnettomuuden syy on kaikille selvä kun vähän katselee ympärilleen ja tälle palstalle.
Totta muuten. Miksi ihmeessä naiset eivät tuolla kehuskele?
Tutkimusten mukaan naiset ovat siis miehiä onnellisempia ilman parisuhdetta ja parisuhteen eri muodoissa, ja samaan aikaan parisuhteessa onnellisempia kuin naiset ilman parisuhdetta. Tämähän tuhoaa täysin sen väitteen jonka mukaan nainen on onnellisimmillaan ilman parisuhdetta.
Ei vastauksia tai perusteluja. Pelkkiä solvauksia...
Tyypillistä naisille