Mitä tällainen ex-vaimo oikeasti haluaa?

Olisiko viisaampi kysyä silyä ex:ltä kuin meiltä? Ihan mahdoton meidän tietää. Sen verran vaan varoitan, että ex:n näkemys erosta ja sen syistä saattaa olla aika eri näköinen kuin miehelläsi. Ja sellainen huomio, että avioliiton aikana hankittu omaisuus on aina yhteistä. 

Exällä rahat loppu ja on yksinäinen. Onko lapsetkin tajunneet äitinsä toiminnan eivätkä pidä yhteyttä. Kaikki estot vain. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko viisaampi kysyä silyä ex:ltä kuin meiltä? Ihan mahdoton meidän tietää. Sen verran vaan varoitan, että ex:n näkemys erosta ja sen syistä saattaa olla aika eri näköinen kuin miehelläsi. Ja sellainen huomio, että avioliiton aikana hankittu omaisuus on aina yhteistä. 

Ei ole ikinä yhteistä ellet ole yhdessä maksettu. On sen, joka on omaisuuden hankkinut, mutta aviooikeuden perusteella toiselle pitää maksaa tasinkoa.

Tulee siitä katkeruutta, jos toinen vaikka loisii ja vaatii sitten osaa omaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko viisaampi kysyä silyä ex:ltä kuin meiltä? Ihan mahdoton meidän tietää. Sen verran vaan varoitan, että ex:n näkemys erosta ja sen syistä saattaa olla aika eri näköinen kuin miehelläsi. Ja sellainen huomio, että avioliiton aikana hankittu omaisuus on aina yhteistä. 

Eihän ole. Avioliitossa on avio-oikeus, jonka voi avioehtosopimuksella poistaa, mutta avio-oikeuskaan ei tarkoita mitään yhteisomistusta. Avioliiton aikana kumpikin omistaa oman omaisuutensa ihan normaalisti, ja mahdollinen avio-oikeus toteutuu vasta avioliiton päättyessä eroon tai kuolemaan.

Lisää omaisuutta, jos vei kaiken ja nyt huomannut että miehelle on kertynyt uutta, niin uusi kierros.

Yksinäinen ihminen, jolla voi olla mt-ongelmia. Ei varmaan kannata hirveästi päätään hänellä vaivata, mies luultavasti torppaa aikeet yhteisestä ajanvietosta. Kaipa hänelle voi lyhyesti ja asiallisesti sanoa, että yhteydenpito lasten ja lastenlasten juhliin ja vastaaviin on riittävä eikä kaipaa enempää. 

Tajuatko, että olet kuullut tuosta koko sotkusta, siitä kuka vei rahat, kuka ne oli ansainnut ja kuka haukkui ketä,vain miehesi version? ja että se ihan satavarmasti on vain osa totuudesta.

Rahat loppu. Nyt exäkin kelpaisi niin kauan kunnes lypsetty tyhjäksi.

Mies teki rahat 99% lopetin lukemisen siihen. Tää on semmoinen miehinen versio asiasta. 

Antaa anteeksi --> mitä mies siis teki? Jos on antanut sen asian nyt vuosien jälkeen anteeksi.

Ihmiset kasvavat ja kypsyvät usein iän myötä. Tai ehkä on jutellut lasten kanssa erosta ymmärtänyt ettei haukkuminen ollut fiksua, tai joku kaveri vastaavassa tilanteessa mikä avannut omia silmiä.

Voi myös olla sairas, ja haluaa kuolla hyvillä mielin entiset riidat ja kaunat sovittuna.

Tai ehkä on tullut/tulossa lapsenlapsia, haluaa että näiden synttäreillä, rippijuhlissa jne.voi koko suku olla "isona onnellisena perheenä" kaikki yhdessä, ei vältellen tai kyräillen, tai eri aikoina.

Rahalla/ostuksella tuskin  on mitään merkitystä tai tekemistä asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko, että olet kuullut tuosta koko sotkusta, siitä kuka vei rahat, kuka ne oli ansainnut ja kuka haukkui ketä,vain miehesi version? ja että se ihan satavarmasti on vain osa totuudesta.

Sama pätee kyllä ex-vaimoonkin. Tiedän parikin naista, jotka ovat valehdelleet mitä hirveimpiä asioita ex-miehistään ihan vain saadakseen sympatiaa. Tiedän nämä naiset jo nuoruudesta, eivät ole milloinkaan totuudessa pysyneet muissakaan asioissa.

Neuvoisin, että rajoittaa yhteydenpidon minimiin ja tarvittaessa estää. Se riittää, jos lasten ja lapsenlasten juhlissa voi tervehtiä.

Mutta se taas on höpöjuttuja, että olisi rahan perässä, sitähän ei voi millään konstilla enää saada, ei lastenkaan varjolla, kun aikuisia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko, että olet kuullut tuosta koko sotkusta, siitä kuka vei rahat, kuka ne oli ansainnut ja kuka haukkui ketä,vain miehesi version? ja että se ihan satavarmasti on vain osa totuudesta.

Sama pätee kyllä ex-vaimoonkin. Tiedän parikin naista, jotka ovat valehdelleet mitä hirveimpiä asioita ex-miehistään ihan vain saadakseen sympatiaa. Tiedän nämä naiset jo nuoruudesta, eivät ole milloinkaan totuudessa pysyneet muissakaan asioissa.

Neuvoisin, että rajoittaa yhteydenpidon minimiin ja tarvittaessa estää. Se riittää, jos lasten ja lapsenlasten juhlissa voi tervehtiä.

Mutta se taas on höpöjuttuja, että olisi rahan perässä, sitähän ei voi millään konstilla enää saada, ei lastenkaan varjolla, kun aikuisia ovat.

Tottakai nainen voi saada miehen maksamaan vaikka mitä, jos yhdessä ollaan.

Mieheni ja exänsä avioliitto loppui, koska mies rakastui toiseen ihmiseen. Siksi ero oli hyvin riitaisa. Ex-vaimo ei olisi halunnut erota mutta sitten kun ero kuitenkin tuli, teki mieheni elämästä täysin helvettiä. On totta, että olen kuullut vain toisen version tästä erosta. Mutta tietenkin uskon miestäni.

Talousasiat toin esille vain koska ne ovat miehelleni niin tärkeitä. Hän on itse niitä painottanut. Käsittääkseni tällä ex-vaimolla on erittäin pienet tulot ja häntä erossa varmasti korpesi myös se että joutui luopumaan tietynlaisesta elämäntyylistä ja isosta omakotitalosta. 

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatko, että olet kuullut tuosta koko sotkusta, siitä kuka vei rahat, kuka ne oli ansainnut ja kuka haukkui ketä,vain miehesi version? ja että se ihan satavarmasti on vain osa totuudesta.

Sama pätee kyllä ex-vaimoonkin. Tiedän parikin naista, jotka ovat valehdelleet mitä hirveimpiä asioita ex-miehistään ihan vain saadakseen sympatiaa. Tiedän nämä naiset jo nuoruudesta, eivät ole milloinkaan totuudessa pysyneet muissakaan asioissa.

Neuvoisin, että rajoittaa yhteydenpidon minimiin ja tarvittaessa estää. Se riittää, jos lasten ja lapsenlasten juhlissa voi tervehtiä.

Mutta se taas on höpöjuttuja, että olisi rahan perässä, sitähän ei voi millään konstilla enää saada, ei lastenkaan varjolla, kun aikuisia ovat.

Tottakai nainen voi saada miehen maksamaan vaikka mitä, jos yhdessä ollaa

Tässä tapauksessa kyseinen nainen on ex 15 vuoden takaa.

"Tässä tapauksessa kyseinen nainen on ex 15 vuoden takaa."

Krooninen rahapula auttaa unohtamaan monia kitkeriä asioita. 

Aloitus on aika tyypillinen tapaus. Minulle kävi samoin, mutta n.5 vuoden jälkeen. Tämä mieheni ex nainen oli kiistellyt ex miehensä kanssa oikeudessakin lapsista ja kehitellyt kaikki mahdolliset tarinat. Nainen sai lasten lisäksi myös talon erossa. Kun sitten jäi uudesta suhteestaan sinkuksi, niin alkoi tulla näitä "jatketaan perheenä" juttuja. Mies taipui kaikkeen mahdolliseen mitä exänsä ehdotti. Kävivät matkoilla ym. ja mies maksoi kaiken. Homma haisi todella pahasti ja kerran mies sitten paljastikin, että oli viettänyt öitä ex vaimonsa luona (me emme asuneet yhdessä)  Meille tuli sitten ero, mutta aika pian tämä miehen ex vaimo löysikin sitten uuden ja alkoi taas sota näiden kahden eronneen välillä. En ottanut miestä takaisin vaikka kuinka yritti vedota perheeseensä.... siksi piti naid...a exääkin....

N.52

Vierailija kirjoitti:

Mies teki rahat 99% lopetin lukemisen siihen. Tää on semmoinen miehinen versio asiasta. 

Niin ja mitä sitten vaikka olisikin. Mies on siis katkera siitä, että avioliiton päätyttyä omaisuus jaettiin lain mukaan. Tarinan mukaan katkeruuteen olisi ollut ihan syytäkin, mutta tarinaahan se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ja exänsä avioliitto loppui, koska mies rakastui toiseen ihmiseen. Siksi ero oli hyvin riitaisa. Ex-vaimo ei olisi halunnut erota mutta sitten kun ero kuitenkin tuli, teki mieheni elämästä täysin helvettiä. On totta, että olen kuullut vain toisen version tästä erosta. Mutta tietenkin uskon miestäni.

Talousasiat toin esille vain koska ne ovat miehelleni niin tärkeitä. Hän on itse niitä painottanut. Käsittääkseni tällä ex-vaimolla on erittäin pienet tulot ja häntä erossa varmasti korpesi myös se että joutui luopumaan tietynlaisesta elämäntyylistä ja isosta omakotitalosta. 

AP

Sä olet trolli tai tyhmä.

Ehkei miehesikään ole ollut pyhimys ja munkki. Ehkä nainen erossa haukkui sitten ellei luonnejuttu naisella. Vaikea sanoa ellei tiedä mitä kumpikin teki tai ei tehnyt, sanoi jne.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ja exänsä avioliitto loppui, koska mies rakastui toiseen ihmiseen. Siksi ero oli hyvin riitaisa. Ex-vaimo ei olisi halunnut erota mutta sitten kun ero kuitenkin tuli, teki mieheni elämästä täysin helvettiä. On totta, että olen kuullut vain toisen version tästä erosta. Mutta tietenkin uskon miestäni.

Talousasiat toin esille vain koska ne ovat miehelleni niin tärkeitä. Hän on itse niitä painottanut. Käsittääkseni tällä ex-vaimolla on erittäin pienet tulot ja häntä erossa varmasti korpesi myös se että joutui luopumaan tietynlaisesta elämäntyylistä ja isosta omakotitalosta. 

AP

Silti avioliitossa tehty omaisuus menee puoliksi. Avioliitossa pidetään huolta pienemmin tienaavastakin. Vaimo on varmasti tehnyt paljon kodin- ja perheen hyväksi, kuten naiset yleensä tekee. Sellaista joillekin miehille näkymätöntä työtä, kuten arjen pyöritys.