Mitä tällainen ex-vaimo oikeasti haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ja exänsä avioliitto loppui, koska mies rakastui toiseen ihmiseen. Siksi ero oli hyvin riitaisa. Ex-vaimo ei olisi halunnut erota mutta sitten kun ero kuitenkin tuli, teki mieheni elämästä täysin helvettiä. On totta, että olen kuullut vain toisen version tästä erosta. Mutta tietenkin uskon miestäni.

Talousasiat toin esille vain koska ne ovat miehelleni niin tärkeitä. Hän on itse niitä painottanut. Käsittääkseni tällä ex-vaimolla on erittäin pienet tulot ja häntä erossa varmasti korpesi myös se että joutui luopumaan tietynlaisesta elämäntyylistä ja isosta omakotitalosta. 

AP

Silti avioliitossa tehty omaisuus menee puoliksi. Avioliitossa pidetään huolta pienemmin tienaavastakin. Vaimo on varmasti tehnyt paljon kodin- ja perheen hyväksi, kuten naiset yleensä tekee. Sellaista joillekin miehille näkymätöntä työtä, kuten arjen pyöritys. 

Eivät kaikki, vaimo on voinut lähinnä maata makkarissa siideripullojen seassa verhot kiinni.

Eri tavoin häiriintyneet ihmiset ei ole kovin vakaita. Jos on joskus ollut noin inhottava (esim vienyt rahat) ym, ei tuollaiset muutu. 

Hänellä oli hyötyä, etuja miehestä. Etuja jotka haluaisi taas omaksi edukseen. Eli täysin itsekkäät lähtökohdat. Jos voitte, suojelkaa itseänne, älkää vastatko. Nuo saattaa tehdä kiusaamisesta elämänsä päätarkoituksen, kun omaa elämää ei ole.

Onhan se nyt kyllä kummallista yhtäkkiä aktivoitua ja haluta perhettä takaisin - ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Lisäksi varmaan helppoa ehdotella näitä "perhetapaamisia" kun on itse sinkku... Kuinka moni meistä nyt oikeasti tykkäisi että puolisomme hengailee exänsä kanssa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko viisaampi kysyä silyä ex:ltä kuin meiltä? Ihan mahdoton meidän tietää. Sen verran vaan varoitan, että ex:n näkemys erosta ja sen syistä saattaa olla aika eri näköinen kuin miehelläsi. Ja sellainen huomio, että avioliiton aikana hankittu omaisuus on aina yhteistä. 

Eihän ole. Avioliitossa on avio-oikeus, jonka voi avioehtosopimuksella poistaa, mutta avio-oikeuskaan ei tarkoita mitään yhteisomistusta. Avioliiton aikana kumpikin omistaa oman omaisuutensa ihan normaalisti, ja mahdollinen avio-oikeus toteutuu vasta avioliiton päättyessä eroon tai kuolemaan.

Tästä ei nyt ole kysymys!

Onhan se nyt sydäntä lämmittävän herttaista, että haluaa viettää yhdessä aikaa perheenä. Eihän nuo exät sitä oikein tahdo ymmärtää että elämä jatkuu, eikä menneeseen ole paluuta.

En lue aikuisen naisen loputtomia vaimosatuja. Ilmiannettu.

Ai, et ollutkaan se miestä esittävä nainen. En silti jaksa lukea. 

Noi miehes rahaitkut kertoo lähinnä sun miehestä. Hänelle tärkeintä on raha. Jos teille tulisi ero, susta kerrottaisiin samanlaisia juttuja riippumatta siitä paljonko tienasit. Toi 99% väite kyllä kertoo kaiken.

Toivottavasti miehesi on kaikesta huolimatta pystynyt rakentamaan hyvät suhteet lapsiinsa vaikka äiti yritti heidän isän mustamaalata. Sinä olet nyt osa miehen perhettä. Toivottavasti sinulla on myös hyvä suhde lapsiin. Pitäkää yllä hyviä suhteita lapsiin. Sen lasten äidin voitte unohtaa, ette tarvitse häntä mihinkään. Lapsetkin jo aikuisia joten sitä heidän äitiä eivät tarvitse. Itse pysyisin kaukana tästä lasten äidistä. Tulee vaan aiheuttamaan harmia teille. 

Vierailija kirjoitti:

Noi miehes rahaitkut kertoo lähinnä sun miehestä. Hänelle tärkeintä on raha. Jos teille tulisi ero, susta kerrottaisiin samanlaisia juttuja riippumatta siitä paljonko tienasit. Toi 99% väite kyllä kertoo kaiken.

Näin on! Naisen puhe on aina totta!

Vierailija kirjoitti:

Onhan se nyt sydäntä lämmittävän herttaista, että haluaa viettää yhdessä aikaa perheenä. Eihän nuo exät sitä oikein tahdo ymmärtää että elämä jatkuu, eikä menneeseen ole paluuta.

 

Jostain syystä nämä exät joilla varsinkin on lapsia exänsä kanssa, kuvittelevat, että heillä on joku etuajo oikeus alkaa sekaamaan toisen uutta parisuhdetta. Kuinka monessa tapauksessa näistä on tullut yhtään mitään muuta kuin haittaa. Kysehän on suoranaisesti polyamoriasta, jos aletaan ihan avoimesti yrittää uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko viisaampi kysyä silyä ex:ltä kuin meiltä? Ihan mahdoton meidän tietää. Sen verran vaan varoitan, että ex:n näkemys erosta ja sen syistä saattaa olla aika eri näköinen kuin miehelläsi. Ja sellainen huomio, että avioliiton aikana hankittu omaisuus on aina yhteistä. 

Ei ole ikinä yhteistä ellet ole yhdessä maksettu. On sen, joka on omaisuuden hankkinut, mutta aviooikeuden perusteella toiselle pitää maksaa tasinkoa.

Tulee siitä katkeruutta, jos toinen vaikka loisii ja vaatii sitten osaa omaisuudesta. 

Onkohan se samanlaista katkeruutta kuin niillä naisilla, jotka ovat yhteisestä sopimuksesta monta vuotta kotona kolmen lapsen kanssa, tekevät osa- aikaista, hoitavat kaikki lasten sairauspoissaolot. Ja sitten mies löytää vaimo 2.0 ja jättää keski-ikäisen naisen, jolla rikkinäinen työhistoria ja heikko palkkakehitys ja pieni tuleva eläke?

Millä perusteella ex-puoliso sai puolet omaisuudesta, jos mies omisti 99%.

Vai onko tämä klassinen tapaus, mies tekee uraa kuin lapsia ei olisikaan ja nainen pitää äitiys- ja perhevapaat, hoitaa lapset, maksaa perheen ruuat' lasten vaatteet ja mies maksaa asuntolainaa, siinä missä naiset rahat vedetään vessan pöntöstä alas, eikä mies maksa äidin ansionmenetystä tai eläkkeen menetyksestä mitään. 

Kannattaa tallentaa aloitus, jos teille tulee ero, niin tiedät miten mies kohtelee sinua, silloinkin miehen 99% omaisuus viedään vaikka olisit hoitanut kodin ja lapset ja maksanut puolet kululuista. Uusi nainen kirjoittaa sinusta vastaavan sepustuksen ja miehestä tulee uhri. 

Sillä nyt ei ole oikeastaan yhtään mitään väliä, kumpi teki ja mitä, ja miksi ero tuli. Kun liitto on ohi, ja kaikki asiat on hoidettu, kuten pitääkin, niin silloin jatketaan elämää kumpikin tahollaan, eikä vedetä mukaan lapsia oman egon buustaamiseksi, vaikka kuinka tekisi mieli nostaa itsensä jalustalle. Se kun on niin säälittävää ja lyhytnäköistä, ja kostautuu kyllä myöhemmin. Lapset saattavat jonkin aikaa jopa uskoa mustamaalaavan vanhemman puheita, mutta tajuavat juonen kuvion jossain vaiheessa.

Varo vaan ap. Ex oli ensin. Yhteiset muistot voivat tulla esiin nyt. Miehesi voi sanoa sinulle toista ja kyläillä exällään....

Taitaa exällä olla rahat loppu ja yksinäistä tai sitten yrittää viritellä draamaa.

Jotkut ihmiset tarvitsevat jatkuvaa riitelyä ja draamaa

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ja exänsä avioliitto loppui, koska mies rakastui toiseen ihmiseen. Siksi ero oli hyvin riitaisa. Ex-vaimo ei olisi halunnut erota mutta sitten kun ero kuitenkin tuli, teki mieheni elämästä täysin helvettiä. On totta, että olen kuullut vain toisen version tästä erosta. Mutta tietenkin uskon miestäni.

Talousasiat toin esille vain koska ne ovat miehelleni niin tärkeitä. Hän on itse niitä painottanut. Käsittääkseni tällä ex-vaimolla on erittäin pienet tulot ja häntä erossa varmasti korpesi myös se että joutui luopumaan tietynlaisesta elämäntyylistä ja isosta omakotitalosta. 

AP

Siinä nyxä puhuu toisen käden tietoa. Mitäs jos se mies taas rakastuu toiseen, mites sitten suun laitat? Varmaan alat tapella omaisuudesta ja olisit ehkä vähän vihainen ja katkera. Mitäpä luulet?

Tapaus Koivu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni ja exänsä avioliitto loppui, koska mies rakastui toiseen ihmiseen. Siksi ero oli hyvin riitaisa. Ex-vaimo ei olisi halunnut erota mutta sitten kun ero kuitenkin tuli, teki mieheni elämästä täysin helvettiä. On totta, että olen kuullut vain toisen version tästä erosta. Mutta tietenkin uskon miestäni.

Talousasiat toin esille vain koska ne ovat miehelleni niin tärkeitä. Hän on itse niitä painottanut. Käsittääkseni tällä ex-vaimolla on erittäin pienet tulot ja häntä erossa varmasti korpesi myös se että joutui luopumaan tietynlaisesta elämäntyylistä ja isosta omakotitalosta. 

AP

Siinä nyxä puhuu toisen käden tietoa. Mitäs jos se mies taas rakastuu toiseen, mites sitten suun laitat? Varmaan alat tapella omaisuudesta ja olisit ehkä vähän vihainen ja katkera. Mitäpä luulet?

Onko koskaan tullut mieleen, ettei tuollainen käytös ihan oikeasti ole normaalia? Kuvittelet kaikkien olevan samanlaisia kuin sinä, mutta todellisuudessa valtaosa eroista sujuu suhteellisen sopuisasti ja aikuismaisesti. Ja sekin on täyttä huuhaata, että mies aina rakastuu toiseen uudelleen. Pikemminkin luulen, että tämä ex on avioliitossakin ollut hyvin hankala tyyppi, koska yrittää jopa 15 vuoden jälkeen draamailla ydinperheellä. Sehän on naurettavaa. En viitsi sanoa mikä häiriö tuosta mieleen tulee, kun tunnen vastaavanlaisesti käyttäytyvän naisen itsekin. Useampi avioliitto takana, mutta tämä pisin kaikertaa edelleen, vaikka erosta vuosia. Mies on onneksi löytänyt mukavan uuden vaimon.