Kyllä se on luxusta kun voi omalla mökillä ottaa aurinkoa eikä tarvitse mennä yleiselle rannalle.

Kaikesta auringonoton demonisoinnista huolimatta sille on ihan oikeasti ulkonäöllinen tarve: ruskettunut ihminen, etenkin sellainen jolla on kroppa ja olemus muutenkin kunnossa, näyttää vaan kertakaikkiaan paremmalta kuin kalpeana. Vaatteetkin istuu paremmin päälle silloin.

Kyllä siellä mökilläkin yleensä joku naapuri tiirailemassa tai nipottamassa jos alasti otat aurinkoa

Mä vältän aurinkoa. En makaa rannalla. On hyvä iho vieläkin.

N55

Vierailija kirjoitti:

Se on luksusta kun asuu ylimmässä kerroksessa merihaassa ja ikkunasta merinäköala. Ja toisin kun mökillä käyvät, minä pysyn sivistyksen äärellä. Ei tarvitse paskoa ulkohuussissa tai muutakaan junttia. 

Miksi ihmeessä mökillä on ulkohuussi?

Mun mökki on paremmin varusteltu kuin meidän omakotitalo (vm.2022)

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta auringonoton demonisoinnista huolimatta sille on ihan oikeasti ulkonäöllinen tarve: ruskettunut ihminen, etenkin sellainen jolla on kroppa ja olemus muutenkin kunnossa, näyttää vaan kertakaikkiaan paremmalta kuin kalpeana. Vaatteetkin istuu paremmin päälle silloin.

Tämä. Olen aina ollut sitä mieltä että vaatteet ovat rasisteja, koska istuvat paremmin tummemman ihon päällä.

1700-luvun versaillesissa nämä kalpeuden ihannoinnit.  Rusketunut iho on pop 👍

Vierailija kirjoitti:

Voisin hyvinkin hankkia mökin. Mutta olen niin laiska, etten ota toista työmaata omakotitalon lisäksi. Asuntoautoilu on tosi kivaa ja ei ole lahon, jyrsijöiden, varkaiden eikä talven armoilla niin kuin mökki.

Valtaosa noista asuntoautoista on homeisia kusisia kuttaperkkamökkejä.

Meille on luksusta, kun kävelemme pari sataa metriä tohon Altaan "terdelle". Meri, aurinko, lämmin uimavesi, sauna ja cityelämän silmänilot ja muut herkut. Välillä henkilökunta kiertää kysymässä saako olla jotain drinksua. Kohta mennään taas.

Näinhän se on Lexuksella luksusmökille.

Se se vasta on luksusta, kun joku muu on sen mökin hommannut ja ap saanut perinnöksi.

Nyt ollaan asian ytimessä.

Mistä kukin tykkää. Musta mökki on liian kallis vs. saatu hyöty. Tulee meinaan hieman vuorokaudelle hintaa. Matkustan mieluummin ulkomaille ja nautin siellä lomasta kuin epävarmasta Suomen säästä mökillä. 

Kun perin mökin, myin sen heti pois. Sijoitin rahat ja nautin pääomatuloista, jotka mahdollistavat kaikkea kivaa plus ei ole kuluja mökistä. 

Aurinko vanhentaa ihoa ja lisää melanoomariskiä. Kun rusketut, niin ihosi samalla aina vaurioituu.

Vältän aurinkoa lääkärin suosituksesta, koska alkava ihosyöpä hoidettu. Mökkeily ei ole koskaan kiinnostanut muutenkaan.

Kuka ottaa aurinkoa vielä 2000-luvulla? Vain toope käristää itseään ja hommaa itselleen melanooman. Ihotautilääkärin ohje: ÄLÄ mene löhöämään aurinkoon. Ulkoile muulla tavoin, eikä pahimpaan paahteeseen kannata mennä. Mene mieluummin vaikka saunaan.

Sanos muuta. Säälittää ihmiset joilla ei ole omaa mökkiä.

Mökkeily on kaksipiippuinen juttu. Laiskalle ei sovi ollenkaan. Perintömökki vähän eri juttu. Voisin ostaa mökin, mutta en halua muutaman lomaviikon takia taakkaa itselleni.  

Kyllä se on luxusta kun ei tarvitse hyttyssyötiksi mökille lähteä. Osassa mökeistä ei vettä, ei sähköä ja ulkohuussi. Lapset siihen pyörimään tylsistyneinä ja nukut kosteissa (haisevissa) lakanoissa sängyssä, joka rahdattiin kodistasi "möksälle" 25v. sitten. Luxustapa hyvinkin :)

Yleisellä uimarannalla naapurin milf, on luxusta

En tiedä mitään tylsempää kuin ottaa aurinkoa! 

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta auringonoton demonisoinnista huolimatta sille on ihan oikeasti ulkonäöllinen tarve: ruskettunut ihminen, etenkin sellainen jolla on kroppa ja olemus muutenkin kunnossa, näyttää vaan kertakaikkiaan paremmalta kuin kalpeana. Vaatteetkin istuu paremmin päälle silloin.

 

Höpöhöpö. Aurinko vahingoittaa ihoa ja todella vaaleat ovat vaarassa saada ihosyövän. Kaunis iho voi olla minusta minkävärinen tahansa, mutta maksaläikkäinen, ryppyinen iho ei. Liiallinen auringonotto aiheuttaa juuri noita.