Kauankohan kestää, että labrassa kasvatettu liha yleistyy ja kaikilla on varaa siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt aika hassua, kai niitä kasviksia voi syödä ilman että ne maistuvat lihalle, yöks.

Liha on hyvää, tuo on eettinen tapa tuottaa sitä.

Tuo luonnottominta ja menee sata vuotta ennen kuin pystytään osoittamaan että se ei aiheuta syöpää. Tuollainen liha tuotetaan solujen kasvua kiihdyttävässä liuoksessa, mikä muistuttaa liikaa syöpää.

Jos se liha olisi vaikka pelkkää syöpäsolukkoa, sen syöminen olisi turvallista. Syöpä ei leviä sillä tavalla.

 

Ei kyse ole syövän leviämisestä. Kyse on mekanismista jolla keinoliha tuotetaan. Keinoliha tuotetaan liemessä jossa on solujen kasvua kiihdyttäviä aineita. Jos näitä aineita pääsee ihmisen kehoon, voi vaikutukset olla syöpää edistävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Labralihan ongelma voi olla koostumus. Liha jossa ei ole samanlainen koostumus lihaskudoksessa, ravinteet ja tervettä rasvaa, ei enää ole lihaa vaan tulostettu solumössö. Lisäksi ei tietoa miten elämän energia vaikuttaa kasveista ja lihasta ihmiseen, vaikka sielu onkin jo siirtynyt siitä pois. Mikä on liian kauan kuolleena ollutta lihaa tms. Näitä voi pohtia.

Aivan, se voi olla kuten raejuusto. Siinä voi olla kaikki lihan aineet, mutta ilman lihan struktuuria. 

Luulen että ihmisen syömän ravinnon rakenne vaikuttaa myös ihmisiin ja terveyteen. En tiedä miten. Ja joku koodi tai dna, rakenne. Mutta onko eläin tai solumössö syönyt mitä tai mitä siihen on laitettu. Ehkä vain hourin mutta joku juttu siinä voi olla, arvailen.

Labralihassa on tosiaan DNA:ta. Se on samaa kuin jonkin kokonaisen eläimen DNA.

Rikkaat eivät noita tulevaisuudessa tule edes oikeasti syömään. Tavallinen kansa joutuu pupeltamaan keinolihaa, samalla kun rikkaat nautiskelevat aitoa Kobe-härkää huvijahdeillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Labralihan ongelma voi olla koostumus. Liha jossa ei ole samanlainen koostumus lihaskudoksessa, ravinteet ja tervettä rasvaa, ei enää ole lihaa vaan tulostettu solumössö. Lisäksi ei tietoa miten elämän energia vaikuttaa kasveista ja lihasta ihmiseen, vaikka sielu onkin jo siirtynyt siitä pois. Mikä on liian kauan kuolleena ollutta lihaa tms. Näitä voi pohtia.

Aivan, se voi olla kuten raejuusto. Siinä voi olla kaikki lihan aineet, mutta ilman lihan struktuuria. 

Luulen että ihmisen syömän ravinnon rakenne vaikuttaa myös ihmisiin ja terveyteen. En tiedä miten. Ja joku koodi tai dna, rakenne. Mutta onko eläin tai solumössö syönyt mitä tai mitä siihen on laitettu. Ehkä vain hourin mutta joku juttu siinä voi olla, arvailen.

Labral

Kuinka keinolihasta poistetaan virtsa koska siinä ei ole munuaisia. Keinoliha kasvaa ja lilluu ravintoaineliuoksessa jossa on vaarallisia kasvua kiihdyttäviä aineita ja siihen kasvun myötä muodostuu virtsaa. 

Leonardolle on sanottu, että saa osuuden yrityksestä, jos antaa käyttää naamaansa yrityksen markkinoinnissa. 

Joku näyttelijä ei varmasti ymmärrä mihin hän on mukamas sijoittanut rahojaan. 

Tofu on SUPERhyvää😍

- Ada21v, vegan, väliaikaisesti osastolla

Ei punainen liha muutu terveelliseksi vain koska se ei ole eläimestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei punainen liha muutu terveelliseksi vain koska se ei ole eläimestä. 

Liha on menestyksemme avain

Ensin oli elämänmuoto 1.0 kasvit, sitten syntyi elämänmuoto 2.0 kasvinsyöjät, sitten syntyi elämänmuoto 3.0 lihansyöjät.

Me olemme päässeet tähän kehityksessä lihan avulla. Ilman lihaa me taannumme takaisin apinan tasolle. Ensi sairastumme ja sitten emme enää kehity omalle tasollemme.

Lapsille liha on erityisen tärkeää kehityksen kannalta. Aivot tarvitsevat eläinperäisiä rasvoja ja proteiineja kehittyäkseen.

Vegaanilapset pitää ottaa huostaan koska kaikilla lapsilla täytyy olla oikeus terveelliseen ruokavalioon mikä kehittää aivoja ja kehoa.

Varmaan kohta saadaan myös tekokasviksia ja tekohedelmiä. Toivottavasti ovat myös kuluttajaedullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Labralihan ongelma voi olla koostumus. Liha jossa ei ole samanlainen koostumus lihaskudoksessa, ravinteet ja tervettä rasvaa, ei enää ole lihaa vaan tulostettu solumössö. Lisäksi ei tietoa miten elämän energia vaikuttaa kasveista ja lihasta ihmiseen, vaikka sielu onkin jo siirtynyt siitä pois. Mikä on liian kauan kuolleena ollutta lihaa tms. Näitä voi pohtia.

Aivan, se voi olla kuten raejuusto. Siinä voi olla kaikki lihan aineet, mutta ilman lihan struktuuria. 

Luulen että ihmisen syömän ravinnon rakenne vaikuttaa myös ihmisiin ja terveyteen. En tiedä miten. Ja joku koodi tai dna, rakenne. Mutta onko eläin tai solumössö syönyt mitä tai mitä siihen on laitettu. Ehkä vain hourin mutta joku juttu siinä

"Kuinka keinolihasta poistetaan virtsa koska siinä ei ole munuaisia. Keinoliha kasvaa ja lilluu ravintoaineliuoksessa jossa on vaarallisia kasvua kiihdyttäviä aineita ja siihen kasvun myötä muodostuu virtsaa."

Tässä paperissa 2023 on selvitetty miten solujen aineenvaihdunnassa syntyvät ammoniakki ja maitohappo saadaan pois kasvatusliuoksesta.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0924224423002042

Eläimessä ammoniakki muuttuisi ensin maksassa ureaksi jonka sitten munuaiset poistaisivat virtsan mukana. Kone joutuu huolehtimaan lihassolujen aineenvaihdunnasta kun muita elimiä ei ole mukana.

Kasvatusliuos kiertää jonkinlaisen prosessin kautta joka huolehti mm. hapetuksesta. Siinä on paljon mm. kasvutekijöitä joita täytyy ylläpitää oikeanlaisina. Periaatteessa kaikki elävät organismit kasvat liemessä joka sisältää kasvua kiihdyttäviä aineita. Periaatteessa labraliha voisi kasvaa täysin samanlaisessa ympäristössä kuin se eläimessäkin kasvaa. Taloudellisesti kannattavampaa kuitenkin lienee erilaisilla lisäaineilla yms. tehdä oikoteitä jolloin keinoliha ei sitten enää olekaan sama kuin oikea.

Scifin puolella mm. Margaret Atwoodin romaanissa Oryx ja Crake ja sen jatko-osassa oli Napos-tipuja, kanoja joita oli geneettisesti muokattu siten että niillä ei ollut lihankasvatuksen kannalta epäoleellisia elimiä kuten aivoja. Ne ainoastaan söivät ja siten kasvattivat lihan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Labralihan ongelma voi olla koostumus. Liha jossa ei ole samanlainen koostumus lihaskudoksessa, ravinteet ja tervettä rasvaa, ei enää ole lihaa vaan tulostettu solumössö. Lisäksi ei tietoa miten elämän energia vaikuttaa kasveista ja lihasta ihmiseen, vaikka sielu onkin jo siirtynyt siitä pois. Mikä on liian kauan kuolleena ollutta lihaa tms. Näitä voi pohtia.

Aivan, se voi olla kuten raejuusto. Siinä voi olla kaikki lihan aineet, mutta ilman lihan struktuuria. 

Luulen että ihmisen syömän ravinnon rakenne vaikuttaa myös ihmisiin ja terveyteen. En tiedä miten. Ja joku koodi tai dna, rakenne. Mutta onko eläin tai solumössö syönyt mitä tai mitä siihen on

Kiitos vastauksesta. 

Tämä prosessi ei minua vakuuta yhtään. Osoittaa kuinka keinotekoisesti ja äärimmäisen luonnottomasta asiasta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan 10v.

Veikkaan että liian nopeasti kun rikkaat syövät oikeaa lihaa, köyhät syövät syöpää aiheuttavassa liuoksessa kasvatettua solukkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koskaan. Taas näitä kuolleina syntyneitä ideoita. 

Johan nuo on jutun mukaan myynnissä jenkeissä, 4 yritystä on jo saanut myyntiluvan.

Jenkeissä voi tunnetusti myydä kaikenlaista ruokaa mitä ei EUssa onneksi saa myydä. 

Kuinka kukaan voisi edes syödä tällaista tekolihaa. Ruuan tulee olla luonnonmukaista. Siitä on jatkuvasti puhuttu.